Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102978/2023

08 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» 

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой»  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 611 634 руб. 27 коп. задолженности, 107 351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.10.2023.

Определением от 27.10.2023 иск принят к производству суда.

От ООО «Газпром подземремонт Уренгой» поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором ответчик указал на частичную оплату задолженности.

От Общества поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с Компании 617 170 руб. 81 коп. задолженности и 107 351 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие  деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 31.10.2022 между сторонами заключен договор поставки № 22/639-PK, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за поставленный товар (партию товара) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем (грузополучателем) товарной накладной или иного документа о приемке товара, предусмотренного в спецификации, при наличии выставленного поставщиком в адрес покупателя счета - фактуры (счета). 

В соответствии со спецификациями, представленными в материалы дела,  поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 3 611 634 руб. 27 коп.

Поскольку в установленный срок оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2023 № 1684, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности универсально-передаточными актами. 

Доказательств оплаты 617 170 руб. 71 коп. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с образовавшейся просрочкой истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 20.10.2023 составил 107 351 руб. 56 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с частичным удовлетворением Компанией требований после обращения Общества с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская фабрика бумажных изделий» (ИНН 

<

***>) 617 170 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 31.10.2022 №22/639-РК, 107 351 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 41 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.