Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150732/23-155-78

08 ноября 2023 г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о признании ООО «БиЭйВи» несостоятельным (банкротом), 

при участии представителей:

 - заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.05.2023 г.) – до и после перерыва; 

- должника – не явился, извещен - до и после перерыва;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 принято к производству заявление ИП ФИО2  о признании ООО «БиЭйВи»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-150732/23-155-78Б, в настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ИП ФИО2 о признании ООО «БиЭйВи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2  обратился с заявлением о признании ООО «БиЭйВи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на установленный вступившими в законную силу судебными актами факт наличия у ООО «БиЭйВи»  неисполненных в течение более трех месяцев неисполненных обязательств в размере 11 774 419, 11 руб., из которых 10 649 888, 98 руб. – основной долг, 1 118 530, 12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед заявителем по делу должником не представлено.

В обоснование доводов о наличии у ООО «БиЭйВи»   установленных ст. 230 Закона о банкротстве признаков банкротства отсутствующего должника ИП ФИО2 указал на прекращение судебным приставом-исполнителем возбужденных в отношении ООО «БиЭйВи»   исполнительных производств в связи с невозможностью разыскать должника или его имущество.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 23089/22/77005-ИП от 10.03.2022 года, следует, что остаток денежных средства равен нулю в следующих банках: Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО).

Согласно информации о ходе исполнительного производства:

-запрос ГИБДД от 25.02.2022, 06.05.2022 - нет сведений;

-запрос Росреестр от 25.02.2022, 03.02.2022, 07.04.2022- нет данных.

Актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 27.05.2022г. установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из ответа ИФНС России №25 по г. Москве от 23.06.2022 № 06-05/18672 следует, что должником 08.10.2021 закрыт счет в ПАО «Промсвязьбанк», 13.10.2021г. закрыт счет в Банк БТБ (ПАО), 08.10.2021 закрыт счет в ПАО «Сбербанк России», 07.10.2021 закрыт счет в АО «Альфа-Банк». На дату ответа был открыт один счет в Банк ГПБ (АО).

Согласно финансовой отчетности должника по итогам 2022 года, Форма №2 «Отчет о финансовых результатах»:

-выручка составила 0 (ноль) рублей (код строки 2110).

Среднесписочная численность сотрудников должника по итогам 2021 года сократилась до 1 сотрудника.

Таким образом, имеются основания полагать, что в период начиная с октября 2021 должник фактически прекратил ведение деятельности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Кроме того, как указывает сам должник в  своем отзыве, который поступил в суд 11.08.2023 г., открытых счетов в кредитных учреждениях у него не  имеется, имущество отсутствует, за исключением имущественных прав в виде дебиторской задолженности контрагентов, нереальной к взысканию, в том числе исключенных из ЕГРЮЛ, а также  в письменных пояснениях, поступивших в суд 30.10.2023г., у должника открытых счетов в кредитных учреждениях не имеется (08.08.2023 закрыт счет в АО «Газпромбанк», 08.10.2021 закрыт счет в ПАО «Промсвязьбанк», 13.10.2021г. закрыт счет в Банк БТБ (ПАО), 08.10.2021 закрыт счет в ПАО «Сбербанк России», 25.10.2021 закрыт счет в АО «Альфа-Банк»); недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует, согласно уведомлению ЕГРН от 25.09.2023 г.

Доказательств, принадлежности должнику какого-либо имущества, в том числе имущества, указанного должником в письменных пояснениях, а именно ноутбука Simens, ноутбука Dell, ноутбука Acer, ноутбука Acer E, испытательного пресса, в материалы дела не представлено.

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО «БиЭйВи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СТРАТЕГИЯ» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4.

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением от 14.08.2023 № 29 перечислены 210 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БиЭйВи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «БиЭйВи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «БиЭйВи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 мая 2024 года.

Включить требование ИП ФИО2 в общем размере 11 774 419, 11 руб., из которых 10 649 888, 98 руб. – основной долг, 1 118 530, 12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БиЭйВи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19052, адрес направления корреспонденции: 115516, г. Москва, а/я 75) являющегося членом СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 апреля 2024 г. в 11 час. 50 мин. в зале № 4010, этаж 4 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                                  Е.А. Богатырева