Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-5064/2018

город Владикавказ

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

                                                Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

– ПАО «МРСК Северного Кавказа»

- ООО «Фирма Дедал» («Бекан»)

- Государственное Казенное Учреждение при Правительстве РСО-Алания Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций

- Производственный кооператив «Родник»

- Государственное Унитарное Предприятие «Ардонское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление»

- Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства»

- индивидуальный предприниматель ФИО2

- Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл»

- индивидуальный  предприниматель ФИО3

- ФИО4

- Фермерское хозяйство «Фазенда»

- ФИО5

о взыскании 639 567 рублей 22 копеек,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО6, доверенность от 05.10.2018

ФКУ «Управление Федеральных автомобильных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства»- ФИО7, доверенность № 06/6776 от 29.12.2017

от ИП ФИО2 - ФИО8, доверенность от 15.06.2016

от ООО «Лидер-Ойл» - ФИО8, доверенность от 17.06.2016

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

у с т а н о в и л:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 523 695 рублей 59 копеек, пени за период с 19.02.2017 по 27.08.2018 в размере 115 871 рубля 63 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты задолженности и 15 791 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «МРСК Северного Кавказа», ООО «Фирма Дедал» («Бекан»), Государственное Казенное Учреждение при Правительстве РСО-Алания Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций, Производственный кооператив «Родник», Государственное Унитарное Предприятие «Ардонское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление», Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства», индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл», индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, Фермерское хозяйство «Фазенда», ФИО5.

Представители истца, ПАО «МРСК Северного Кавказа», ООО «Фирма Дедал» («Бекан»), Государственное Казенное Учреждение при Правительстве РСО-Алания Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций, Производственный кооператив «Родник», Государственное Унитарное Предприятие «Ардонское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление», индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, Фермерское хозяйство «Фазенда», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Федерального Казенного Учреждения «Управление Федеральных автомобильных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства» в судебном заседании представила для приобщения к материалам дела письмо ПАО «МРСК СК» № 03-01/299 от 02.11.2018, расчет к договору № 4596 и акты снятия показаний приборов учета.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

ФИО5 в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела заявление, в котором обосновал свою правовую позицию касательно заявленных исковых требований. Документы приобщаются к материалам дела.

Представитель ИП ФИО2 и ООО «Лидер-Ойл» в судебном заседании пояснил, что с истцом заключены обособленные договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФГБУ «Главрыбвод» является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «МРСК СК». 

ПАО «МРСК СК» отпускает электроэнергию по фидеру 1 ПС «Ардон-35» из своих сетей в сети ФГБУ «Главрыбвод», которая является потребителем АО «Севкавказэнерго».

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (покупатель) заключен государственный контракт – договор энергоснабжения № 7787 от 01.02.2017 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

К сетям ФГБУ «Главрыбвод» присоединены потребители АО «Севкавказэнерго»:

- ООО «Фирма Дедал» («Бекан»)

- Государственное Казенное Учреждение при Правительстве РСО-Алания Центр обеспечения деятельности по защите населения и территорий РСО-Алания от чрезвычайных ситуаций

- Производственный кооператив «Родник»

- Государственное Унитарное Предприятие «Ардонское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление»

- Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных Дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства»

- индивидуальный предприниматель ФИО2

- Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Ойл»

- индивидуальный предприниматель ФИО3

- ФИО4

- Фермерское хозяйство «Фазенда»

- ФИО5.

В сети ФГБУ «Главрыбвод» за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 поступило 681 796 кВтч электроэнергии.

Данный объем подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период.

Иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК СК».

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Исходя из всего вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Объем потребленной электроэнергии Потребителей Общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 составил 575 973 кВтч, что также подтверждается актами снятия показаний с приборов учета, подписанными потребителями без разногласий. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных объема электроэнергии, потребленной потребителями общества были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК СК».

Таким образом, в сетях ФГБУ «Главрыбвод» за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 возникли потери электроэнергии, которые составили 105 821 кВтч (681 796 кВтч электроэнергии, поступившей в сети ФГБУ «Главрыбвод» за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 минус 575 973 кВтч электроэнергии, потребленной Потребителями Общества, присоединенными к электрическим сетям ответчика за период с 01.01.2017 по 31.01.2018) на сумму 523 695 рублей 59 копеек.

25.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 015/1126 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ФГБУ «Главрыбвод» не оплачена стоимость потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, акт разграничения балансовой принадлежности; данные коммерческого учета электрической энергии по потребителям.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.03.2007 следует, что границы балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливаются на соединителях проходных изоляторов ВЛ-10 кВ фидера 1 с наружной стороны КРУН-10 кВ ПС «Ардон-35»; сетевой организации принадлежит фидер № 1 КРУН-10 ПС «Ардон-35», а на балансе ФГБУ «Главрыбвод» состоят контактные соединения ВЛ-10 кВ фидера 1 к проходным изоляторам с наружной стороны КРУН-10 кВ и отходящая ВЛ-10 кВ фидера № 1 ПС «Ардон-35».

Ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 523 695 рублей 59 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 115 871 рубля 63 копеек пени за период с 19.02.2017 по 27.08.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом исходя из имеющейся суммы задолженности и с применением установленной законом ставки, является правомерным и арифметически правильным. 

Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 115 871 рубля 63 копеек за период с 19.02.2017 по 27.08.2018.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, суд посчитал требования истца о начислении пени с 28.08.2018 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ законными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 791 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 000 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 791 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 209 рублей излишне уплаченной госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 523 695 рублей 59 копеек, пени за период с 19.02.2017 по 27.08.2018 в размере 115 871 рубля 63 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга (523 695 рублей 59 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.08.2018 по день фактического погашения задолженности и 15 791 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 209 рублей, перечисленную по платежному поручению № 3002 от 22.06.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.