Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12684/2025

22 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сантех Урал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СантехМаг», ИНН 

<

***>, Челябинская обл., г. Магнитогорск, о  взыскании 433 453,33 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности 01.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сантех Урал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ТД «Сантех Урал»), 15.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СантехМаг», ИНН 

<

***>, Челябинская обл., г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «СантехМаг»), о взыскании суммы задолженности в размере 395 081,80 руб.. пени в размере 38 371,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2025 иск принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истцом произведен частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с погашением задолженности после возбуждения производства по делу.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал на погашение суммы основного долга и просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, если это  противоречит  закону  или нарушает  права  других  лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, а именно представителем по доверенности ООО ТД «Сантех Урал» - ФИО1, и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ.

После частичного отказа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 047,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ответчик приобрел у истца товар на общую сумму 395 081,80 руб., поименованный в универсально-передаточных документах от 08.10.2024 № ТТД00012850, от 15.10.2024 № ТТД00013196, от 15.10.2024 № ТТД00013199, от 15.10.2024 № ТТД00013200, от 15.10.2024 № ТТД00013201, от 22.10.2024 № ТТД00013587, от 22.10.2024 № ТТД00013588, от 22.10.2024 № ТТД00013589, от 22.10.2024 № ТТД00013590, от 22.10.2024 № ТТД00013591, от 29.10.2024 № ТТД10013914, от 29.10.2024 № ТТД10013916, от 05.11.2024 № ТТД10014275, от 05.11.2024 № ТТД10014276.

Вместе с тем, ООО «СантехМаг» оплата не была произведена. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в виде единого документа сторонами не заключался. Доказательств обратного в деле не имеется.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным универсальным передаточным документам разовыми сделками купли-продажи, регулируемыми нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком было произведено погашение суммы основного долга, в связи с чем суд рассматривает требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК  РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 05.05.2025 в сумме 43 047,25 руб. судом проверен, признан  верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 26 673 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку досудебной претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 392,50 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 395 081,80 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СантехМаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сантех Урал» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 047,25 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 26 673 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 392,50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru