Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119699/2018

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОД" (адрес:  Россия 196070, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/11-Н, КОМН.1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ" (адрес:  Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖАМП.СИТИ" (адрес:  Россия 197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский  д. 17, корп. 2, лит. А, пом. 4-Н, пом. 448, ОГРН:  )

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.05.2019); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.04.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВОД» (далее – ООО «СВОД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» (далее – ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ») о взыскании 795 577,34 руб. неосновательного обогащения и 89 856 руб. штрафа по договору подряда от 07.08.2017 № 07/08/17, а также 108 198,53 руб. процентов за период с 10.09.2018 по 23.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СВОД» (заказчиком) и ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» (подрядчик) заключили договор подряда №07/08/17 от 07.08.2017 № 07/08/17, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами комплекс работ по ремонту помещений по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 17, корп. 2, и сдать выполненные работы рабочей комиссии Заказчика.

По пункту 2.1 договор вступает в законную силу с момента подписания.

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ по текущему ремонту помещений сторонами согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к договору).

По пункту 3.1 договора стоимость всех работ (цена Договора) определена на основании Локальной сметы (Приложение № 1) и составляет 1 651 956,66 руб. 

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора выплачивает Подрядчику первый аванс в размере 100% на материалы, что составляет 744 846,01 руб.

По пункту 3.3 договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Договора выплачивает Подрядчику первый аванс в размере 20% на работы, что составляет 181 422,13 руб. 

Последующие платежи в размере выполненных работ, определяемых по форме КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 3.4 договора оплата работ производится за полностью выполненные объемы работ по ремонту Детского игрового помещения на основании актов сдачи-приемки работ КС-2 с расшифровкой физических объемов, справки КС-3, представляемых Подрядчиком Заказчику по факту выполнения работ, в течение 3-х рабочих дней после подписания Заказчиком указанных документов, с зачётом аванса.

В случае мотивированного отказа Заказчика принять работы Стороны обязаны составить двусторонний акт с указанием причин невозможности приемки работ, брака, недоделок, сроков устранения причин, препятствующих приемке работ.

По пункту 5.8 договора по завершении работ подрядчик представляет заказчику в полном объеме все акты на скрытые работы, исполнительную, производственную, техническую документацию, предусмотренную действующими нормами (СНиП) при сдаче всей работы.

Согласно пункту 6.1 договора в случае прекращения работ подрядчиком в одностороннем порядке по его вине заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2% от цены договора и возврата полученного неотработанного аванса в срок, указанный заказчиком. В указанном случае частично выполненные работы оплачиваются по факту. 

За несвоевременное возвращение аванса Заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

По пункту 6.2 договора прекращением работ Подрядчиком в одностороннем порядке считается прекращение работ на срок свыше 15 дней без согласования с Заказчиком.

Согласно пункту 6.4 договора за несвоевременную сдачу работ по настоящему Договору Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

По пункту 6.6 договора начисление штрафов, пени и неустойки начинается с даты получения Стороной, нарушившей обязательство, претензий другой Стороны, Датой получения претензии считается либо дата отметки на копии претензии с подписью представителя Стороны, нарушившей обязательство о получении претензии, либо 6-й (шестой) день с даты отправления претензии заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в настоящем Договоре адресу Стороны, нарушившей обязательство, в зависимости от того, какая из вышеперечисленных дат наступит ранее.

Согласно пункту 6.7 договора в случае просрочки выполнения работ более чем на 30 календарных дней, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. В этом случае Подрядчик возвращает Заказчику все полученное по настоящему Договору.

Стороны 28.08.2017 подписали дополнительное соглашение к договору, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить все оговоренные работы в спорном помещении, а Заказчик – обязательство оплатить фактически выполненную и принятую работу по актам по форме КС-2, КС-3 договора. Сумма дополнительного соглашения определялась локальной сметой и составила 2 840 885 руб.

Таким образом, цена договора подряда составила 4 492 841 руб.

Заказчик перечислил подрядчику 700 000 руб. платежными поручениями № 1670 от 29.08.2017 сумму 200 000 руб., № 1671 от 29.08.2017 сумму 200 000 руб., № 1685 от 12.09.2017 сумму 200 000 руб., № 1747 от 29.09.2017 на сумму 100 000 руб. в качестве аванса по договору.

Заказчик, ссылаясь на то, что работы по договору не выполнены подрядчиком, направил уведомление от 23.07.2018 о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса в размере 700 000 руб. 

Поскольку ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» не предпринял действий по возврату денежных средств, ООО «СВОД» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения спора ООО «СВОД» представил платежные поручения о перечислении подрядчику по договору аванса в размере 2 447 534 руб. платежными поручениями № 1747 от 29.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 1685 от 12.09.2017 на сумму 200 000 руб., № 1671 от 29.08.2017 на сумму 200 000 руб., №1670 от 29.08.2017 на сумму 200 000 руб., а также платежными поручениями № 1672 от 30.08.2017 на сумму 821 265,96 руб. и № 1647 от 14.08.2017 на сумму 926 268,14 руб.

В судебном заседании ответчик предоставил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.08.2017 по договору на сумму 1 651 956,66 руб., а также справку формы КС-3 № 2 от 29.08.2017 о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму, подписанные заказчиком, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать 795 577,34 руб. неотработанного аванса.

Кроме того, ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» представило акт формы КС-2 от 28.02.2018 № 1 на сумму 795 577,44 руб., в котором в качестве заказчика указано ООО «СВОД». 

Указанный акт составлен о выполнении работ по договору от 06.09.2017 № 06/09/17, однако ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» не представило доказательства заключения сторонами данного договора. 

Названный акт получен представителем ФИО4

ООО «СВОД», отрицая, что ФИО4 являлся его представителем, представило приказ о приеме на работу ФИО4 № Ц от 10.05.2017 в ООО «Джамп» и приказ о прекращении трудового договора № 15 от 19.03.2018 ФИО4, согласно которым на дату подписания акта о приемке выполненных работ от 28.02.2018 № 1 являлся техническим директором ООО «Джамп.Сити».

В подтверждение выполнения работ на всю сумму аванса подрядчик представил в материалы дела акты формы КС-2 от 14.07.2018 № 1 в размере 1 000 000 руб.

Между тем указанный акт подписан между ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» и обществом с ограниченной ответственностью «Джамп.Сити» (далее – ООО «Джамп.Сити») по договору от 25.06.2018 № 25/06-18, согласно которому заказчик поручает, а ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» принял обязательство выполнить своими силами комплекс демонтажных работ на спорном объекте, в то время как по договору подряда от 07.08.2017 № 07/08/17 ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» приняло обязательство выполнить своими силами комплекс работ по ремонту помещений объекта.

ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» представило также акты формы КС-2 от 30.04.2018 № 1 и 2, от 28.02.2018 № 1 о выполнении работ по договору от 07.08.2017 № 07/08/17, подписанные со стороны заказчика ООО «Джамп.Сити»., которые не подтверждают выполнение работ по спорному договору.

Доводы ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» об аффилированности ООО «СВОД» и ООО «Джамп.Сити» не подтверждены доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» не представило доказательства выполнения работ в полном объеме по договору подряда от 07.08.2017 № 07/08/17, в связи с чем требование о возврате 795 577,34 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Ответчик представил в суд электронную переписку с ООО «СВОД» о том, что настаивал о проведении работ по спорному договору.

Поскольку ООО «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» после проведения работ по спорному договору за период с 16.08.2017 по август 2017 года согласно подписанному ООО «СВОД» акту формы КС-2 № 1 от 16.08.2017 не продолжил их завершение, в связи с чем ООО «СВОД» 23.07.2018 отказалось от его исполнения, истец на основании пунктов 6.1 и 6.2 договора начислил штраф в размере 89 856 руб., исходя из 2% от общей цены договора в сумме 4 492 841 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и подлежащим удовлетворению.

Уведомление об отказе от спорного договора от 23.07.2019 направлен подрядчику 26.07.2018 и 02.08.2018 и получено им 31.08.2018 согласно почтовым идентификаторам 19902625063522 и 19902625115627.

Поскольку пунктом 6.1 договора предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса, ООО «СВОД» правомерно начислило 108 198,53 руб. процентов за период с 10.09.2018 по 23.01.2019.

Расчет произведен верно и требование о взыскании 108 198,53 руб. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВОД» 795 577,34 руб. неосновательного обогащения, 89 856 руб. штрафа, 108 198,53 руб. процентов и 19 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЛОВСКИЙ КЛЮЧ» в доход федерального бюджета 3084 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.