Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2389/2021

15 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Нефтехим-Бункер" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Комтрейд" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ЗАО "Нефтехим-Бункер" о взыскании 1 408 994 руб. задолженности по договору №01/12/2019 от 01.12.2019 и 159 920 руб. 82 коп. пеней за период с 01.06.2020 по 13.01.2021.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил письменные возражения на отзыв ответчика; ответчик не явился, ходатайств не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Комтрейд» (Исполнитель) и ЗАО «Нефтехим-Бункер» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов № 01/12/2019 от 01.12.2019, согласно которому Исполнитель обязался обеспечить перевалку нефтепродуктов Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 3.8. Договора любые счета Исполнителя должны быть оплачены Заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента их выставления, если иной срок не будет установлен в соответствующем пункте договора

 Исполнитель оказал услуги заказчику, что подтверждается актами № 1712/1 от 17.12.2019 на сумму 248 604 руб., № 2412/4 от 24.12.2019 на сумму 337 680 руб., № 2512/1 от 25.12.2019 на сумму 366 463 руб., № 101/1 от 01.01.2020 на сумму 352 730 руб., № 201/1 от 02.01.2020 на сумму 397 918 руб., № 301/1 от 03.01.2020 на сумму 74 409 руб., № 501/2 от 05.01.2020 на сумму 197 890 руб., всего на сумму 1 975 694 руб. 

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на сумму 566 700 руб.; неоплаченная задолженность составляет 1 408 994 руб.

В силу пункта 4.2.2. Договора в случае возникновения просроченной задолженности Заказчика перед Исполнителем, могут взиматься пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, оплата пени не освобождает Заказчика от оплаты просроченной задолженности в полном объеме.

За период с 01.06.2020 по 13.01.2021 сумма пеней составила 159 920 руб. 82 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что истцом не представлено документов в обоснование правомерности предъявленного иска по оплате задолженности, не соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, не обоснован период начисления пеней.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах, двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, УПД, подписанные сторонами, претензия с почтовым чеком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 28 689 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нефтехим-Бункер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" 1 408 994 руб. задолженности и 159 920 руб. 82 коп. пеней.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Нефтехим-Бункер" в доход федерального бюджета 28 689 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.