Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92291/2020

13 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Индивидуального предпринимателя Шведовой Татьяны Геннадьевны (адрес:  Россия 188544, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Малая Земля д.3, кв.43; Россия 192236, Санкт-Петербург, Софийская д.40,к.1,кв.183, ОГРНИП: 314472636700021);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Чугунная д.20 лит. 3 офис 418,425 4 этаж, ОГРН:  1027739849961);

о взыскании 392 574 руб. 93 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2, паспорт

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТПК ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 361 125 руб., пени в размере 31 448 руб. 93 коп. по договору об организации перевозок грузов № 1/28-19 от 28.01.2020.

Определением суда от 25.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 04.02.2021 предварительное и судебное заседания назначены на 07.04.2021.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 28.01.2020 заключен договор об организации перевозок грузов № 1/28-19, в соответствии с п. 1.1. которого истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору перед заказчиком, что подтверждается Актами № 14 от 30.06.2020 и № 15 от 09.07.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п. 3.7. договора  ответчик обязуется оплатить услуги истца в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а именно в течение 5 банковских дней по выставленным истцом к оплате счетам.

Ответчиком обязательства по договору в части оплаты задолженности не исполнены, стоимость оказанных услуг в размере 361 125 руб. не оплачена.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании 361 125 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4. Договора за просрочку платежа за отгруженную продукцию Поставщик имеет право начисления пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 31 448 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 06.07.2020 по 05.10.2020 и с 15.07.2020 по 05.10.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  31 448 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 06.07.2020 по 05.10.2020 и с 15.07.2020 по 05.10.2020. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТПК Группа Товарищей" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 361 125 руб., пени в размере 31 448 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 851 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.