АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10716/2024

г. Астрахань

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" МО Лиманский муниципальный район Астраханской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по контракту № 50667 от 05.04.2021г. за август 2024г. в сумме 2 038 631 руб. 98 коп. и пени за период с 19.09.2024г. по 24.10.2024г. в сумме 23 240 руб. 40 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области"

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2024 №60, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" МО Лиманский муниципальный район Астраханской области" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по контракту № 50667 от 05.04.2021г. за август 2024г. в сумме 2 038 631 руб. 98 коп. и пени за период с 19.09.2024г. по 24.10.2024г. в сумме 23 240 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация МО "Лиманский муниципальный район Астраханской области".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со сть 123 АПК РФ

Суд проводит судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования и заявил ходатайство о переходе в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец) и МУП «Лиманские водопроводы» (далее - Ответчик) заключен контракт № 50667 от 05.04.2021г.

Согласно п. 1.1. контракта, Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а Ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом.

Из положения п. 4.1.7. контракта следует, что Ответчик обязан производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом и в течении последующих 5 рабочих дней предоставлять Истцу сведения о потребленной электрической энергии (мощности) (Срочное донесение) согласно установленной форме.

Согласно п. 6.2. контракта, расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц.

Согласно п. 6.4. контракта, для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

Согласно п. 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны Ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес Истца не поступало.

При этом ответчик, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Объем потребленной электроэнергии за август 2024г. определен на основании срочного донесения ответчика о показаниях электросчетчиков, представленных Ответчиком.

Так, в августе 2024г. объем потребленной электрической энергии составляет 271 682 кВт.ч. на сумму 2 038 631,98 руб. (с учетом зачета взаимных требований).

Ответчику направлена претензия за № 24-31/1806 от 24.09.2024г. (почтовый реестр от 25.09.2024г.) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение договорных обязательств истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в спорный период ответчиком не произведена, по расчетам Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумма долга составляет 2 038 631,98 руб.

Судом произведенный расчет истца проверен и признан верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательств, опровергающих расчеты истца, не представил.

 Достоверных данных, которые бы исключали обоснованность расчета истца, либо ставили под сомнение доказательственное значение документов, на которых основан расчет истца, материалы дела не содержат.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 038 631,98 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в спорный период электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 23 240 руб. 40 коп. за период с 19.09.2024г. по 24.10.2024г.          

Согласно п. 8.8. Договора, Ответчик несет ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь, п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 Ю5-ФЗ «Об электроэнергетике» Истец произвел расчет неустойки, с 19.09.2024г. по 24.10.2024г. в связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию, что составляет сумму в размере 23 240,40 руб. с учетом ключевой ставки равной 9,5 %.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 Сумма пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, за период просрочки с 19.09.2024г. по 24.10.2024г. составила 23 240 руб. 40 коп. 

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" МО Лиманский муниципальный район Астраханской области в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по контракту № 50667 от 05.04.2021г. за август 2024г. в сумме 2 038 631 руб. 98 коп. и пени за период с 19.09.2024г. по 24.10.2024г. в сумме 23 240 руб. 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 33 309 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 53 547 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова