АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14558/2018

г. Барнаул

30 января 2019 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 146 518 руб. 47 коп.  задолженности  по договору теплоснабжения от 24.01.2018 № 2588Г за апрель 2018 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г. Славгород (далее – истец, общество «АТССлавгород») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, учреждение «Знаменская СОШ») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 146 518 руб. 47 коп. задолженности  по договору теплоснабжения от 24.01.2018 № 2588Г за апрель 2018 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении размера задолженности, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве на исковое заявление ссылался на наличие задолженности в сумме 146 518 руб. 47 коп.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии основаны на муниципальном контракте от 24.01.2018 № 2588/г, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты, расположенный по адресу: г. Славгород, 

<

...>, д. 4/1, а ответчик обязался принимать, оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.5 договора потребитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора истец в период с января 2018 года по апрель 2018 года поставлял тепловую энергию на объект теплоснабжения ответчика.

По расчету истца с учетом частичных оплат неоплаченными остались ресурсы в сумме 146 518 руб. 47 коп. (частично за апрель 2018 года). 

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, а также актами взаимных сверок по состоянию на 27.04.2018, на 17.07.2018, подписанными сторонами.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 146 518 руб. 47 коп. 

Доказательств того, что обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил. В отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в указанном размере. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород 146 518 руб. 47 коп.   задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.В.Хворов