ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-13297/2022

22 сентября 2022 г.                                                                                 Дело № А55-20297/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО2 по доверенности от 27.07.2021г.,

от арбитражного управляющего ФИО3 - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, с использованием системы вебконференц-связи (онлайн -заседание),

апелляционную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела № А55-20297/2012 

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское», 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просит пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 по делу № А55-20297/2012 по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения и текущих расходов, на основании которого с ФИО5 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 2 139 097 руб. 41 коп., из которых: 1 742 025 руб. 48 коп. -вознаграждение конкурсного управляющего, 312 161 руб. 93 коп. расходы за процедуру наблюдения должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2019 по делу №А55-20297/2012, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО3

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 сентября 2022 года.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу поддержал.

Арбитражный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А55-20297/2012, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий ФИО5 ФИО4 указала на следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 06.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен договор уступки прав требований № 181300/0008, в соответствии с которым, АО «Россельхозбанк» уступило, а ФИО5 принял права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское», ФИО6 (поручитель) по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2010г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2019 по делу № А55-20297/2012 заявление АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По делу № А55-20297/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский хмель-Борское» произведена замена конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области 09.12.2019 по делу № А55-20297/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о возмещении суммы вознаграждения и текущих расходов, с ФИО5 в пользу конкурсного управляющего взыскано 2 139 097 руб. 41 коп., из которых: 1 742 025 руб. 48 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 312 161 руб. 93 коп. расходы за процедуру наблюдения должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021 по делу № А55-19716/2020 должник ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-19716/2020 финансовый управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора уступки прав требования от 06.06.2018 № 181300/0008.

Определением арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено признан недействительным договор уступки прав требований № 181300/0008 от 06.06.2018, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО5.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из вышеизложенных судебных актов следует, что договор уступки прав требований № 181300/0008 от 06.06.2018, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, на основании которого произведено процессуальное правопреемство и взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, признан недействительным (определение суда от 21.10.2021).

Указанное в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку, в материалы представлены письменные доказательства, которые являются существенными для дела обстоятельствами, и которые не были и не могли быть известны при рассмотрении обстоятельств дела, установленных определением суда от 09.12.2019 по делу №А55-20297/2012, имеются основания, предусмотренные п.2 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта.

На основании изложенного заявление финансового управляющего ФИО4 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы о том, что не разрешен вопрос об отмене определения о правопреемстве кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника ФИО5 отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Более того, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года определение от 27.03.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А55-20297/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      ФИО7