Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4947/2025

г. Нальчик

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

      Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФИО1" в лице филиала ПАО «ФИО1 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Чегемрайводоканал", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 959 415 рублей 21 копейки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ФИО1" в лице филиала ПАО «ФИО1 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чегемрайводоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703101000062 от 24.11.2022 в размере 1 959 415 рублей 21 копейки, из которых: 1 889 396 рублей 40 копеек – основной долг за май 2025; 70 018 рублей 81 копейка -  пени за период с 19.06.2025 по 18.08.2025, а также пени, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 21.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.10.2025 через систему «Мой арбитр» от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №0703101000062 от 24.11.2022 в размере 1 959 081 рубль 78 копеек, из которых: 1 889 396 рублей 40 копеек — основной долг за май 2025 года; 69 685 рублей 38 копеек — пени за период с 19.06.2025 по 21.08.2025, а также пени начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела,  суд,  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФИО1» (гарантирующий поставщик) и МУП "Чегемрайводоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0703101000062 от 24.11.2022, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). 

Разделом 3  условий договора предусмотрен порядок учета электрической энергии. В силу пункта 4.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 6.1. договора определен расчетный период и порядок оплаты за электрическую энергию. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом снятия показаний за май 2025 года, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями общества и предприятия, актом приема-передачи №0710/Э001194 от 31.05.2025, счетом-фактурой № 0710/Э001194 от 31.05.2025, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету истца, у МУП «Чегемрайводоканал» образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за май 2025 года в размере 1 959 081 рубль 78 копеек.

Претензия №255147 от 19.06.2025, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2025 года, актом приема-передачи №0710/Э001194 от 31.05.2025, счетом-фактурой № 0710/Э001194 от 31.05.2025, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга за май 2025 года в сумме 1 959 081 рубль 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

За просрочку оплаты истец в соответствии с 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию пени в сумме 69 685 рублей 38 копеек — пени за период с 19.06.2025 по 21.08.2025 с применением ключевой ставки 16,5% Банка России по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнений).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 69 685 рублей 38 копеек неустойки заявлено истцом обоснованно.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 137, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования. 

            Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Чегемрайводоканал", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №0703101000062 от 24.11.2022 в размере 1959 081 рубль 78 копеек, из которых: 1 889 396 рублей 40 копеек — основной долг за май 2025 года; 69 685 рублей 38 копеек — пени за период с 19.06.2025 по 21.08.2025, а также пени начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чегемрайводоканал", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 83 772 руб.  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова