Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-152432/19

116-1227 

12 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ЛЭК" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: АО «СОГАЗ» (ОГРН: 

<

***>)

о понуждении к заключению договора цессии.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 года

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛЭК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" об обязании заключить с ООО «Липецкая экологическая компания» (ОГРН: 

<

***>) договор уступки права требования к АО «СОГАЗ» на выплату страхового возмещения по убытку № 1817-82 МТ 4483 VKLD№001.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 г. между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Липецкая Экологическая Компания» был заключен Договор лизинга № Р17-19745-ДЛ (далее – Договор лизинга), согласно которому лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется пробрести в собственность мусоровоз «МК 4446-08 на шасси КАМАЗ 65115-42» у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

19.01.2018 г. произошел страховой случай, а именно возгорание, в результате чего предмет лизинга получил значительные повреждения, восстановительный ремонт 

признан страховщиком экономически нецелесообразным, в связи, с чем страховщик признал полную конструктивную гибель транспортного средства.

01.03.2018 г. ООО «Липецкая Экологическая Компания» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб».

В соответствии с полисом № 1817-82 МТ 4483 VKL от 10.11.2017 г. страховая сумма за первый год страхования составляет 5 180 000 рублей.

09.11.2017 г. страховая премия за первый год страхования в размере 77 700 рублей была получена АО «СОГАЗ» от истца в полном объеме.

03.04.2018 г. в адрес ООО «Липецкая Экологическая Компания» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с связи с неуплатой более двух лизинговых платежей подряд.

21.06.2018 г. согласно акту изъятия предмета лизинга основанием для изъятия послужило расторжение договора лизинга.

28.08.2018 г. в адрес АО «ВЭБ-лизинг» от страховой компании АО «СОГАЗ» поступило страховое возмещение в размере 789 984 рублей.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по договору лизинга, лизингодатель принял решение зачесть, полученные от страховщика денежные средства, в счет частичной уплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Однако исходя из содержания пп. а) п. 12.6.1. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности  от 03.12.2014 г., при наступлении страховых случаев по риску "Хищение, угон", а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом: если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. "а" п. 12.7 настоящих Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Исходя из содержания пп. в) п. 12.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности  от 03.12.2014 г., при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов:

в) страхователь (Выгодоприобретатель) оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60 % от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное (договором страхования может быть предусмотрено, что страховая выплата производится за вычетом стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации, стоимость которых определяется согласно заключению независимой экспертной организации).

В данном случае у АО «ВЭБ-лизинг» было два варианта получения страховой выплаты:

- отказаться от своих прав на годные остатки погибшего транспортного средства и получить полную страховую сумму 5 180 000 рублей.

- или оставить транспортное средство в собственном распоряжении, при этом размер страховой выплаты составил бы 60 % от страховой стоимости транспортного средства, а именно 3 108 000 рублей.

По условиям договора, лизинг являлся выкупным, выкупная стоимость имущества учитывалась в составе лизинговых платежей, страховое возмещение лизингодателем от страховой компании в настоящий момент еще не получено, 

лизингодатель не предпринимает разумные действия по получению страхового возмещения.

Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором (ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом если страхуется непосредственно предмет лизинга, то применяются положения ст. 929 и ст. 930 ГК РФ.

Согласно ст. 26 Закона N 164-ФЗ утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное. 

Данная норма соответствует положениям п. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается невозможностью исполнения, только если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из приведенных норм следует, что если ни лизингодатель, ни лизингополучатель не несут ответственности за гибель предмета лизинга, то по общему правилу договор лизинга прекращается.

Однако в п. 4.15. Общих условий  договора лизинга указано что, утрата Предмета лизинга и (или) утрата Предметом лизинга своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по Договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина Лизингополучателя в утрате Предмета лизинга и (или) в утрате Предметом лизинга своих функций.

Как вытекает из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее – Постановление N 17), при гибели предмета лизинга лизингодатель, в пользу которого он был застрахован, обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения в случае прекращения договора лизинга идет в зачет требований при расчете сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга.

В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 ГК РФ).

Также по смыслу п. 4 Постановления N 17 при расчете сальдо должна быть учтена стоимость годных остатков погибшего предмета лизинга, если они поступили в распоряжение лизингодателя.

В данном случае годные остатки поступили в распоряжение лизингодателя – 21.06.2018 г.

В свою очередь, по смыслу п. 3.2 Постановления N 17 в том случае, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности с полученным лизингодателем страховым возмещением и стоимостью возвращенных лизингодателю остатков предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности с суммой страхового возмещения и остаточной стоимостью возвращенных лизингодателю остатков предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления N 17).

Таким образом, лизингополучатель, в случае определения после получения лизингодателем страхового возмещения сальдо взаимных обязательств в его пользу, может получить возмещение уплаченных им сумм лизинговых платежей за счет соответствующей положительной разницы.

Соответственно, полученное лизингодателем страховое возмещение прежде всего идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате будущих лизинговых платежей (п. 7 Постановления N 17). Оставшиеся после этого зачета денежные суммы по смыслу п. 3.1 Постановления N 17 должны учитываться при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, следующем за прекращением договора в связи с внесением всех лизинговых платежей.

ООО «Липецкая Экологическая Компания» лишено права на получение возмещения уплаченных сумм лизинговых платежей и расчет сальдо, ввиду того, что до настоящего времени АО «ВЭБ-лизинг» не предприняло меры по получению страхового возмещения.

Платежи в рамках договора лизинга:

- 07.11.2017 г. – 1 706 000 руб. авансовый платеж;

- 04.12.2017 г. – 187 451,25 руб. платеж по договору лизинга;

- 27.12.2017 г. – 187 451,25 руб. платеж по договору лизинга.

Итого общая сумма полученная лизингодателем составляет – 2 080 902 руб. 50 коп.

Так же ответчик получил годные остатки от застрахованного имущества, а следовательно истец, имеет право на получение полной суммы страхового возмещения.

Размер страхового возмещения не соответствует условиям договора страхования, а также на положения п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», обратился в суд с требование об обязании ответчика заключить договор уступки права требования к страховой компании.

Таким образом, требование истца об обязании АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>) заключить с ООО «Липецкая экологическая компания» (ОГРН: 

<

***>) договор уступки права требования к АО «СОГАЗ» на выплату страхового возмещения по убытку № 1817-82 МТ 4483 VKLD№001 суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>) заключить с ООО «Липецкая экологическая компания» (ОГРН: 

<

***>) договор уступки права требования к АО «СОГАЗ» на выплату страхового возмещения по убытку № 1817-82 МТ 4483 VKLD№001.

Взыскать с АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Липецкая экологическая компания» (ОГРН: 

<

***>) расходы по госпошлине 6000  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб