АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32105/2020

г. Уфа

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 21.05.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000017507)

о взыскании 66 151,84 руб. 

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 23 от 11.01.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "А1 АГРО ГРУПП"  (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 65 340  руб.  суммы  предварительной  оплаты  по  счету  №50 от 10.04.2018г,  811  руб. 84  коп.  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами с продолжением начисления процентов с 19.12.2020 по день фактической оплаты задолженности,  2 646 руб.  расходов  по  оплате  государственной  пошлины.

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Выслушаны пояснения истца по делу, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Иные заявления и ходатайства не имеются. 

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (29.12.2020) до судебного заседания 19.05.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения направлены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими почтовыми  отправлениями.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях от 26.02.2021, 14.04.2021.Указанные определения в установленный срок опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд     

 

                                               УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 11.04.2018 ООО  "А1 АГРО ГРУПП" (до 28.12.2018 – ООО  "Успех-Торг") осуществило перевод денежных средств индивидуальному предпринимателю  ФИО2 в размере 65 340 руб. Денежные средства переведены в счет оплаты по счету № 50 от 10.04.2018 за  транспортные услуги . Факт перевода денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 688 от 10.04.2018 года. 

Встречные обязательства по предоставлению транспортных услуг ответчиком не исполнены.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии исх. 199 от 02.09.2020. 

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств со стороны ответчика, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.   

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В адрес истца выставлен счет на предоплату №   50 от 10.04.2018. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 688 от 10.04.2018, где в назначении платежа указано за транспортные услуги по сч. №  50 от 10.04.2018.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт  предварительной оплаты в размере 65 340 руб. не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств в указанной размере является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно  перечисления денежных средств не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

Доказательств возврата денежных средств, перечисленных  по счету № 50 от 10.04.2018, либо  оказание встречных транспортных услуг на указанную сумму в адрес истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  65 340 руб.  суммы  предварительной  оплаты по   счету № 50 от 10.04.2018 подлежат удовлетворению.   

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере    811 руб. 84 коп. за период с 03.09.2020г. по 18.12.2020г. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811 руб. 84 коп. за период 03.09.2020. по 18.12.2020, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При  указанных  обстоятельствах,  исковые  требования о  возврате суммы  предварительной  оплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению. 

  Между  тем  при  изготовлении  текста  резолютивной  части  допущена  опечатка,  пропущено  требование  о   продолжении начисления  процентов  по ст. 395 ГК РФ. Руководствуясь  ст. 179  АПК РФ суд  не  изменяя  мотивированную  часть  решения  суда  считает  необходимым  исправить  допущенную  опечатку,  указав  требование  о  продолжении  начисления   процентов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000017507)  в   пользу  ООО "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  65 340  руб.  суммы  предварительной  оплаты  по  счету  №50 от 10.04.2018г,  811  руб. 84  коп.  процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами за  период 03.09.2020. по 18.12.2020, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства,  2 646 руб.  расходов  по  оплате  государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.М. Саяхова