АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2019 года

Дело № А33-34106/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Королева Сергея Викторовича (ИНН 244602644829, ОГРН 314246817000060)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 32 Н от 10.09.2015 в размере 142 330 руб. 39 коп., неустойки в размере 231 998 руб.

Определением от 11.01.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2019.

В предварительное судебное заседание лиц, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

От истца в материалы дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик определение суда получил,  отзыв на  иск в суд не направил. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Для дополнительного исследования доказательств, суд определил в  соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявить перерыв до 25.02.2019 года в 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара от 10.09.2015 № 32/н, согласно которому поставщик обязуется предать в собственность покупателя продукты питания и кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить товара, наименование, количество, цены, комплектность и ассортимент которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.догвоора оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. Товар поставляется по адресу: 

<

...>, маг. «Маяк» (пункт 4.1. договора).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа поставщику поставщиком могут быть применены штрафные санкции в размере 0,5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Истец поставил ответчику товар по накладным: от 02.12.2017 № БК000087527 на сумму 108 213 руб. 53 коп., срок оплаты 09.12.2017; от 02.12.2017 № БК000087528 на сумму 34 116 руб. 86 коп., срок оплаты 09.12.2017.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец в адрес ответчика направил претензию требованием погасить сумму долга. Претензия оставлена без исполнения.

На сумму долга истец начислил пени в размере 231 998 руб. за период с 10.12.2017 по 31.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара от 10.09.2015 № 32/н, согласно которому поставщик обязуется предать в собственность покупателя продукты питания и кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить товара, наименование, количество, цены, комплектность и ассортимент которых указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется по адресу: 

<

...>, маг. «Маяк» (пункт 4.1. договора). 

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.3.догвоора оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента получения товара. 

Истец поставил ответчику товар по накладным: от 02.12.2017 № БК000087527 на сумму 108 213 руб. 53 коп., срок оплаты 09.12.2017; от 02.12.2017 № БК000087528 на сумму 34 116 руб. 86 коп., срок оплаты 09.12.2017.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец в адрес ответчика направил претензию требованием погасить сумму долга. Претензия оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  142 330 руб. 39 коп. заявлено обоснованно, доказано  и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму долга истец начислил пени в размере 231 998 руб. за период с 10.12.2017 по 31.10.2018. Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки проверен судом. Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная неустойка  соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем требование о ее взыскании является правомерным. Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил иск не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 142 330 руб. 39 коп. долга, 231 998 руб. пени, 10 487 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко