ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-11508/2016

г. Самара

15 февраля 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 февраля 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 16.06.2017г.,

от ООО «Металлмаш» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018г., ФИО4 по доверенности от 01.01.2018г.,

от производственного кооператива «Артель старателей «Пламя»   - ФИО5 по доверенности от 09.01.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу производственного кооператива «Артель старателей «Пламя»  

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года

в рамках дела № А55-11508/2016 (судья Родионова А.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО коммерческий банк "Эл банк" опубликовано в газете "Коммерсант" 06.08.2016.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, в которых просит:

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по выдаче с расчетного счета ООО "ОптТорг" №40702810000000002192 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета Производственного кооператива Артель старателей "Пламя" № 

<

***> денежных средств и применить последствия недействительности сделок.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета ООО "Деталь-Ресурс" № 40702810500000000021 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета ООО "Металлмаш" № 40702810900010002460 денежных средств и применить последствия недействительности сделок.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по выдаче с расчетного счета ООО "Вымпел-Техно" №40702810200000002141 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета Союза "Торгово-промышленная палата г.Тольятти" № 40703810400000000010 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета ООО "Метпром" № 40702810300010002455 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета АО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" № 40702810900010000598 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию по перечислению с расчетного счета ООО "Трест" № 40702810900000002629 денежных средств и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительной сделку - банковские операции по перечислению с расчетного счета ООО "МетКом" № 40702810000010002454 денежных средств и применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда самарской области от 18 августа 2017 года заявления конкурсного управляющего удовлетворены.

28.11.2017 конкурсный управляющий ООО КБ "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении опечатки в тексте определения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу № А55-11508/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 по делу №А55-11508/2016, в резолютивной части, в номере расчетного счета ПК Артель Старателей "Пламя" № 

<

***> вместо ошибочно указанного № 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПК Артель Старателей "Пламя" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года.

В судебном заседании представители ООО «Металлмаш», ПК Артель Старателей "Пламя" апелляционную жалобу поддержали.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года в рамках дела № А55-11508/2016 подлежащим отмене, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование доводов рассматриваемого ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что при обращении с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности к ПК Артель Старателей "Пламя", в тексте своего заявления ошибочно указан номер расчетного счета ответчика - 

<

***>, тогда как следовало указать № 

<

***>.

По мнению конкурсного управляющего техническая ошибка вызвана тем, что ПК Артель Старателей "Пламя" расчетный счет № 

<

***> был открыт 30.03.2016, закрыт 08.04.2016. 

В этот же день, 08.04.2016 ответчиком был открыт р/с № 

<

***>, по которому и были проведены оспариваемые операции по платежным поручениям № 117 от 19.04.2016 и № 137 от 22.04.2016.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что неправильный номер расчетного счета является технической опечаткой в исковом заявлении, в связи с чем подлежит исправлению номер расчетного счета в судебном акте.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника оспариваются банковские операции по расчетному счету 

<

***>.

По указанному расчетному счету судом первой инстанции и принято решение.

Доказательств, подтверждающих обращение конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании банковских операций по расчетному счету № 

<

***> в материалы дела не представлено.

При этом в силу ст.49 АПК РФ конкурсный управляющий не лишен был возможности обратиться в суд первой инстанции до принятия итогового судебного акта с заявлением об уточнении требований. 

Однако своим правом конкурсный управляющий не воспользовался.

Следовательно, исправление опечатки приводит к несоответствию заявленных требований вынесенному определению, поскольку в определении от 18 августа 2017 года указан расчетный счет, банковские операции по которому конкурсный управляющий не оспаривал.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. 

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что под исправлением опечатки суд изменил содержание резолютивной части определения от 18.08.2017 г., что нарушает положение части 3 статьи 179 АПК РФ. 

Заявление конкурсного управляющего об исправлении опечатки необходимо оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, определение об исправлении опечатки подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года в рамках дела № А55-11508/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров 

 

О.Н. Радушева