Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-93980/20-11-724

г. Москва

10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-МР" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 6 КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору № Д-КП-8-20150011 от 14.10.2015 г. задолженности в размере 869 000 руб., пени на основании п. 6.1 договора в размере 43 450 руб. за период с 14.10.2017г. по 19.12.2019 г.   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с иском к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-МР" о  взыскании по договору № Д-КП-8-20150011 от 14.10.2015 г. задолженности в размере 869 000 руб., пени на основании п. 6.1 договора в размере 43 450 руб. за период с 14.10.2017г. по 19.12.2019 г.   

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

05.08.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

АО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Новые технологии» (далее - Истец) и ООО «Новые технологии-MP» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки оборудования № Д-КП-8-20150011 от 14.10.2015г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Оборудование, а Покупатель оплатить и принять поставляемое оборудование в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, качество, цена поставляемого Оборудования, сроки и другие, не определённые в тексте настоящего документа условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. - 4.2. Договора: «Цена на поставляемое оборудование приведена в Спецификации к настоящему договору.

Оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца на условиях, указанных в Спецификации».

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.10.2015г. к Договору, Поставщик принимает на себя обязательство, в рамках вышеуказанного Договора поставки, произвести поставку Оборудования, а Покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование согласно следующей спецификации на сумму: 11 669 000 руб., в том числе НДС - 18% - 1 780 016,95 руб.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. Дополнительного соглашения от 14.10.2015г. к Договору оплата Оборудования производится в рублях в течение 2 (двух) лет после осуществления поставки оборудования и подписания товарной накладной. Поставка Оборудования производится Поставщиком на складе обособленного подразделения по адресу: 

<

...>.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 215 от 14.10.2015 г. 

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на товарной накладной.

Как указывает истец, ответчик товар частично оплатил в размере 10 800 000 руб., однако в полном объеме задолженность не погашена до настоящего момента. Задолженность составляет 869 000 руб.

Письмом исх. № О-НТ-2019-0846 от 23.12.2019г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности и пени. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не перечислены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 869 000 руб., увеличение стоимости товара в размере 869 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договора поставщик в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного Оборудования в соответствии с настоящим договором имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Оборудования за каждый день просрочки, но в сумме не более 5%.

На основании п. 6.1 Договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере  43 450 руб. за период с 14.10.2017г. по 19.12.2019 г.  согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 43 450 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-МР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 869 000 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 43 450 (Сорок три тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) руб., а также госпошлину в размере 21 249 (Двадцать одна тысяча двести сорок девять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина