Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-13889/2018  «16» октября 2018 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания», г. Воронеж  (ОГРН 1143668008065, ИНН 3663102700),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Смоленск (ОГРН  1146733022897, ИНН 6732082450),  

о взыскании 690 146 руб. 20 коп. при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания»:  Самойлюка А.С. – представителя по доверенности от 01.10.2018 (на три года, копия в  деле); Щеблыкина М.С. – представителя, доверенность № 18 от 01.02.2018 (сроком на  три года, копия в деле);  

от Общества с ограниченной ответственностью «Втормет»: Варяницы А.Г. –  представителя о доверенности от 05.10.2018 (на один год, в деле);  

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания»  (далее – ООО «Первая зерновая компания», истец) заявлен иск о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ООО «Втормет», ответчик)  690 146 руб. 20 коп. основного долга на основании договора купли – продажи № 12/5/16  от 05.12.2016.  

Ответчик отзыва, документально обоснованных возражений не представил. 

В судебном заседании суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлял перерыв с 09.10.2018 по  16.10.2018 (с учетом выходных дней 13.10.2018, 14.10.2018).  

Из материалов дела следует, что ООО «Первая зерновая компания» (Продавец) и  ООО «Втормет» (Покупатель) подписали договор купли – продажи № 12/5/16 от  05.12.2016, согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется  принять и оплатить «Товар», наименование, ассортимент, количество, цена, его другие  основные характеристики, а так же место, порядок, сроки и условия, поставки которого  приводятся в Спецификации к Договору. Указанные Товар Продавец обязуется передать  в собственность Покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а  Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке с сроки,  установленные сторонами настоящего договора. Покупатель осуществляет предоплату  по договору платежным поручением на расчетный счет Продавца. Оплата  осуществляется до передачи Товара. Оплата возможна по частям с условием отгрузки  только оплаченного Товара (далее – договор).  

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае если споры и разногласия не могут  быть урегулированы путем переговоров между Сторонами, они подлежат передаче на  рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.  

Между сторонами подписана Спецификация. 

Согласно пояснений истца и представленных документов, истцом в адрес  ответчика по товарным накладным № 5 от 05.12.2016, № 12 от 08.08.2017 передан товар  на сумму 2 206 946,20 руб. (л.д.12, 13), который ответчиком, как следует из искового  заявления, что не оспорено ответчиком, был оплачен на сумму 1 516 800,00 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчиком товар оплачен частично, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, суд считает требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая  содержание договора и представленные документы, суд считает возможным при  рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие  отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи  431, 454, 506 ГК РФ).  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе  представил договор, спецификацию, товарные накладные, платежные поручения о  перечислении ответчиком денежных средств, претензию в адрес ответчика, с  доказательствами направления. Ответчик документально и нормативно требования не  оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара, с учетом заявленных требований  не представил (ст. ст. 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ст. 41 АПК РФ).  

Суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 04.07.2018,  предварительное судебное заседание, судебное разбирательство было назначено на  22.08.2018, по ходатайству ответчика предварительное судебное заседание было  отложено, назначено судебное разбирательство на 18.09.2018, в последующем  назначено судебное разбирательство в отдельном судебном заседании на 09.10.2018.  Ответчик, получая направляемую судом корреспонденцию, не воспользовался  предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов,  документально обоснованных возражений против исковых требований не заявил.  

Доводы ООО «Втормет» изложенные в ходатайстве об отложении рассмотрения  дела от 15.10.2018 документально не подтверждены. При этом, суд исходит из того, что  в случае нарушения своих интересов, ООО «Втормет» вправе защитить их способами  установленными действующим законодательством в самостоятельном порядке (ст. 12  ГК РФ).  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 690 146 руб. 20 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в сумме 16 802 руб. 92 коп. (оплачена истцом  при подаче иска по платежному поручению № 20 от 19.06.2018, л.д.8) относится на  ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания» 690 146 руб.  

20 коп. задолженности, 16 802 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Калашникова