АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6872/2019

г. Астрахань

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  ООО ПКФ "Жилищник-4" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 654 190 руб. 94 коп. за период с апреля 2016г. по январь 2017г.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «МРСК-Юга», Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр»

при участии:от истца: (до и после перерывов) ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2019г., (до перерывов) ФИО3 – представитель по доверенность от 06.06.2019 года 

от ответчика: (до и после перерывов) ФИО4 – представитель по доверенности от 24.06.2019 года, (до и после перерыва) ФИО5 – представитель по доверенности от 26.11.2019 года.

от третьих лиц: 

Публичное акционерное общество «МРСК-Юга»: (до и после перерывов) не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»: (до и после перерыва 10.02.2020г.) ФИО6 – представитель по доверенности от 15.11.2019г., (после перерыва 06.02.2020г.) ФИО7 – представитель по доверенности от 15.01.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр»: (до и после перерывов) не явился, извещен

            Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ПКФ "Жилищник-4" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 665 290 руб. 94 коп. за период с апреля 2016г. по январь 2017г.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «МРСК-Юга», Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр».

            В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы. 

            Третьи лица - Публичное акционерное общество «МРСК-Юга», Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр», в судебное заседание до и после перерывов не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом. 

            Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 654 190 руб. 94 коп. (188,69руб.- на собственное потребление + 2654002руб.25коп.- потребление электроэнергии на нужды жилых домов), и уточнил ИНН, ОГРН ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

            Ответчик иск не признал, указал, что не является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, в связи с чем  коммунальный ресурс в виде электрической энергии у ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не приобретал; сумму задолженности на собственное потребление в уточненном размере-188руб.69коп.  не оспорил.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», поддержал доводы изложенные представителем истца.

             Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между Публичным  акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Жилищник-4» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (Абонент)  заключен  договор  энергоснабжения № 440644.

      Дополнительным соглашением от 01.11.2014г. к договору энергоснабжения №440646 от 01.01.2008г., в связи с реорганизацией «Абонента» изменена преамбула договора: «ООО ПКФ «Жилищник-4», именуемый в дальнейшем «Абонент»…» и в заключительном разделе договора реквизиты  «Абонента» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

       В соответствии с пунктом 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

       Права и обязанности сторон регламентированы разделами 2 и 3 договора.

       В соответствии с пунктом  5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. 

       Абонент производит оплату по фактическому потреблению  до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.2). 

   На основании Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передало, а ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации.

             Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2018г. №20-2-1-08/165 с требованием  об  оплате  задолженности, которая  последним оставлена без  ответа. 

      Неисполнение ответчиком обязательств за электроэнергию потребленную в целях оказания коммунальных услуг (энергоснабжения) потребителям, а также по договору энергоснабжения № 440646 от 01.01.2008г. за май 2016г. по январь 2017г.  в размере 2 665 290 руб. 94 коп. явилось основанием обращения  с настоящим иском в суд.

 В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО ПКФ "Жилищник-4" в период с мая 2016г. по январь 2017 года осуществляло управление многоквартирными домами расположенными по адресу: 

<

...> 1,3,4,7,8,11,12; ул.Силикатная,26, 21; ул.Алексеева, 1-6, 8-9, 11-13; ул.Чекалина,1,3,5,11,13; ул.Вельяминова,6,11,12,14; ул.Шушенская,4,10; ул.Азизбекова,2,4,5,10,12; ул.Дворжака,1,3,9,11; ул.Промышленная,4,6,8,10А,10,14; ул.Стадионная,2,4,6,8,10; ул.Сов.Гвардии,1,1Б.

              По мнению истца, ответчик в названный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных домов, в связи с чем, обязан произвести оплату за фактически приобретенный коммунальный ресурс. 

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) под исполнителем коммунальных услуг следует понимать  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу Правил № 124 и Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

             Из протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО ПКФ "Жилищник-4" следует, что собственниками принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом.

             В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

            Согласно пункту 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

             Из содержания протоколов общего собрания собственников помещений следует, что собственники приняли решение не только о сохранении порядка расчетов, но и о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что свидетельствует о принятии собственниками решений, предусмотренных частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, а не решений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

            Пунктом 13 Правил № 124 установлены случаи, когда ресурсоснабжающая организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понуждена к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома).

            К таким, в частности, относятся наличие предусмотренного частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» договора ресурсоснабжения и наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 указанного Федерального закона решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг);

            Из вышеизложенного следует, что ответчик в спорный период не выполнял функции исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что в спорный период ответчиком у третьего лица фактически приобретался коммунальный ресурс в виде электрической энергии. 

            Учитывая изложенное, у ответчика отсутствует обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, поставленную в спорный период.

            Кроме того, в размер заявленных исковых требований истцом включена задолженность ответчика за потребленную электроэнергию на производственные помещения, контору и промбазу ответчика за период с мая 2016 по декабрь 2016, январь 2017, исчисленная согласно данных, указанных в срочных донесениях потребителя с учетом оплаты и уточнений истца, в сумме 188 руб. 69 коп. 

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, отсутствие обоснованных возражений ответчика, а также контррасчета, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 188 руб. 69 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПКФ "Жилищник-4" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) 188руб.69коп.- сумму основного долга, 2000руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

 В остальной части иска отказать.

 Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"(ИНН 

<

***>)из бюджета госпошлину в сумме 55руб., уплаченную по платежному поручению №2903 от 17.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова