АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6753/2024

г. Кострома

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. убытков.

Определением от 15.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание 20.01.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство об уточнении (уменьшении) требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб. убытков (компенсации морального вреда).

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, о чем 20.01.2024 вынесено протокольное опреднеление.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено. 

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 24.01.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 24.01.2025 без участия сторон.

На основании статьи 156 АПК РФ, учитывая, что принятые судом уточнения требований, связанные с уменьшением размера ответственности ответчика, направлялись в адрес ответчика 30.10.2024, заблаговременно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «Тихий дом» является организаций, осуществляющей управление многоквартирным жилым домаом по адресу: 

<

...> и является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение для собственников/пользователей помещений в вышеуказанном доме.

В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 01.08.2019 № 1335 ПАО «ТГК-2» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения, состоящих из источников теплоснабжения, присоединенных тепловых сетей и потребителей. 

Между ПАО «ТГК-2» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Тихий дом» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2022 № 3050 (далее - Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление; вентиляцию и горячее водоснабжение (далее – коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный Настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать отпуск коммунальных ресурсов Потребителю в количестве (объеме) и с качеством, позволяющем обеспечить предоставление коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее — собственники помещений МКД) в соответствии с требованием Правил предоставления коммунальных услуг и условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетейинженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, кцентрализованным сетям инженерно-технического обеспечения. Ориентировочное количество (объем) коммунальных ресурсов определяется в Приложении №№ 1, 1а, 1б к настоящему договору.

Решением Ленинского районного суда города Костромы от 27.03.2024 по делу № 2-1439/2024 удовлетворены требования прокурора г. Костромы, действующего в интересах ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Тихий дом» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

Платежным поручением № 658 от 24.06.2024 ООО «УК «Тихий дом» оплатило 15 000 руб. по решению от 27.03.2024.

Основанием для обращения в суд с указанным иском являлось отсутствие услуги «горячее водоснабжение» в период с 23.05.2023 по 20.09.2023.

Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков, возникших в результате исполнения решения суда. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, в отзыве указал, что причинно-следственная связь между действиями ПАО «ТГК-2» и возникшими у ООО «УК Тихий дом» убытками в виде штрафа, взысканного по Закону о защите прав потребителей, отсутствует, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. В этой связи считает необоснованными требования в размере 5 000 руб., соответствующему размеру выплаченного по решению суда штрафа.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Костромы от 27.03.2024 по делу № 2-1439/2024 установлено, что услуга «горячее водоснабжение» в многоквартирном доме по адресу 

<

...> отсутствовала с 23.05.2023 по 20.09.2023 по причине проведения ремонтных работ на тепловых сетях. Нормативный срок непредоставления услуги по горячему водоснабжению превышен.

При рассмотрении дела судом также установлено, что исполнителем услуги ГВС для собственников в указанный период являлась ООО «УК «Тихий Дом», поставщиком компонента (тепловой энергии), необходимого для предоставления вышеуказанной услуги – ПАО «ТГК-2».

Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, по условиям пунктов 1.1., 2.1 договора теплоснабжения ответчик принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до точек поставке (в настоящем случае МКД по адресу: 

<

...>), обеспечивать отпуск коммунальных ресурсов в количестве (объеме) и с качеством, позволяющем обеспечить предоставление коммунальной услуги собственникам.

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства по поставке в порядке и на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения, что повлекло неблагоприятные для истца последствия.

В порядке принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции, истец по настоящему делу перечислил собственнику жилого помещения многоквартирного дома денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 № 658.

Представленные истцом доказательства, обосновывающие наличие и размер убытков ответчиком не оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Таким образом, совокупность обстоятельств, при наличии которых на стороне ответчика возникает обязанность возмещения вреда, признается судом доказанной.

Оснований для полного либо частичного освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. убытков, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.       

Судья Е.Ю. Головастикова