РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75865/23-110-623

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (140182, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО3, ФИО3, СОЛНЕЧНАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 103, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 1 636 063,16 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО5 по дов.  от  03.06.2021

от ответчика- не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 223 066,86 руб. задолженности по договору подряда №2022/07-21-13, 187 103,31 руб. задолженности по договору подряда №2022/07-21-14, 200 274,54 руб. задолженности по договору подряда №2022/07-21-15, 210 953,82 руб. задолженности по договору подряда №2022/07-21-16, 24 304,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 821 398,53 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 04.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства,790 360,24 руб. убытков.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «21» июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (Заказчик) и ИИ ФИО4. (Подрядчик) были заключены договоры подряда № 2022/07-21-13, № 2022/07-21-14, № 2022/07-21-15, № 2022/07-21-16, согласно п.2.1. которых Подрядчик приняла на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы, отделочные и инженерные работы в помещениях на объекте, согласно п. 1.2, п. 1.3. договоров, по адресу: 

<

...>, 15, 16.

Согласно п. 3.1. договоров, сроки выполнения работ по договорам определены с 25 июля 2022 года по 29 января 2023 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение №2 к Договору).

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что в случае, если Подрядчик отклоняется от сроков, указанных в Графике производства работ (в сторону увеличения), он обязан, при получении соответствующего требования Заказчика (в указанные им сроки), представить последнему письмо с изложением обоснованных причин отставания от Графика и плана мероприятий по устранению указанного отставания.

Согласно пункта 3.3. Договоров, в случае, если по вине Заказчика происходит отклонение от сроков, указанных в Графике производства работ (в сторону увеличения), Подрядчик обязан немедленно направить Заказчику запрос об изменении сроков окончания работ с мотивированным объяснением данного изменения, в противном случае срок окончания Работ переносу не подлежит. Заказчик должен в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения запроса ознакомиться с ним и согласовать увеличение сроков либо направить мотивированное возражение. В случае согласования Заказчиком увеличения сроков выполнения работ по Договору, Сторонами подписывается дополнительное соглашение. В случае, если Заказчик не ответит на запрос Подрядчика в течение 3 рабочих дней со момента его получения, то запрос считается согласованным. Подрядчик обязан оперативно предпринять все необходимые меры для ликвидации причин отставания (включая, но не ограничиваясь: привлечение к выполнению работ дополнительной рабочей силы, удовлетворяющей квалификационным требованиям Заказчика; организация дополнительных рабочих смен и т.п.).

Согласно пункта 8.2.1. договоров, в целях проведения промежуточного финансирования работ по Договорам, в срок не позднее 9 и 24 числа отчетного месяца, Подрядчик обязан предоставлять в офис Заказчика нарочным с сопроводительным письмом следующие документы по работам, выполненным Подрядчиком в отчетном периоде и принятым без претензий начальником участка, руководителем строительства Заказчика либо представителем Технического надзора Заказчика строительства объекта (наличие на представленных документов соответствующих отметок, подписей и штампов):

Акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 в 2-х экземплярах;

Справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 в 2-х экземплярах;

Отчет об израсходовании давальческих материалов за отчетный период (в случае использования материалов по давальческой схеме).

Счет на оплату.

На строительной площадке (в Помещениях) полномочные представители Заказчика и Подрядчика производят совместную проверку объемов работ, указанных в форме КС-2.

В случае, если представители Заказчика выявили несоответствие заявленных Подрядчиком к приемке объемов работ фактически выполненным, Подрядчик производит корректировку объемов.

Пунктом 8.2.2. Договоров стороны согласовали, что приемка выполнения работ осуществляется Заказчиком за фактически выполненные Подрядчиком работы в отчетном периоде. При отставании Подрядчика в отчетном периоде от плановых объемов выполнения работ более, чем на 20% по вине Подрядчика, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (полностью или в части) или уменьшить объем работ, выполняемых Подрядчиком.

Согласно пункта 12.1. Договоров, в случае, если Подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, равно как и в случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, либо выполнить оставшиеся работы или их часть собственными силами или привлеченными подрядными организациями с удержанием из вознаграждения, причитающегося Подрядчику, суммы понесенных Заказчиком расходов. При этом Заказчик предоставляет Подрядчику документы, подтверждающие сумму понесенных расходов, без согласования такой суммы с Подрядчиком.

Согласно пункта 12.6. Договоров, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ/этапа работ, установленных Договором (в том числе начального, промежуточного, конечного), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от невыполненных работ/этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от цены Договора. При этом начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Согласно пункта 6.1 Договора подряда № 2022/07-21-13, стоимость работ по договору составляет 1 487 112, 43 рублей.

Согласно пункта 6.1 Договора подряда № 2022/07-21-14, стоимость работ по договору составляет 1 247 355, 49 рублей.

Согласно пункта 6.1 Договора подряда № 2022/07-21-15, стоимость работ по договору составляет 1 335 163, 64 рублей.

Согласно пункта 6.1 Договора подряда № 2022/07-21-16, стоимость работ по договору составляет 1 406 358, 89 рублей.

Цена Договора является твердой и не подлежит корректировке в связи с изменением стоимости материалов, рабочей силы или прочих факторов, за исключением случаев, прямо предусмотренных в Договоре.

Согласно п. 14.3.1. Договоров, в случае, если Подрядчик нарушает срок начала выполнения работ/этапа работ более, чем на 10 календарных дней, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

Пунктом 14.3.2. Договоров предусмотрено, что в случае систематического (более 2-х раз) нарушения сроков выполнения (в том числе промежуточных) работ/этапа работ, более чем на 10 (десять) календарных дней и/или однократное нарушение сроков выполнения работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

Как указал истец, в ходе осуществления строительного контроля Заказчиком были выявлены существенные нарушения отставания Подрядчика от Графика производства работ по договорам, о чем Подрядчику неоднократно сообщалось.

Предписанием №2 об устранении недостатков от 05.09.2022 было зафиксировано нарушение графика движения рабочей силы и факт не проведения работ Ответчиком, Ответчику было предложено до 07.09.2022 устранить выявленные нарушения. Ответчик выявленные нарушения устранять не стал.

В нарушение вышеназванных условий Договоров, Подрядчик не извещал Заказчика о срыве сроков и о причинах их возникновения, никаких мер по устранению данных нарушений, несмотря на требования Заказчика, не предпринимал, чем допустил неоднократные срывы промежуточных сроков выполнения работ. При этом Подрядчик к значительной части работ даже не приступил, а ту работу, к которой частично приступил -выполнил с нарушением строительных норм и правил, что было зафиксировано соответствующим актом с приложением фотосъемки, в результате чего Истец был вынужден полностью демонтировать частично выполненные Ответчиком работы, что дополнительно причинило Истцу ущерб. Ответчик после выявления данных недостатков работ с места производства работ убыл, о причинах не выполнения работ по Договору Заказчика не уведомил, устранять недостатки отказался.

В силу ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Ввиду изложенного Заказчик расторг договоры подряда в одностороннем порядке, о чем известил Подрядчика исх. письмами №2022-10-25-1 от 25.10.2022г., №2022-10-25-2 от 25.10.2022г., №2022-10-25-3 от 25.10.2022г., №2022-10-25-4 от 25.10.2022г.

Пунктом 14.5.1. Договоров предусмотрено, что при досрочном расторжении Договора Подрядчик обязан: в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от Договора организовать сдачу-приемку работ, выполненных Подрядчиком к моменту расторжения Договора, а также передать Заказчику всю техническую документацию по выполненным работам.

Согласно пункта 14.5.2. Договоров, Подрядчик обязан в случае досрочного расторжения (прекращения) настоящего Договора по основаниям, предусмотренным законом или Договором, передать в срок не позднее 3 (трех) дней по акту Заказчику строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества. В случае уклонения Подрядчика от выполнения обязанности, установленной в настоящем подпункте, Заказчик вправе своими силами или с помощью третьих лиц демонтировать и вывезти принадлежащее Подрядчику имущество (оборудование, технику, строительные материалы и.т.п), очистить площадку от бытового и строительного мусора, с возложением понесенных расходов на Подрядчика.

Пунктом 14.6. Договоров сторонами согласовано, что расчеты между Сторонами за выполненные до момента расторжения Договора работы производятся после осуществления ими действий, предусмотренных пп. 14.5.1, 14.5.2., на основании акта сверки взаиморасчетов, составленного с учетом произведенных Заказчиком к моменту прекращения Договора платежей; штрафов, пеней, а также иных сумм, подлежащих взысканию с Подрядчика в качестве компенсации причиненных Заказчику убытков.

Согласно пункта 14.7. Договоров, если Заказчиком был уплачен аванс, а Подрядчик не приступил к исполнению Договора в сроки, указанные в Графике производства работ, то в случае досрочного расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику уплаченную сумму аванса в течение 10-ти (десяти) календарных дней.

По договору подряда № 2022/07-21-13 Истец перечислил Ответчику авансы: Платежным поручением № 3540 от 26.07.2022г. в размере 74 355, 62 рублей; Платежным поручением № 3732 от 03.08.2022г. в размере 74 355, 62 рублей; Платежным поручением № 3881 от 11.08.2022г. в размере 74 355, 62 рублей.

По договору подряда № 2022/07-21-14 Истец перечислил Ответчику авансы: Платежным поручением № 3539 от 26.07.2022г. в размере 62 367, 77 рублей; Платежным поручением № 3731 от 03.08.2022г. в размере 62 367, 77 рублей; Платежным поручением № 3880 от 11.08.2022г. в размере 62 367, 77 рублей.

По договору подряда № 2022/07-21-15 Истец перечислил Ответчику авансы: Платежным поручением № 3533 от 26.07.2022г. в размере 66 758, 18 рублей; Платежным поручением № 3730 от 03.08.2022г. в размере 66 758, 18 рублей; Платежным поручением № 3879 от 11.08.2022г. в размере 66 758, 18 рублей.

По договору подряда № 2022/07-21-16 Истец перечислил Ответчику авансы: Платежным поручением № 3538 от 26.07.2022г. в размере 70 317, 94 рублей; Платежным поручением № 3729 от 03.08.2022г. в размере 70 317, 94 рублей; Платежным поручением № 3877 от 11.08.2022г. в размере 70 317, 94 рублей.

Итого Истец перечислил Ответчику авансы по договорам в размере: 821 398, 53 рублей, а Ответчик работы на перечисленный аванс не выполнил, в результате чего, учитывая что договоры подряда расторгнуты, обязан вернуть Истцу в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункта 14.7. Договоров, если Заказчиком был уплачен аванс, а Подрядчик не приступил к исполнению Договора в сроки, указанные в Графике производства работ, то в случае досрочного расторжения Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику уплаченную сумму аванса в течение 10-ти (десяти) календарных дней.

Таким образом, Ответчик был обязан вернуть Истцу аванс в срок до 10.11.2022, ввиду чего, с 11.11.2022 на сумму задолженности подлежат начисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с 11.11.2022 - 03.04.2023 по договорам составила 24 304,39 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 821 398 руб.  53  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  04.04.2023 по день фактической оплаты.

Кроме того, Истец сослался на то,  что Ответчик приступил к выполнению части работ, но выполнил их существенными нарушениями строительных норм и правил, Истцу был причинен ущерб, который Истец просит взыскать с Ответчика.

Актом №1 выявленных недостатков (дефектов), причинении вреда от 29.11.2022 по договору подряда № 2022/07-21-13 было зафиксировано выполнение Ответчиком штукатурных работ в объеме 220 метров с нарушением СП 71.1333.2017, а также перечень поврежденных материалов общей стоимостью 182 500 рублей. Данный акт был направлен Ответчику 06.12.2022 почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в качестве приложения к претензии. На составление названного акта Ответчик также приглашалась уведомлением исх. №2022-10-25-1 от 25.10.2022 направленным почтой России 27.10.2022 заказным письмом с описью вложения, однако на вызов на сдачу работ Ответчик не явилась, о причинах неявки Истца не извещала.

Актом №2 выявленных недостатков (дефектов), причинении вреда от 29.11.2022 по договору подряда № 2022/07-21-14 было зафиксировано выполнение Ответчиком штукатурных работ в объеме 220 метров с нарушением СП 71.1333.2017, а также перечень поврежденных материалов общей стоимостью 182 500 рублей. Данный акт был направлен Ответчику 06.12.2022 почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в качестве приложения к претензии. На составление названного акта Ответчик   также   приглашалась   уведомлением   исх.   №2022-10-25-2   от   25.10.2022 направленным почтой России 27.10.2022 заказным письмом с описью вложения, однако на вызов на сдачу работ Ответчик не явилась, о причинах неявки Истца не извещала.

Актом №3 выявленных недостатков (дефектов), причинении вреда от 29.11.2022 по договору подряда № 2022/07-21-15 было зафиксировано выполнение Ответчиком штукатурных работ в объеме 220 метров с нарушением СП 71.1333.2017, а также перечень поврежденных материалов общей стоимостью 182 500 рублей. Данный акт был направлен Ответчику 06.12.2022 почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в качестве приложения к претензии. На составление названного акта Ответчик также приглашалась уведомлением исх. №2022-10-25-3 от 25.10.2022 направленным почтой России 27.10.2022 заказным письмом с описью вложения, однако на вызов на сдачу работ Ответчик не явилась, о причинах неявки Истца не извещала.

Актом №4 выявленных недостатков (дефектов), причинении вреда от 29.11.2022 по договору подряда № 2022/07-21-16 было зафиксировано выполнение Ответчиком штукатурных работ в объеме 280 метров с нарушением СП 71.1333.2017, а также перечень поврежденных материалов общей стоимостью 204 400 рублей. Данный акт был направлен Ответчику 06.12.2022 почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения в качестве приложения к претензии. На составление названного акта Ответчик также приглашалась уведомлением исх. №2022-10-25-4 от 25.10.2022 направленным почтой России 27.10.2022 заказным письмом с описью вложения, однако на вызов на сдачу работ Ответчик не явилась, о причинах неявки Истца не извещала.

После составления названных актов ООО «Бастион» провели проверку и  стоимость испорченных Ответчиком материалов составляет 790 360, 24 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части убытков, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 723  ГК РФ вслучаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данном случае истцом заявлено  о взыскании всего аванса без оплаты какой либо части работ,  то есть , по сути,  истцом заявлено о соразмерном уменьшении  цены,  которая в данном  случае составляет 0 руб.

При  этом суд считает недоказанным факт передачи Ответчиком материалов,  о порче которых  заявлено.

Кроме того,  в соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (соглашение №180 об оказании юридической помощи от 27.01.2023, п/п №245 от 31.01.2023).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 36 184 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (  ОГРН: 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 821 398 руб.  53  коп., 24 304 руб. 39  коп.   процентов,  проценты на сумму 821 398 руб.  53  коп.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  04.04.2023 по день фактической оплаты, 17 968 руб. в возмещение расходов по госпошлине,  36 184  руб.  в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1