ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-11546/2021

04 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объёме 04 октября 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубок О.В., судей Аристовой Е.В., Сафронова М. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания: Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-7263/2024) общества с ограниченной ответственностью «Финанс» на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10  июня 2024 года по делу № А75-11546/2021 (судья Алиш О.В.), вынесенное по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Финанс» (ИНН 

<

***>) о намерении  погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сирена»  (ИНН 

<

***>),  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с заявлением признании ООО «Сирена» несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 25.11.2021 в отношении ООО «Сирена» введена процедура наблюдения.  Временным управляющим утверждён член саморегулируемой организации -  Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие» ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсант» от 04.12.2021 № 221 (7183).  

Решением от 16.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сирена»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждён член  саморегулируемой организации - Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО1.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Финанс» о намерении погасить  требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объёме.  

Определением суда от 10.06.2024 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Финанс» удовлетворено.  

Определено обществу с ограниченной ответственностью «Финанс» в срок не  позднее десяти рабочих дней с даты предоставления реквизитов для перечисления  денежных средств Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести удовлетворение требований  к должнику об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сирена», по представленным  межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре реквизитам.  

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по  ХантыМансийскому автономному округу - Югре представить в суд реквизиты для  перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности по обязательным  платежам.  

Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований к должнику  об уплате обязательных платежей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Финанс» (далее – ООО «Финанс», заявитель, податель жалобы)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение  изменить, указать в судебном акте реквизиты и предоставить заявителю срок для  произведения оплаты в 30 рабочих дней.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Финанс» ссылается на то, что в  нарушение ч. 6 ст. 126.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в определении не  указаны реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для  перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей, ФНС заявителю также не представило реквизиты для  произведения оплаты, в связи с чем определение не может быть исполнено.  

Кроме того, в своём заявлении общество заявило о намерении произвести  погашение требований об уплате обязательных платежей ООО «Сирена» в срок 30  рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, что  соответствует законодательству о банкротстве, между тем суд предоставил заявителю  лишь 14 календарных дней.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024  апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по  рассмотрению её обоснованности.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ,  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей  участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и  обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2024 года по настоящему делу.  

Согласно ч. 1 ст.223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного  производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включённые в  реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками)  должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим  лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьёй.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в  уполномоченные органы (п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве).  

В заявлении о намерении должны быть указаны наименование (для юридического  лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения  требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать  тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего  определения (п. 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве).  

В силу п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о  намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о  намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в  реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате  обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.  

Пунктом 6 ст. 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено требовании о том, что в  определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:  

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического  лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных  платежей;  

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма  задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);  

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных  платежей;  

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей;  

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для  перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей.  

Как следует из резолютивной части обжалуемого определения, ООО «Финанс»  надлежало произвести удовлетворение требований к должнику об уплате обязательных  платежей в срок не позднее десяти рабочих дней с даты предоставления реквизитов для  

перечисления денежных средств Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

Реквизиты в определении действительно не указаны ввиду их отсутствия на тот  момент в материалах дела. Однако Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре определено до даты  судебного заседания по итогам удовлетворения требований к должнику об уплате  обязательных платежей представить в суд реквизиты для перечисления денежных средств  в счёт погашения задолженности по обязательным платежам.  

Таким образом, можно сделать вывод, что суд вопреки доводу подателя жалобы  обеспечил исполнимость вынесенного определения, в то же время не затягивая  рассмотрение настоящего дела отложением судебного заседания для представления  реквизитов оплаты.  

Судебная коллегия обращает внимание, что согласно картотеке арбитражных дел  реквизиты были представлены уполномоченным органом спустя менее суток после  подачи настоящей апелляционной жалобы, следовательно, срок на исполнение  обжалуемого определения начал течь с 24.06.2024, что не привело к просрочке заявителя  ввиду указания суда на начало течения срока именно с даты представления реквизитов, а  не вынесения определения.  

После устранения препятствий для исполнения судебного акта у заявителя имелось  достаточно времени для перечисления денежных средств, однако определением  Арбитражного суда 18.07.2024 после однократного отложения судебного заседания судом  отказано в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей ввиду непоступления денежных средств на счёт получателя без обоснования  каких-либо причин либо объяснения утраты заинтересованности в таковом.  

При этом 31.07.2024 удовлетворено заявление о намерении погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей ФИО2. Судебное  заседание по итогам удовлетворения требований к должнику об оплате обязательных  платежей отложено на 23.09.2024, впоследствии объявлялся перерыв до 07.10.2024.  

В рамках данного обособленного спора установлено, что в счёт погашения  задолженности, включённой в реестр требований кредиторов ООО «Сирена», от ФИО2 поступили денежные средства в размере 26 178 850 руб.  

Относительно довода подателя жалобы о неправомерном установлении судом  более короткого срока для погашения задолженности судебная коллегия отмечает, что он  также необоснован, поскольку п. 9 ст. 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что  заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в  определении суда в течение срока, установленного определением арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении.  

Таким образом, с учётом упоминавшегося выше верхнего предела указанного  срока, установленного законом в 30 рабочих дней, определение конкретного срока  произведения оплаты отнесено к усмотрению суда, ограниченного лишь максимально  возможным размером такого срока.  

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит. Позиция подателя жалобы сводится к несогласию с решением суда,  принятого в порядке осуществления дискреционных полномочий.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной  инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм  права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не  подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 10 июня 2024 года по делу № А75-11546/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.  

Председательствующий О.В. Дубок  Судьи Е.В. Аристова  

М.М. Сафронов