АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20136/2019

03 августа 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

 

           Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи  Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  кредитора –Общества с ограниченной ответственностью «Электрум Трансконтинентал Энерджи групп» (далее – ООО «Электрум ТЭГ»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443051 Самара, Алма-Атинская, 29, корпус 71, ком.301, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>/12 (далее – ООО «Элмонт»)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Элмонт» - ФИО2, паспорт обозревался, директор,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 14.08.2019 обратился кредитор – ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» с заявлением о признании должника – ООО «ЭлМонт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2019 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

17 сентября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Электрум ТЭГ» о признании должника - ООО «Элмонт» несостоятельным (банкротом).           

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года указанное заявление принято  к рассмотрению  и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года (10 октября 2019 года) кредитору ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» отказано во введении наблюдения в отношении должника – ООО «ЭлМонт», заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года, (резолютивная часть объявлена 26 декабря 2019 года) заявление кредитора ООО «Электрум ТЭГ», о признании должника – ООО «Элмонт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18328; почтовый адрес: 443124, г. Самара, а/я 16809), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», (302004, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №3(6724) от 11.01.2020.  

           По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответы из государственных органов на запросы временного управляющего,   банковские выписки по счетам должника, копия уведомления о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания с приложением копий бюллетеней, реестр требований кредиторов ООО «Элмонт», установленный на 08.05.2020, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов,  как это требует статья 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный кредитор ООО «Электрум ТЭГ» согласно представленным в суд письменным пояснениям просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому заявлены возражения заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы своего отзыва, возражает против выводов, сделанных временным управляющим в  заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

На вопрос суда пояснил, что возражений против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника не имеет.

Рассмотрев представленные временным управляющим документы, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Элмонт» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №80 по Саратовской области с 15.09.2014, основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом деятельности ООО «Элмонт» является производство электромонтажных работ.

Общая сумма денежных требований, предъявленных к должнику и включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 58 239 670 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. 

В пункте 1 статьи  75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить  платежеспособность должника  невозможно, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и о наличии у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности  не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Анализ представленных документов свидетельствует, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества. 

Основания для признания должника – ООО «Элмонт» банкротом установлены судом. Должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность,  факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Руководитель  должника также не возражает против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим в отсутствии необходимых документов и при невозможности проверить целевое назначение полученных денежных средств сделан предварительный вывод о том, что денежные средства выплачены необоснованно, должнику причинен ущерб в денежной форме.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства    должника, проведенной  в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства. Ущерб, нанесенный ООО «ЭЛМОНТ» проанализированными сделками составил (по предварительным оценкам временного управляющего) более 164 947,225 тыс. руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно представленному отзыву и пояснению представителя в судебном заседании должник не согласен с выводами временного управляющего о необоснованной выплате должником денежных средств и о наличии признаков преднамеренного банкротства, так как у должника имеются необходимые документы, опровергающие данные выводы.

Рассмотрев доводы должника, суд приходит к выводу о том, что заявленные возражения не имеют правового значения для решения вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Судом учтено, что выводы временного управляющего в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника и в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, как указано самим временным управляющим, носят предварительный характер и будут уточнены после передачи всех документов должника конкурсному управляющему. Оспаривание сделок должника может быть осуществлено в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Недействительность каждой сделки может быть установлена только в судебном порядке в  рамках рассмотрения конкретных обособленных споров.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

В материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 08.05.2020. 

Протокол первого собрания кредиторов свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов от 08.05.2020, созванном временным управляющим, присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника и обладающие 99,972 % голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов является правомочным.

 На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73Закона о банкротстве.

По результатам голосования на указанном собрании большинством голосов (99,972% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Комитет кредиторов не образовывать;

3. Реестродержателя не привлекать;

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЭЛМОНТ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

6. Избрать арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие»; 

7. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «ЭлМонт», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов 01.08.2016, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. 

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Основания для продолжения процедуры наблюдения отсутствуют, так как все задачи данной процедуры решены, дальнейшее отложение судебного разбирательства повлечет необоснованные расходы в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Заявителю при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом,  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника – ООО «Элмонт».

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭлМонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 29 декабря 2020 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на 22 декабря 2020 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. 

<

***>. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, документы по реализации имущества должника и расчетам с кредиторами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлМонт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000  руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                            Э.В. Рожкова