Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18853/2023

01 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Регулятор" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ Д./4, ЛИТЕР А, ОФИС 625, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ВОЕННЫЙ ОРДЕНА ЖУКОВА ИНСТИТУТ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЛЁТЧИКА ФИО1 Д.1, ОГРН: 

<

***>);

о  взыскании 653 625руб. 36коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 22.12.2023г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Регулятор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ВОЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ВОЕННЫЙ ОРДЕНА ЖУКОВА ИНСТИТУТ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении государственного контракта №115 от 16.11.2022г. и взыскании 653 625руб. 36коп. убытков

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2023г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-17386/2023.

Протокольным определением суда от 17.06.2024г. производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Государственный контракт № 115 от 19.05.2022 на капитальный ремонт здания склада артиллерийского вооружения СПВИ войск национальной гвардии (далее - Контракт), заключенного по результатам электронного аукциона 

16.11.2022 Ответчик направил в адрес Истца уведомление о расторжении указанного Контракта в одностороннем порядке. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Истец просил признать незаконным решение Ответчика от 16.11.2022 об одностороннем расторжении Контракта, взыскать с Ответчика убытки в размере 653 626 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 073 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023г. по делу №А56-17386/2023 по спору между теми же сторонами подтверждены обстоятельства положенные ответчиком в основание одностороннего расторжения государственного контракта.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу преюдициальности обстоятельств, положенных ответчиком в основание расторжения государственного контракта, в исковом заявлении о признании  недействительным  односторонней сделке по его расторжению  и взыскании убытков надлежит отказать.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.