Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

6 февраля года

                     Дело № А75-19310/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 6 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-19310/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» (ОГРН 

<

***> от 30.04.2014, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Новые  ключи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о признании незаконными действий, при участии заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, доверенность № 3 от 18.01.2024,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО4, доверенность от 07.11.2023 (онлайн),

от ФИО2 – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1»  (далее – заявитель, Общество, ООО «Микрорайон 45 дом 1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Новые  ключи» ФИО2  (далее – ликвидатор  ФИО2) о признании незаконными действий ликвидатора ФИО2, выразившихся в уведомлении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Инспекция) о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представлению в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «Новые ключи», содержащих недостоверные данные,  а также к Инспекциио признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 26.12.2022 о прекращении деятельности ООО «Новые ключи» (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией.

От Инспекции поступил отзыв на заявление (л.д. 45-47), который приобщен к материалам дела.

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание назначено на 30.01.2024.

От Инспекции в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

До судебного заседания от ликвидатора ФИО2 поступил отзыв на заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ликвидатора ФИО2

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-19348/2023. Ходатайство  мотивировано тем,  что  в рамках  дела № А75-19348/2023  рассматриваются требования  о взыскании с ликвидатора ООО «Новые ключи» ФИО2 убытков, причиненных ООО «Микрорайон 45 дом 1» и связанных  с ликвидацией ООО «Новые ключи».

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд, заслушав позиции сторон, оценив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-19348/2023, поскольку не усматривает, что вопрос о законности оспариваемых действий ликвидатора ФИО2 и Инспекции не моет быть разрешен без учета выводов суда по делу № А75-19348/2023.

Согласно  части 6 статьи 46 АПК РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом указанной нормы права суд  считает необходимым с согласия заявителя  исключить  из числа ответчиков Инспекцию и привлечь ее к участию в деле в качестве  заинтересованного лица.

Таким образом в  рамках настоящего дела оспариваются действия ликвидатора ФИО2, выразившиеся в уведомлении Инспекции о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представлению в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «Новые ключи», содержащих недостоверные данные

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал  в полном объеме, представитель  Инспекции  поддержал  доводы отзыва на заявление.

Заслушав представителей заявителя и Инспекции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 28.06.2022 в Инспекцию как уполномоченный регистрирующий орган в электронной форме для государственной регистрации представлено уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Новые ключи» по форме № Р15015 с приложением решения единственного участника (ФИО2) от 24.06.2022. Заявителем, обратившимся в Инспекцию, являлся  ФИО2 как  ликвидатор ООО «Новые ключи».

На основании представленных ликвидатором ФИО2 документов, Инспекцией 05.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии ООО «Новые ключи»  решения о ликвидации и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2228600195657. Сообщение о ликвидации ООО «Новые ключи»  опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.07.2020 № 29 (899). Кроме того, сведения о ликвидации ООО «Новые ключи»  были опубликованы в «Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности» от 27.06.2022 за № 12586545.

Регистрирующим органом 24.11.2022 на основании представленного ООО «Новые ключи» заявления по форме № Р15016 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Новые ключи» за государственным регистрационным номером 2228600503130.

Согласно информации, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, по состоянию на 08.12.2022 ООО «Новые ключи» имело задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

При этом ликвидатором ООО «Новые ключи»  ФИО2 в ликвидационном балансе, представленном на государственную регистрацию 01.12.2022, не отражены сведения об имеющейся задолженности перед бюджетом и не произведена оплата имеющегося долга.

Учитывая наличие задолженности Инспекцией 08.12.2022 в соответствии с пунктом «х» части 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с несоблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации, а также иных требований, установленных Законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

В адрес Инспекции в целях государственной регистрации ликвидации ООО «Новые ключи»  ликвидатором ФИО2 представлено заявление по форме № Р15016 с приложением ликвидационного баланса от 19.12.2022, решения единственного участника ООО «Новые ключи»  от 19.12.2022 об утверждении окончательного ликвидационного баланса.

Ввиду того, что на момент предоставления ликвидатором ФИО2 заявления по форме № Р15016 у Инспекции не имелось сведений о кредиторской задолженности Общества, регистрирующий орган 26.12.2022 принял решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Новые ключи», о чем внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2228600554191 от 26.12.2022.

Заявитель, обращаясь в суд по настоящему делу, считает, что при осуществлении ликвидации ООО «Новые ключи»  ликвидатором ФИО2 был нарушен предусмотренный гражданским законодательством порядок ликвидации ООО «Новые ключи», в связи с чем у Инспекции отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи о ликвидации ООО «Новые ключи».

Обосновывая свои требования, ООО «Микрорайон 45 дом 1» ссылается на то, что 21.11.2016 между ООО «Микрорайон 45 дом 1» и ООО «Новые ключи» заключен агентский договор № 15, по условиям которого ООО «Микрорайон 45 дом 1» поручает и обязуется оплатить, а ООО «Новые ключи»  обязалось совершать действия от имени ООО «Микрорайон 45 дом 1», связанные с организацией и осуществлением деятельности по управлению наемным домом коммерческого использования, расположенным по адресу: 628414, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Новые ключи» обязательств по указанному договору ООО «Микрорайон 45 дом 1» были причинены убытки в сумме 2 823 983 65 копеек, в связи с чем ООО «Микрорайон 45 дом 1» обратилось в арбитражный суд в рамках дела № А75-2978/2022 21.07.2022 со встречным исковым заявление о взыскании с ООО «Новые ключи»  убытков. По указанному делу рассматривались первоначальные исковые требования ООО «Новые ключи» к ООО «Микрорайон 45 дом 1» о взыскании 351 258 рублей 10 копеек по договору № 15 от 21.11.2016; в ходе рассмотрения спора  была произведена процессуальная замена ООО «Новые ключи» на ООО «Синергия» на основании заключенного между ними договора уступки права требования (цессии) № НКС-22-10 от 04.07.2022.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.07.2022 по делу № А75-2978/2022 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2022 по делу № А75-2978/2022 встречное исковое заявление ООО «Микрорайон 45 дом 1» выделено в отдельное производство с присвоением № А75-24668/2022.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2023 по делу № А75-24668/2022 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «Новые ключи».

Ссылаясь на то, что на момент подачи в Инспекцию уведомления о ликвидации ООО «Новые ключи» и промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору ФИО2 было достоверно  известно о наличии имущественного спора между Обществом и ООО «Новые ключи», что свидетельствует о злоупотреблении правами и нарушении прав Общества, заявитель обратился с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона № 129-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона № 129-ФЗ  следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, в частности, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган и внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Исходя из положений ГК РФ и Закона № 129-ФЗ, достоверность сведений при внесении записи в ЕГРЮЛ является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 11925/12).

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11).

Исходя из пункта 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Следовательно, если кредитор обратился с соответствующими требованиями к ликвидируемому лицу требованиями в суд и судом не принято решение об отказе в удовлетворении таких требований, ликвидируемое лицо, требования кредитора не считаются погашенными и подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс.

Только после завершения расчетов с со всеми кредиторами, чью задолженность нельзя признать погашенной, ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что на момент принятия решения о ликвидации ООО «Новые ключи» и направления в адрес регистрирующего органа уведомления по форме № Р15016 в декабре 2022 года с приложением ликвидационного баланса от 19.12.2022, решения единственного участника ООО «Новые ключи»  от 19.12.2022 об утверждении окончательного ликвидационного баланса, у ООО «Новые ключи» имелась непогашенная задолженность перед ООО «Микрорайон 45 дом 1», в отношении которой в рамках дел № А75-2978/2022 и № А75-24668/2022 велось судебное разбирательство, что безусловно было известно единственному участнику ООО «Новые ключи» и ликвидатору ФИО2 Судебные разбирательства по указанным делам и наличие имущественных претензий  было известно ответчику с 29.07.2022, когда арбитражный суд по делу № А75-2978/2022 принял к производству встречный иск ООО «Микрорайон 45 дом 1» к ООО «Новые ключи».

После получении встречного искового заявления о взыскании убытков и вынесении определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2022 по делу № А75- 2978/2022 о принятии встречного искового заявления к производству ликвидатор ФИО2 обязан был прекратить процесс ликвидации ООО «Новые ключи», что противоречит требованиям  вышеупомянутых норм права и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя по настоящему делу.

Принимая во внимание наличие неразрешенного судебного спора с ООО «Микрорайон 45 дом 1», о чем ликвидатор ФИО2 был осведомлен, у ликвидатора отсутствовали правовые основания для направления в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса, не отражавших действительное имущественное положение ООО «Новые ключи».

Ссылка ликвидатора ФИО2 на то, что информация о ликвидации ООО «Новые ключи» была размещена в установленном порядке в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 29(899) от 27.07.2022/1130, и у заявителя имелась возможность в течение 2 месяцев с даты публикации предъявить свои требования ООО «Новые ключи», судом во внимание не принимается.

То обстоятельство, что сообщение о ликвидации ООО «Новые ключи» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», а сведения ЕГРЮЛ являются открытыми и общедоступными, не свидетельствует об исполнении ликвидатором обязанности по уведомлению кредитора, о наличии спора с которым ему безусловно было известно, о предстоящей ликвидации. Сама по себе публикация в органах печати информации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, а также внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений о начале ликвидационной процедуры, не являются бесспорными доказательствами соблюдения ликвидатором установленного ГК РФ и Законом № 129-ФЗ порядка ликвидации.

Государственная регистрация признается законной, если она проведена на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых сведений. Поскольку одним из оснований для отказа в государственной регистрации является неисполнение юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ (подпункт «т» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ), данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ являются основанием для проведения проверки достоверности сведений в порядке и сроки, определенные пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

В рассматриваемом случае ликвидатор ФИО2 не исполнил обязанность по уведомлению кредитора ООО «Микрорайон 45 дом 1» о ликвидации Общества. В результате неосуществления расчетов с заявителем по имеющейся задолженности у ликвидатора отсутствовали правовые основания для составления и утверждения в соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационного баланса с показателями, в которых отсутствовала спорная задолженность перед заявителем, которая на момент составления и утверждения ликвидационного баланса не могла считаться погашенной.

Представленные ликвидатором ООО «Новые ключи»  в регистрирующий орган промежуточный и окончательный ликвидационные балансы, составленные после обращения Общества в арбитражный суд о взыскании с ООО «Новые ключи» убытков, не отражали спорную задолженность, то есть содержали недостоверные сведения в отношении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ликвидатором при государственной регистрации ликвидации юридического лица были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, в частности, недостоверный промежуточный и ликвидационный баланс. Неправоверные действия ликвидатора, выразившиеся в представлении в регистрирующий орган не соответствующих действительности и требованиям закона документов, привели к нарушению прав заявителя, выразившемуся в невозможности взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ  отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт «а»), неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и со статьей 7.1 данного закона (подпункт «т»). При этом необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

По смыслу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Для осуществления государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ необходимо не только представление заявителем полного пакета документов, предусмотренных соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, ликвидатор ФИО2, не направив уведомление кредитору ООО «Микрорайон 45 дом 1» о ликвидации ООО «Новые ключи», а также представив на государственную регистрацию ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения, проявил недобросовестность, что в силу статьи 10 ГК РФ является злоупотреблением предоставленными правами и не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ликвидатора ФИО2 незаконны, совершены с целью уклонения от расчетов с заявителе,  в связи с чем запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером  2205400688392 о ликвидации ООО «Новые  ключи» не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования заявителя к ликвидатору ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым обязать Инспекцию как регистрирующий орган  аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 26.12.2022  за государственным  регистрационным номером 2228600554180, восстановив статус ООО «Новые  ключи» как действующего юридического лица.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 214  от 28.09.2023 (л.д. 12).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы заявителя по оплате  госпошлины в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 46, 67, 68, 71, 143, 167-170, 176, 180, 181, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исключить межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре из числа ответчиков по делу, привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-19348/2023 отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» удовлетворить.

Признать незаконным действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Новые  ключи» ФИО2, выразившиеся в уведомлении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представлении в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов общества с ограниченной ответственностью «Новые ключи», содержащих недостоверные данные.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 26.12.2022  за государственным  регистрационным номером 2228600554180, восстановив статус общества с ограниченной ответственностью «Новые  ключи» (ОГРН 

<

***>) как действующего юридического лица.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере  3000 рублей.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон 45 дом 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 214 от 28.09.2023.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева