ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-907/2021

г. Тула

29 августа 2023 года

20АП-4485/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу № А09-907/2021 (судья Супроненко В. А.), вынесенное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Конфидэнс Банк» о процессуальном правопреемстве (приложение № 24),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» (далее – ООО «Даниловская пивоварня», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2021 в отношении ООО «Даниловская пивоварня» введена процедура наблюдения, временным управляющим» утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня» возложено на ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» 09.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-Лизинг» в деле о банкротстве ООО «Даниловская пивоварня» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» в реестре требований кредиторов на сумму 58 280 409 руб.65 коп.

Определением суда от 06.06.2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Банком в лице ГК «АСВ» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ГК «АСВ» указывает на то, что рассмотрение требования Банка о процессуальной замене невозможно до рассмотрения встречного искового заявления ООО «ЭПС Лизинг» о признании договора на открытие кредитной линии от 22.03.2018 года недействительным, а также вынесения окончательного судебного акта по заявлению ООО «Центр оценки и лизинга» о пересмотре решения АС Костромской области от 03.11.2021года по делу № А31-2902/200 по новым обстоятельствам. Суд необоснованно не отложил судебное разбирательство.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статей, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО «Центр оценки и лизинга» поступила письменная позиция, согласно которой Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на общедоступные сведения о судебных актах по делу № А40-150618/2019 (определение от 25.07.2022, согласно которому признаны недействительными соглашения о замене стороны в договорах финансовой аренды, договоры купли-продажи предмета лизинга от 15.02.2018 года, что и послужило основанием для отмены решения суда по делу № А31-2902/2020).

Кроме того, приводит доводы об отмене в рамках настоящего дела определения о признании обоснованными требований ООО «ЭПС-лизинг» определениями от 03.04.2023 года.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2021 в отношении должника - ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» включено требование ООО «ЭПС-лизинг» в размере 27 060 295 руб. 85 коп., в том числе 24 388 118 руб. - основной долг, 2 672 177 руб. 85 коп. – неустойка, 158 301 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» включено требование ООО «ЭПС-лизинг» в размере 23 945 372 руб. долга и 7 116 440 руб. 80 коп. пени.

Из заявления ООО КБ «Конфидэнс Банк» следует, что 10.11. 2016 между ООО КБ «Конфидэнс Банк» (далее - Кредитор) и ООО «ЭПС-лизинг» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии №7352-2016, по условиям которого кредитор открывает Заемщику кредитную линию в сумме 43 950 000 руб. на исполнение обязательств ООО «ЭПС-лизинг» по договору №1101- 16 от 01 ноября 2016 года.

Срок действия кредитной линии до 31 июля 2020 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 20% процентов годовых, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору: залог приобретаемого оборудования рыночной стоимостью 62 789 275 руб., с установленным поправочным коэффициентом 0,6: 37 673 565 руб., поручительство ФИО3.

10.11.2016 между ООО КБ «Конфиденс Банк» (залогодержатель) и ООО «ЭПСлизинг» (залогодатель) заключен Договор залога имущественных прав №1 по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог все имущественные права (требования) по Договору финансовой аренды (лизинга) №32JI-11/16 от 01 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора оценочная стоимость предмета залога определяется как сумма лизинговых платежей, подлежащих к получению залогодателем за период с 10 ноября 2016 года по 31 июля 2020 года в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) №32JI-11/16 от 01 ноября 2016 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии №7352-2016 от 10 ноября 2016 года, включая обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по кредиту, неустоек в соответствии с кредитным договором.

22.03.2018 между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и ООО «ЭПС-лизинг» заключен кредитный договор 

<

***> (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.03.2018), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 71 795 982 руб. 71 коп. на приобретение оборудования по договорам купли-продажи имущества №02/18КП от 15 февраля 2018 года, №02-1/18КП от 15 февраля 2018 года, №02-2/18КП от 15 февраля 2018 года.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору: залог оборудования: рыночной стоимостью 33 398 160 руб. с установленным поправочным коэффициентом 0,6: 20 038 896 руб.; залог оборудования одноконтурная автоматическая CIP-станция для мойки технологического оборудования и трубопроводов полностью собранная и обвязанная, холодильная машина, общая холодопроизводительностью Q=420kBt, воздушнокомпрессорное оборудование, насосная группа автоматической подачи пропиленгликоля, панели трубные к каланчами и приборами для бродильнолагерного отделения (9 шт.), автоматизация управления температурными режимами брожения дображивания в ЦКТ, дрожжевое отделение, оснастка ЦКТ (12шт.), трубопроводная магистраль подачи пропилена в бродильный цех, трубопроводная обвязка 12-ти ЦКТ по холоду, паровая редукционно-измельчительная арматура, автоматика управления баком воды для питания парогенератора, магистральные линии технологических сред, рыночной стоимостью 38 058 000 руб. с установленным поправочным коэффициентом 0,6: 22 834 800 руб.; залог оборудования (форфас объемом V= 41600л, 4 шт), рыночной стоимостью 11 068 400 руб. с установленным поправочным коэффициентом 0,6: 6 641 040 руб.; поручительство ФИО3; поручительство ФИО4; поручительство ФИО5.

22.03.2018 между ООО КБ «Конфидэнс Банк» (залогодержатель) и ООО «ЭПСлизинг» (залогодатель) в редакции дополнительного соглашения №1 от 22 марта 2018 года в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22 марта 2018 года заключен договор залога имущества: одноконтурная автоматическая CIP станция для мойки технологического оборудования и трубопроводов полностью собранная и обвязанная - 1 шт.; холодильная машина общая холодопроизводительность 420 кВт - 1 шт.; воздушно-компрессорное оборудование - 1 шт.; насосная группа автоматической подачи пропиленгликоля - 1 шт.; панели трубные с калачами и приборами для бродильнолагерного отделения 9 шт.; автоматизация управления температурными режимами брожения дображивания в ЦКТ - 1 шт.; дрожжевое отделение - 1 шт.; оснастка ЦКТ - 12 шт.; трубопроводная магистраль подачи пропилена в бродильный цех, трубопроводная обвязка 12-ти ЦКТ по холоду - 1 шт.; паровая редукционно-измерительная арматура - 1 шт.; автоматика управления баком воды для питания парогенератора - 1 шт.; магистральные линии технологических сред - 1 шт., всего рыночная стоимость 38 058 000 руб.; форфас объёмом V=41600 - 4 шт., рыночная стоимость 11 068 400 руб.; ЦКТ объёмом V=45800 л. - 12 шт., рыночная стоимость 33 398 160 руб. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по названному выше кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.2. Договора стороны согласовали, что предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: 

<

...> при условии надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Рыночная стоимость предмета залога составляет 82 524 560 руб., залоговая стоимость, с учетом поправочного коэффициента 0,6 - 49 514 736 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае не возврата кредита в срок, установленный в кредитном договоре 

<

***> от 22 марта 2018 года залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, либо потребовать от залогодателя добровольно реализации предмета залога. В уведомление о залоге названного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС нотариата за регистрационным номером 2018-002-149577-363.

Приказом Банка России от 13 апреля 2018 года №ОД-936 у ООО КБ «Конфидэнс Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 июля 2018 года по делу № А31--5798/2018 ООО КБ «Конфидэнс Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

 06.06.2016 между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «Даниловская пивоварня» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №173JI-06/16 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Каскад» ИНН 

<

***> (далее - Продавец) предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1 соответственно) в комплектации и спецификации, согласованной между Лизингополучателем и Продавцом и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7. настоящего Договора. Пунктом 1.2 Договора установлено, что общая сумма договора составляет 93 894 845 руб., включая НДС - 14 322 942 руб. 46 коп. Общая сумма договора включает в себя: лизинговые платежи, установленные п. 7.1. настоящего Договора; выкупную цену предмета Лизинга, установленную п. 1.3. настоящего Договора. Лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного ему по настоящему Договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в размере 93 882 845 руб., включая НДС - 14 321 111 руб. 95 коп., в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет Лизингодателя (пункт 7.1. Договора). 25.07.2016 между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «Даниловская пивоварня» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №177Л-07/16 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ООО «Промышленно-инженерная компания» ИНН 

<

***> (далее - Продавец) предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1 соответственно) в комплектации и спецификации, согласованной между Лизингополучателем и Продавцом и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7. настоящего Договора. Пунктом 1.2 Договора установлено, что общая сумма договора составляет 89 384 875 руб., включая НДС - 13 634 980 руб. 93 коп. Общая сумма договора включает в себя: лизинговые платежи, установленные п. 7.1. настоящего Договора; выкупную цену предмета Лизинга, установленную п. 1.3. настоящего Договора. Лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного ему по настоящему Договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в размере 89 372 875 руб., включая НДС - 13 633 150 руб. 42 коп., в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет Лизингодателя (пункт 7.1. Договора). 01.11.2016 между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «Даниловская пивоварня» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №181 Л-11/16 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у ООО «Каскад» ИНН 

<

***> (далее - Продавец) предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1 соответственно) в комплектации и спецификации, согласованной между Лизингополучателем и Продавцом и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7. настоящего Договора. Пунктом 1.2 Договора установлено, что общая сумма договора составляет 34 178 193 руб., включая НДС - 5 213 622 руб. 66 коп. Общая сумма договора включает в себя: лизинговые платежи, установленные п. 7.1. настоящего Договора; выкупную цену предмета Лизинга, установленную п. 1.3. настоящего Договора. Лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного ему по настоящему Договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в размере 34 174 193 руб., включая НДС - 5 213 012 руб. 49 коп., в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет Лизингодателя (пункт 7.1. Договора). 15.02.2018 года между ООО «Центр оценки и лизинга» (продавец) и ООО «ЭПСлизинг» (покупатель) заключен договора купли-продажи имущества №02/18КП (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество (ЦКТ, объёмом V=45800 л.) согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с условиями, изложенными в ст. 4 Договора, а покупатель обязался принять это имущество и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. договора). Продавец информирует покупателя, что имущество является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №173л-06/16 от 06 июня 2016 года, заключенного между ООО «Центр оценка и лизинга» (лизингодатель) и ООО «Даниловская пивоварня» (лизингополучатель), срок аренды 05 мая 2021 года (пункт 1.2. договора). Согласно пункту 1.4. Договора продавец информирует покупателя, что продаваемое имущество находится в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» по договору залога имущества №7193-2016-ДЗ/ТМЦ-295 от 09 июня 2016 года в качестве обеспечения исполнения обязательств продавца перед ООО КБ «Конфидэнс Банк» по договору об открытии кредитной линии №7193-2016 от 08 июня 2016 года. Имущество остается в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» до момента полного исполнения продавцом обязательств по договору об открытии кредитной линии №7193-2016 от 08 июня 2016 года. 15.02.2018 между ООО «Центр оценки и лизинга» (продавец) и ООО «ЭПСлизинг» (покупатель) заключен договора купли-продажи имущества №02-1/18КП (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество (перечень имущества согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с условиями, изложенными в ст. 4 Договора, а покупатель обязался принять это имущество и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. Договора).

Продавец информирует покупателя, что имущество является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №177л-07/16 от 25 июля 2016 года, заключенного между ООО «Центр оценка и лизинга» (лизингодатель) и ООО «Даниловская пивоварня» (лизингополучатель), срок аренды 05 мая 2021 года (пункт 1.2. Договора). Согласно пункту 1.4. Договора продавец информирует покупателя, что продаваемое имущество находится в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств продавца перед ООО КБ «Конфидэнс Банк» по договору об открытии кредитной линии №7253-2016 от 29 июля 2016 года. Имущество остается в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» до момента полного исполнения продавцом обязательств по договору об открытии кредитной линии №7253-2016 от 29 июля 2016 года. 15.02.2018 года между ООО «Центр оценки и лизинга» (продавец) и ООО «ЭПСлизинг» (покупатель) заключен договора купли-продажи имущества №02-2/18КП (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю имущество (форфас объёмом V=41600л.) согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с условиями, изложенными в ст. 4 договора, а покупатель обязался принять это имущество и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. Договора). Продавец информирует покупателя, что имущество является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №181JI-11/16 от 01 ноября 2016 года, заключенного между ООО «Центр оценка и лизинга» (лизингодатель) и ООО «Даниловская пивоварня» (лизингополучатель), срок аренды 05 мая 2021 года (пункт 1.2. Договора). Согласно пункту 1.4. Договора продавец информирует покупателя, что продаваемое имущество находится в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств продавца перед ООО КБ «Конфидэнс Банк» по договору об открытии кредитной линии №7354-2016 от 10 ноября 2016 года. Имущество остается в залоге у ООО КБ «Конфидэнс Банк» до момента полного исполнения продавцом обязательств по договору об открытии кредитной линии №7354-2016 от 10 ноября 2016 года. 15.02.2018 года между ООО «Центр оценки и лизинга» (первоначальный лизингодатель), ООО «ЭПС-лизинг» (новый лизингодатель) и ООО «Даниловская пивоварня» (лизингополучатель) заключены соглашения о замене стороны в договоре финансовой аренды (лизинга) №181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года и №177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, первоначальный лизингодатель передает, а новый лизингодатель принимает полном объеме принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга) №181 Л-11/16 от 01 ноября 2016 года и №177Л- 07/16 от 25 июля 2016 года ранее заключенным ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «Даниловская пивоварня». 01.11.2016 между ООО «ЭПС-лизинг» и ООО «Даниловская пивоварня» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у ООО «Каскад» ИНН 

<

***> (далее - Продавец) предмет лизинга, указанный в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - предмет лизинга и Приложение №1 соответственно) в комплектации и спецификации, согласованной между Лизингополучателем и Продавцом и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии со ст. 7. настоящего Договора, Общая сумма договора составляет 89 816 308 руб., включая 18% НДС 13 700 792 руб. 75 коп. Общая сумма договора включает в себя; лизинговые платежи, установленные п. 7.1. настоящего Договора; выкупную цену предмета Лизинга, установленную п. 1.3. настоящего Договора. Лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного ему по настоящему Договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в размере 89 799 308 руб., включая НДС - 13 698 199 руб. 53 коп., в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уплата лизинговых платежей производится путем перечисления на расчетный счет Лизингодателя (пункт 7.1. Договора).

В рассматриваемом случае заложенное в пользу Банка по договору залога имущества от 22 марта 2018 года оборудование являлось предметом лизинга по приведенным выше договорам, о чем Банку было известно.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-2902/2020 от 03.11.2021 с ООО «ЭПС-лизинг» в пользу ООО КБ «Конфидэнс банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано: 27 802 461 руб. 79 коп. задолженности по договору на открытие кредитной линии №73252-2016 от 10 ноября 2016 года, из которых: 18 855 405 руб. 36 коп. - основной долг, 7 445 681 руб. 09 коп. - начисленные проценты, 1 501 375 руб. 34 коп. - штрафы на просроченные проценты; 74 677 400 руб. 35 коп. задолженности по договору на открытие кредитной линии 

<

***> от 22 марта 2018 года, из которых: 53 638 354 руб. 14 коп. - основной долг, 17 720 481 руб. 71 коп. - начисленные проценты, 3 318  564 руб. 50 коп. - штрафы на просроченные проценты, а также 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; начисление процентов по договору на открытие кредитной линии №73252- 2016 от 10 ноября 2016 года по ставке 40% годовых на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 18 855 405 руб. 36 коп., продолжить с 11 декабря 2020 года по дату возвращения суммы основного долга; начисление процентов по договору на открытие кредитной линии №017/2018- 00-КД от 22 марта 2018 года по ставке 36% годовых на сумму долга, составляющую на дату принятия решения 53 638 354 руб. 14 коп., продолжить с 11 декабря 2020 года по дату возвращения суммы основного долга; обращено взыскание на права требования уплаты лизинговых платежей по следующим договорам, заключенным между ООО «ЭПС-лизинг» в качестве лизингодателя и ООО «Даниловская пивоварня» в качестве лизингополучателя: договору финансовой аренды (лизинга) №173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, договору финансовой аренды (лизинга) №177Л-07/16 от 25 июля 2016 года, договору финансовой аренды (лизинга) №181Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, заключенных по договору залога имущества от 22 марта 2018 года, дополнительному соглашению №1 от 22 марта 2018 года; обращено взыскание на права требования уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, заключенному между ООО «ЭПС-лизинг» в качестве лизингодателя и ООО «Даниловская пивоварня» в качестве лизингополучателя, заложенных по договору залога имущественных прав №1 от 10 ноября 2016 года.

Поскольку обязательства по возврату кредита по кредитным договорам ООО «ЭПС-лизинг» не исполнены, с учетом приведенных выше разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17, а также положений договора залога имущественных прав от 10 ноября 2016 года №1, к ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» переходят имущественные права ООО «ЭПС-лизинг» - права требования уплаты лизинговых платежей к ООО «Даниловская пивоварня» по договорам финансовой аренды (лизинга) №32Л-11/16 от 01 ноября 2016 года, №173Л-06/16 от 06 июня 2016 года, №181 Л-11/16 от ноября 2016 года, №177Л-07/16 от 25 июля 2016 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена стороны осуществляется по заявлению как стороны, выбывающей из процесса, так и лица, желающего вступить в процесс в качестве правопреемника. Необходимым условием для применения положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения. Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являющегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 13.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023) по делу № А31-2902/2020 удовлетворено заявление ООО «Центр оценки и лизинга» о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021 по делу А31-2902/2020 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021 по делу А31-2902/2020 отменено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что указанное решение суда, на котором заявитель основывал свои требования отменено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для замены в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу – ООО «ЭПС-лизинг» на ООО КБ «Конфидэнс Банк».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Как установлено судом, требования ООО «ЭПС-Лизинг» включены в реестр требований кредиторов должника Определениями от 30.06.2021 года и 22.10.2021 года соответственно.

Требования к должника заявитель по делу – ООО «ЭПС-Лизинг» обосновывал решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131195/20-171-1046 от 08.10.2020, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, о взыскании с ООО "ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ" в пользу ООО "ЭПС лизинг" долга в размере 24 388 118 рублей, неустойку в размере 2 672 177 рублей 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 158 301 руб.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 указанной статьи).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Свое заявление в порядке ст. 48 АПК РФ Банк обосновывал решением Арбитражного суда Костромской области от 03.11.2021 года по делу № А31-2902/2020, согласно которому в пользу Банка взыскано с ООО «ЭПС-Лизинг» задолженность по кредитным договорам, а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на право требования уплаты лизинговых платежей по договорам финансовой аренды с ООО «Даниловская пивоварня».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 Кодекса, в которых предусмотрены судебный и внесудебный порядки реализации заложенного имущества.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда (пункт 2 статьи 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о наличии в договорах залога прав требования условий о возможности реализации заложенных прав требования во внесудебном порядке ГК «АСВ» не приводит, судебный акт об обращении взыскания на заложенное право требования также на момент вынесения судебного акта отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования.

Наличие названного права у залогодержателя не свидетельствует о том, что он становится кредитором и приобретает само право. Другое толкование указанной нормы права не соотносится со статьей 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой говорится о праве сторон договориться об уступке заложенного права залогодержателю. Иного суду не доказано.

Таким образом, отсутствие материального правопреемства исключает возможность процессуальной замены ООО "ЭПС-Лизинг» на ООО КБ «Конфидэнс Банк» и установления требования банка в качестве залогового.

Доводы ГК «АСВ» о том, суд должен был отложить судебное разбирательство проверены, однако основаны на ошибочном толковании ст. 158 АПК РФ.

Довод о невозможности рассмотрения заявления о правопреемстве до рассмотрения иных дел также основан на ошибочном толковании положений ст. 48 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования кредитора ООО «ЭПС Лизинг» в настоящее время не признаны обоснованными, поскольку определением АС Брянской области от 03.04.2023 года судебные акты о включении в реестр требований кредиторов отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в реестре требований кредиторов отсутствовало основное требование ООО «ЭПС Лизинг», отказ в правопреемстве не противоречит ст. 48 АПК РФ.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу                   № А09-907/2021  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

 

Ю.Е. Холодкова

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова