РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26230/24-27-183

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" (127273, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001,)

о взыскании денежных средств в размере 1 798 340 руб. 44 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КОРПОРАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № № 3, 4, 5 по государственному контракту от 2 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901 в размере 3 889 007 руб. 84 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «Корпорация «МИТ» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 02 июля 2019 г. № 1922187308581452210001901 на выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка средств скрытия и имитации для агрегатов подвижных грунтовых ракетных комплексов (далее - ОКР, Контракт).

Согласно пункту 3 таблицы пункта 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 9 сентября 2021 г. №5 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 3 ОКР стоимостью 193 772 854,62 руб. с 01 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г.

Однако 28 февраля 2021 г. нерабочий день (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 01 марта 2021 г.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР.

Исполнителем работы по этапу № 3 ОКР на сумму 193 772 854,62 руб. выполнены с просрочкой, что подтверждает акт сдачи-приёмки выполненного этапа 3, подписанный Заказчиком 06 апреля 2021 г.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 3 ОКР за период со 2 марта 2021 г. по 6 апреля 2021 г. составляет 36 дней.

Согласно пункту 4 таблицы пункта 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30 июня 2022 г. №6 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 4 ОКР стоимостью 73 243 542,24 руб. с 01 марта 2021 г. по 30 апреля 2022 г.

Однако с 30 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. нерабочие (праздничные) дни.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 4 мая 2022 г.

Исполнителем работы по этапу № 4 ОКР на сумму 73 243 542,24 руб. выполнены с просрочкой, что подтверждает акт сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР, подписанный Заказчиком 01 июня 2022 г.

Просрочка исполнения обязательства по этапу № 4 ОКР за период с 05 мая 2022 г. по 01 июня 2022 г. составляет 28 дней.

Согласно пункту 5 таблицы пункта 2.2. Контракта  Исполнитель обязан выполнить работы по этапу №5 ОКР стоимостью 18 339 187,76 руб. с 01 мая 2022 г. по 10 ноября 2022 г.

В соответствии с пунктом 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приёмки выполненного этапа ОКР.

Исполнителем работы по этапу №5 ОКР по состоянию на 22 августа 2023 г. не выполнены.

Просрочка исполнения обязательства за период с 11 ноября 2022 г. по 22 августа 2023 г. составляет 285 дней.

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Размер неустойки по этапу №3 ОКР составляет 1 046 373,41 руб.

Размер неустойки по этапу №4 ОКР 751 967,03 руб.

Размер неустойки по этапу №5 ОКР 2 090 667,40 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 3 889 007,84 руб.

В соответствии с разделом 9 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генподрядчика направлены претензии от 24.08.2023 № 207/8/пр-1518, от 24.08.2023 № 207/8/пр-1519. Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, возражая против исковых требований указал на следующие обстоятельства.

Работы по этапам № 3, 4 Контракта выполнены Исполнителем в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, Исполнитель обязан выполнить СЧ ОКР в соответствии с условиями Договора и требованиями ТЗ в установленный Договором срок.

Согласно п. 3 таблицы п. 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2021 № 5 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 3 ОКР с 01.07.2020 по 28.02.2021.

Согласно п. 4 таблицы п. 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2022 № 6 к Контракту) Исполнитель обязан выполнить работы по этапу № 4 ОКР с 01.03.2021 по 30.04.2022.

В соответствии с п. 4.3 Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

Истец ошибочно полагает, что датой фактического выполнения работ является дата утверждения акта сдачи-приемки.

Исполнитель выполнил работу по этапам №№ 3, 4 ОКР Контракта в срок, что подтверждается: уведомлением о готовности к приемке этапа № 3 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 15.02.2021 № 5/366-612); удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 3 от 26.02.2021, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 26.02.2021 № 29/338-305); уведомлением о готовности к приемке этапа № 4 ОКР, подписанный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 22.04.2022 № 5/642-612); удостоверением о соответствии изделия требованиям нормативных документов № 9 от 28.04.2022, утвержденный представителем Истца - Начальником 4371 ВП МО РФ (направлен в адрес Начальника управления Департамента Министерства обороны Российской федерации по обеспечению государственного оборонного заказа письмом от 29.04.2022 № 29/582-305. Получено представителем Заказчика 29.04.2022); актом сдачи - приемки выполненного этапа № 4 ОКР № 4/962/2022/Ф (абз. 2 согласно которому стороны провели приемку этапа № 4 ОКР в период с 27.04.2022 по 29.04.2022), утвержденный и подписанный представителем Истца.

Акты приемки этапа, на которые ссылается Истец, носят финансовый характер и оформляются после согласования сторонами фиксированной цены. Данное обстоятельство связано со спецификой опытно-конструкторских работ, выполняемых в сфере государственного оборонного заказа.

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Следовательно, вина АО «Корпорация «МИТ» в части нарушения сроков предоставления расчетно-калькуляционных материалов, обосновывающих ориентировочную цену работ, отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Так как Исполнителем работы по этапам № 3, 4 выполнены в установленные Контрактом сроки, требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1 798 340 руб. 44 коп. не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова