АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http.kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9284/2021

г. Киров

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  заявление

общества с ограниченной ответственностью «СемиГрад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к  государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610019, Россия, 

<

...>)

третье лицо: администрация города Кирово-Чепецка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 25.05.2021 №57/1802/21П

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании (участие представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СемиГрад» (далее – заявитель, общество, ООО «СемиГрад») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ Кировской области, Инспекция) о признании недействительным предписания от 25.05.2021 № 57/1802/21П.

В обоснование требования заявитель указывает на незаконность оспариваемого предписания. Поясняет, что расчет, произведенный Инспекцией, является неверным. Полагает, что применение тарифа в размере 20,40 руб. в 2020 году привело бы к нарушению прав собственников; необходимость применения тарифа в размере 23,84 руб. на период с 01.06.2021 по 31.12.2022 собственники подтвердили решением общего собрания от 19.07.2021. В дополнении к заявлению указывает, что размеры платы для надлежащего содержания многоквартирного дома, установленные постановлениями муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» не учитывают типы кровли многоквартирных домов.

Ответчик в письменном отзыве требование общества не признает, просит в его удовлетворении отказать, считает предписание от 25.05.2021 № 57/1802/21П законным и обоснованным. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена  администрация города Кирово-Чепецка (далее – администрация).

Администрация в письменном отзыве выразила позицию в отношении заявленного требования. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила позицию по делу. 

Выслушав представителей заявителя и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СемиГрад» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ГЖИ Кировской области в период с 28.04.2021 по 25.05.2021 на основании приказа и.о. заместителя начальника Инспекции от 27.04.2021 № 1802/21 с целью реализации полномочий по лицензионному контролю за предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами и на основании обращения гражданина в отношении ООО «СемиГрад» проведена внеплановая документарная проверка. 

Актом проверки от 25.05.2021 № 57/1802/21П ГЖИ Кировской области установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> (далее – МКД) осуществляет общество с 01.06.2021.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников МКЖ от 04.03.2019 № 1/2019 принято решение об утверждении платы за содержание жилого помещения в доме на 1 год с начала осуществления деятельности по управлению домом, в размере 23,84 руб./кв.м. в месяц. 

Таким образом, тариф в размере 23,84 руб./кв.м мог применяется в период с 01.06.2019 по 31.05.2020.

Протоколы с утвержденным размером платы за содержание жилого помещения в МКД с 01.06.2020 в Инспекцию не представлены.

Постановлениемадминистрациимуниципальногообразования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 26.12.2019 № 1974 «Об установлении размера платы за содержание жилых помещений муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» (далее - Постановление № 1974) утвержден размер платы за содержание жилого помещения, для собственников в МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для дома без лифтов, без мусоропроводов, оборудованные газовыми плитами - 20.40 руб./кв. м.

Постановлениемадминистрациимуниципальногообразования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 30.12.2020 № 1768 «О внесении и утверждении изменений в Постановление № 1974» утвержден размер платы за содержание жилого помещения, для собственников в МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения на 2021 год, для дома без лифтов, без мусоропроводов, оборудованные газовыми плитами - 21,98 руб./кв. м.

Размер платы за содержание жилого помещения по квартире № 14 МКД должен составлять 25 727,70 руб., в том числе: 

- за период июль 2019 года - май 2020 года: 23.84 руб./кв. м (тариф) * 57.3 кв. м (площадь квартиры № 14 МКД) = 1 366,03 руб. (ежемесячно 11 мес.);

- за период нюнь - декабрь 2020 года: 20.40 руб./кв.м (тариф) * 57.3 кв.м (площадь квартиры № 14 МКД) = 1 168.92 руб. (ежемесячно 7 мес.);

- за период январь - февраль 2021 года: 21.98 руб./кв. м (тариф) * 57.3 кв.м (площадь квартиры № 14 МКД) = 1 259.45 руб. (ежемесячно 2 мес).

В представленных платежных документах за период с июля 2019 по февраль 2021 по квартире № 14 МКД общество произвело начисление платы за содержание жилого помещения в размере 27 320,64 руб. (1 366,03 руб. ежемесячно).

Излишне начисленная сумма за содержание жилого помещения по квартире № 14 МКД составила 1592,94 руб., а именно:

- за период с июня по декабрь 2020 – 1 366,03-1168,92=197,11 руб. (ежемесячно 7 мес.);

- за период с января по февраль 2021 – 1 366,03-1259,45=106,58 руб. (ежемесячно 2 мес.), что противоречит положениям статей 44-48, части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

25.05.2021 обществу выдано предписание № 57/1802/21П, согласно которому заявителю необходимо провести комплекс мероприятий по устранению выявленных нарушений при начислении платы за содержание жилого помещения в МКД, а именно: произвести перерасчет (снятие) излишне начисленной платы по содержанию жилого помещения за период с июня 2020 по февраль 2021 собственникам (нанимателям) всех жилых помещений МКД в срок до 23.07.2021.

Не согласившись с предписанием Инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его недействительным.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) при применении к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений обязательных требований, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ  в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Из названных норм следует, что предписание инспекции об устранении выявленных нарушений представляет собой ненормативный правовой акт должностного лица административного органа, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Предписание должно выдаваться в пределах полномочий выдавшего его должностного лица. Предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. Предписание должно быть обоснованным как с юридической, так и с фактической стороны. Предписание должно быть исполнимым, поскольку предписание носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность. Необоснованное возложение предписанием определенных обязанностей на юридическое лицо, а также возложение неисполнимых обязанностей, по сути, влекут нарушение его законных прав и интересов.

Из содержания части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 44-48 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Материалы дела свидетельствуют, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников МКД от 04.03.2019 № 1/2019 принято решение об утверждении платы за содержание жилого помещения в доме на 1 год с начала осуществления деятельности по управлению домом, в размере 23,84 руб./кв.м. в месяц. Протоколы с утвержденным размером платы за содержание жилого помещения в МКД с 01.06.2020 в инспекцию не представлены.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 26.12.2019 № 1974 «Об установлении размера платы за содержание жилых помещений муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» утвержден размер платы за содержание жилого помещения на 2020 год для собственников МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для домов без лифтов, без мусоропровода, оборудованных газовыми плитами – 20,40 руб./кв.м.

 23.01.2020 принято постановление администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области № 53 «О внесении и утверждении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 26.12.2019 № 1974» (далее – Постановление № 53). Данным постановлением утвержден размер платы за содержание жилого помещения на 2020 год для собственников МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для домов без лифтов, без мусоропровода, оборудованных газовыми плитами – 21,13 руб./кв.м. 

Постановлением администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от 30.12.2020 № 1768 «Об установлении размера платы за содержание жилых помещений муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» (далее - Постановление № 1768) утвержден размер платы за содержание жилого помещения на 2021 год для собственников МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для домов без лифтов, без мусоропровода, оборудованных газовыми плитами – 21,98 руб./кв.м.

Арбитражный суд полагает, что размер платы за содержание  жилого помещения по квартире № 14 МКД должен составлять  26 020,48 руб., в том числе:

- за период с июля 2019 года по май 2020 года: 23,84 руб./кв.м.*57,3 кв.м.=                  1 366,03 руб. (ежемесячно 11 мес.);

- за период с июня по декабрь 2020 года: 21,13 руб./кв.м.*57,3 кв.м.=1 210,75 руб. (ежемесячно 7 мес.);

- за период с января по февраль 2021 года: 21,98 руб./кв.м.*57,3 кв.м.=                           1 259,45 руб. (ежемесячно 2 мес.).

Инспекция установила, что  в представленных платежных документах за спорный период по квартире № 14 МКД общество произвело начисление платы за содержание жилого помещения в размере 27 320,64 руб. (1366,03 руб. ежемесячно).

Таким образом, ООО «СемиГрад» допущено излишнее начисление платы по содержанию жилого помещения. 

В ходе проверки при расчете размера платы за содержание жилого помещения за период с июня по декабрь 2020 года Инспекция применила тариф в размере 20,40 руб./кв.м. Однако Постановлением № 53 внесены изменения в Постановление № 1974. Плата за содержание жилого помещения на 2020 год для собственников МКД, которые на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, для домов без лифтов, без мусоропровода, оборудованных газовыми плитами, установлена в размере 21,13 руб./кв.м. 

Вместе с тем названные обстоятельства не свидетельствуют о том, что обществом не было допущено излишнее начисление платы по содержанию жилого помещения в период июнь 2020 года – февраль 2021 года.

Вопрос о конкретном размере излишне начисленной платы, подлежащей перерасчету, может быть разрешен в ходе исполнения оспариваемого предписания. 

Утверждения заявителя о том, что собственниками признано, что для надлежащего содержания общего имущества их дома необходимо установить плату в размере 23,84 руб. с кв.м; в 2020 году согласно годовому отчету на надлежащее содержание общего имущества потребовался тариф 23,99 руб. с кв.м; применение тарифа, установленного органом местного самоуправления, привело бы к нарушению прав собственников, так как не представилось бы возможным содержать общее имущество надлежащим образом; необходимость тарифа в размере 23,84 руб. собственники подтвердили, утверждая размер платы за содержание общего имущества на период с 01.06.2021 по 31.12.2022 года (протокол общего собрания собственников № 1/2021 от 19.07.2021), арбитражным судом не принимаются.

Как ранее уже сказано, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД от 04.03.2019 № 1/2019 принято решение об утверждении платы за содержание жилого помещения в доме на один год с начала осуществления деятельности по управлению домом, в размере 23,84 руб./кв.м. в месяц. Следовательно, тариф в размере 23,84 руб./кв.м мог применяться только один год. Доказательства, подтверждающие, что собственники помещений МКД на общем собрании установили тариф на спорный период, отсутствуют.  На общем собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 04.06.2021 по 15.07.2021 (протокол общего собрания от 19.07.2021 № 1/2021) утвержден размер платы за содержание жилого помещения на 2021 – 2022 годы (с 01.06.2021 по 31.12.2022) в размере 23,84 руб./кв.м. Вместе с тем данное решение на спорный период не распространяется. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, применяется размер, установленный органом местного самоуправления. 

Невозможность содержания общего имущества надлежащим образом не является основанием для применения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения, не утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и не установленного органом местного самоуправления.

Иные доводы общества, изложенные в заявлении и в дополнениях к заявлению, арбитражным судом отклоняются, как не свидетельствующие о недействительности оспариваемого предписания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что у ответчика имелись основания для выдачи заявителю оспариваемого предписания.

Названные обстоятельства позволяют сделать вывод, что оспариваемое предписание является правомерным, обоснованным, исполнимым. Права и законные интересы ООО «СемиГрад» предписание от 25.05.2021 № 57/1802/21П не нарушает. Доказательства обратного заявителем не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания предписания от 25.05.2021 № 57/1802/21П недействительным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания ГЖИ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

В силу статей 96, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры в виде приостановления  действия предписания ГЖИ от 25.05.2021 № 57/1802/21П до вступления судебного решения по делу в законную силу, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2021 по делу № А28-9284/2021, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «СемиГрад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610019, Россия, 

<

...>) от 25.05.2021 №57/1802/21П.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде  приостановления действия предписания государственной жилищной инспекции Кировской области от 25.05.2021 №57/1802/21П до вступления в законную силу решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин