АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-2013/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2020  года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтехнологии», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 633 857 руб. 80 коп.,

 при участии:

от истца: ФИО2 - директора; 

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтехнологии» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 853 400 руб. задолженности по договору поставки товара № х45/2019 от 12.07.2019 и 92 167 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.11.2019 по 17.02.2020, с последующим взысканием неустойки на дату вынесения решения суда; 289 116 руб. 00 коп. задолженности по договору № р11 от 22.07.2019 и 156 122 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.11.2019 по 17.02.2020, с последующим взысканием неустойки на дату вынесения решения суда. 

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  по существу в отсутствие ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 02.11.2019 по 25.06.2020 составляет: по договору поставки товара № х45/2019 от 12.07.2019 – 202 225 руб. 80 коп.; по договору № р11 от 22.07.2019 – 289 116 руб.                   

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 12.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимтехнологии» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки товара № х45/2019                                  (далее – договор № х45/2019), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору                            (спецификация товара) (далее - товар).

Согласно пункту 5.1 договора № х45/2019, поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора № х45/2019 стоимость товара согласовывается в приложении №1 к договору. НДС % по действующей ставке включен в цену товара. Покупатель обязуется полностью оплатить товар, в сроки согласованные в приложении №1 к договору

В спецификациях к договору стороны согласовали рассрочку платежа до 01.11.2019.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 12.07.2019 по 01.08.2019 истец поставил, а ответчик принял поставленный ответчиком товар, на  общую сумму 853 400 руб.   Ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № х45/2019 в сумме 853 400 руб.  Изложенное подтверждается универсальными передаточными документами от 12.07.2019 № 121, от 19.07.2019                   № 122, от 22.07.2019 № 123, от 23.07.2019 № 128, от 01.08.2019 № 135 и другими материалами дела в совокупности.

Кроме того, 22.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимтехнологии» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (заказчик) заключен договор на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве № р11 (далее – договор № р11).

Согласно условиям договора № р11, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению агрохимических работ сельскохозяйственных площадей планируемым объемом 1000га, согласно заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны договорились считать, что в соответствии с договорной ценой химической обработки одного гектара 135 руб., предварительно общая стоимость проведения агрохимических работ составляет 135 000 руб.

 Пунктами 5.4 - 5.6 договора № р11 предусмотрено, что окончательная оплата за выполненные агрохимические работы производится заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему химических обработок растений, согласно акта приема-сдачи выполненных работ. Расчеты за выполненную работу производятся заказчиком с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется с учетом пунктов 5.2 - 5.5 настоящего договора в срок не позднее 01.11.2019.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Факт оказания истцом услуг по договору № р11 на сумму 289 116 руб.  подтверждается универсальными передаточными документами, актами приема-сдачи выполненных работ от 01.08.2019 и от 09.08.2019, заданиями на обработку с/х культур.

Ответчик свои обязательства по договору № р11 не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме  289 116 руб.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил,  доказательств оплаты долга в суд не представил. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору № х45/2019 в размере 853 400 руб. и долга по договору № р11 в размере 289 116 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора № х45/2019, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать оплаты с покупателя неустойки в размере 0,1%

Пунктом 5.7 договора № р11 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком, согласованных настоящим договором пунктов 5.3 и 5.6, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку по договору № х45/2019 в размере 202 225 руб. 80 коп. за период с 02.11.2019 по 25.06.2020 и по договору № р11 в размере 289 116 руб. 00 коп. за период с 02.11.2019 по 25.06.2020.   

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтехнологии» 1 142 516 руб. долга, 491 341 руб. 80 коп. пени и 26 908 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  в доход федерального бюджета РФ 2 431 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.А. Сосин