АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57028/2020-63-419

г. Москва

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЦЕНТР  ТАРГЕТНОЙ ТЕРАПИИ", 142007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД  ДОМОДЕДОВО, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.),  ДОМ 2 А, ПОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН:  

<

***>  

к АО "СК "СОГАЗ-МЕД", 107045, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3.01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002,  ИНН: 

<

***>  

третье лицо ТФОМС МО, 143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  23.01.2003, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 2 696 462 руб. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 23.12.2019 № б/н, от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.03.2019г. № 208; от третьего лица – ФИО4 по дов. от 03.09.2018г. № 8533; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ТАРГЕТНОЙ ТЕРАПИИ", 142007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ  МКР.), ДОМ 2 А, ПОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015,  ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ВТБ МС  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 696 462 руб.  

Протокольным определением от 21.05.2020 удовлетворено ходатайство  ответчика о его процессуальном правопреемстве с ООО ВТБ МС (ИНН 

<

***>) на  АО «СК «СОГАЗ-Мед» (ИНН 

<

***>).  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Представить третьего лица в судебном заседании возражая против  удовлетворения исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон и третье лицо оценив  представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Центр таргетной терапии»  является медицинской организацией, включенная в реестр медицинских организаций,  участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского  страхования.  

Между истцом (организация) и ответчиком (страховая медицинская  организация) заключен договор № ОМС-7293018/51 от 01.10.2018 г. на оказание и  оплату медицинской помощи по ОМС, согласно которому медицинская организация  обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в  рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а  страховая медицинская организация - оплатить медицинскую помощь, оказанную в  соответствии с названной программой.  

В соответствии с п. 4.1 договора, страховая медицинская организация обязана  оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах  объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного  медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее -  комиссия; приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трех  рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от  территориального фонда обязательного медицинского страхования на основании  предъявленных учреждением здравоохранения счетов и реестров счетов до 15 числа  каждого месяца включительно.  

Как указывает истец, во исполнение договора им оказана застрахованным лицам  медицинская помощь по программе обязательного медицинского страхования. Для  оплаты вышеуказанной суммы Обществом были выставлены Страховой компании  счета, которые оплачены не в полном объеме.  

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не  произвел оплату по следующим счетам: счёт № 0219-061001-28/А1 от 13.03.2019 года  за медицинскую помощь, оказанную в феврале 2019 года на сумму 9 432 рубля 00  копеек; счёт № 0319-061001-28/А1 от 08.04.2019 года за медицинскую помощь,  оказанную в марте 2019 года на сумму 1 077 920 рублей 00 копеек; счёт № 0419- 061001-28/Л1 от 15.05.2019 года за медицинскую помощь, оказанную в апреле 2019  года на сумму 1 202 140 рублей 00 копеек; счёт № 0519-061001-28/Л1 от 11.06.2019  года за медицинскую помощь, оказанную в мае 2019 года на сумму 1 204 671 рубль 00  копеек; счёт № 0619-061001-28/А1 от 10.07.2019 года за медицинскую помощь,  оказанную в июне 2019 года на сумму 137 798 рублей 00 копеек; счёт № 0719-061001- 28/А1 от 12.07.2019 года за медицинскую помощь, оказанную в июле 2019 года на  сумму 259 943 рубля 00 копеек; счёт № 0819-061001-28/А1 от 10.09.2019 года за  медицинскую помощь, оказанную в августе 2019 года на сумму 250 004 рубля 00  копеек; счёт № 0919-061001-28/А1 от 10.10.2019 года за медицинскую помощь,  оказанную в сентябре 2019 года на сумму 238 779 рублей 00 копеек; счёт № 1019- 061001-28/А1 от 13.11.2019 года за медицинскую помощь, оказанную в октябре 2019  

года на сумму 1 224 194 рубля 00 копеек; счёт № 1119-061001-28/А1 от 10.12.2019 года  за медицинскую помощь, оказанную в ноябре 2019 года на сумму 1 098 608 рублей 00  копеек.  

Согласно п. 5.1-5.2 договора, ООО «Центр таргетной терапии»» обеспечивает  застрахованным реализацию права на выбор медицинской организации и врача,  бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая  медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного  медицинского страхования.  

В соответствии с п. 4.1 договора, страховая медицинская организация обязана  оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах  объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного  медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом  результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию в течение трех рабочих дней после получения средств  обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного  медицинского страхования на основании предъявленных учреждением  здравоохранения счетов и реестров счетов до 25 числа каждого месяца включительно.  

Согласно п. 4.3 договора, страховая медицинская организация обязуется  проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации  и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.  

Истец указывает, что по указанным счетам Страховая компания оплатила сумму  в размере 4 007 027 рублей 00 копеек. Таким образом задолженность Страховой  компании перед ООО «Центр таргетной терапии» составляет 2 696 462 рубля 00 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих  обстоятельств.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421  Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и  юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ,  согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что ответчик обязан оплачивать  медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов  медицинской помощи по территориальной программе ОМС, установленных решением  комиссии по разработке территориальной программы ОМС (приложение № 1 к  настоящему Договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и  условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской  помощи по ОМС (далее - тарифы), в течение трех рабочих дней после получения  средств ОМС от территориального фонда ОМС (далее - территориальный фонд) путем  перечисления указанных средств на расчетный счет истца на основании предъявленных  истцом счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.  

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство оплачивать  медицинскую помощь по договору, исключительно в пределах объемов медицинской  помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной  программы ОМС (приложение № 1 к договору), с учетом результатов контроля  объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.  

Данное условие договора является существенным, поскольку устанавливает  конкретный объем медицинской помощи подлежащей оплате по договору. Истец  согласился с данным объемом и не обжаловал его в досудебном и судебном порядке.  

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010  N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"  (далее - ФЗ-326) оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на  основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на  оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской  помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной  программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на  оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами  обязательного медицинского страхования.  

Тем самым, ФЗ-326 аналогично установлена обязанность страховой  медицинской организации оплачивать медицинскую помощь, оказанную  застрахованному лицу по Договору, исключительно в пределах объемов  предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по  разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования..  

В соответствии с частью 1, статьи 40 Федерального закона от 29.11.2010 N 326- ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее -ФЗ- 326) контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены  территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской  помощи по ОМС, проводится в соответствии с порядком организации и проведения  контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи,  установленным Федеральным фондом.  

Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от  28.02.2019 N 36, утвержден Порядка организации и проведения контроля объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию (далее - Порядок контроля).  

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской  помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико- экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (статья 40 ФЗ- 326, пункт 7 Порядка контроля, пункт 4.3. Договора).  

В соответствии с частью 3, статьи 40 ФЗ-326, пункта 9 Порядка контроля  медико-экономический контроль - это установление соответствия сведений об объемах  оказанной медицинской помощи застрахованным лицам на основании  

предоставленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям  договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (далее - Договора на  ООМП), территориальной программе ОМС, способам оплаты медицинской помощи и  тарифам на оплату медицинской помощи.  

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 ФЗ-326 и  условиями договора на ООМП, в соответствии с порядком оплаты медицинской  помощи по ОМС, установленным правилами ОМС (п. 10, ст. 40 ФЗ-326).  

В соответствии со ст. 40, 41 ФЗ-326, п. 4.1, 4.3. договора ответчиком на  основании счетов и реестров счетов представленных истцом за спорный период  февраль-декабрь 2019 на сумму 6 703 489 руб., проведен медико-экономический  контроль (далее - МЭК), составлены и направлены в адрес истца на электронный адрес,  по защищенному каналу передачи акты МЭК, подписанные электронно-цифровой  подписью.  

По результатам МЭК, согласно вышеуказанным актам МЭК, не принято к  оплате случаев на сумму 2 696 462,00 руб., по коду дефектов: 5.3.2. Предъявление к  оплате случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема  предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по  разработке территориальной программы.  

Право ответчика не принять медицинские услуги, прямо предусмотрено ст. 41  ФЗ-326, пунктом 2.2. договора, согласно которому, при выявлении нарушений  обязательств, установленных настоящим договором, ответчик вправе не оплачивать  или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи,  требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты  организацией штрафов в размерах, установленных в тарифном соглашении в  соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона.  

При этом, согласно пункта 3.2. договора истец вправе обжаловать заключение  ответчика при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля,  медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи при  осуществлении ОМС в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Согласно пункта 75 Порядка контроля на основании ст. 42 ФЗ-326 решение  спорных и конфликтных вопросов, возникающих в ходе контроля между медицинской  организацией и страховой медицинской организацией, осуществляется  территориальным фондом.  

На основании части 1 статьи 42 ФЗ-326 медицинская организация в течение 15  рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе  обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий  по результатам контроля.  

Согласно пункта 5, статьи 42 ФЗ-326 при несогласии медицинской организации  с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном  порядке.  

Истцом, не представлены доказательства обжалования вышеуказанных актов  МЭК в порядке, установленном ст. 42 ФЗ-326.  

Таким образом, вышеуказанные акты МЭК являются надлежащими  доказательствами, подтверждающими обоснованность и правомерность применения  ответчиком санкций в виде непринятия к оплате выставленных истцом медицинских  услуг сверх объема на сумму 2 696 462 руб.  

Кроме того, счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, оказанной  застрахованным лицам, должны представляться медицинской организацией в  пределах установленных ей в надлежащем порядке объемов предоставления  медицинской помощи.  

В данном случае отказ в оплате счетов, выставленных истцом с превышением  объемов, правомерен и согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ  (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от  20.02.2020 N АПЛ19-569 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ  от 11.11.2019 № АКПИ19-729, которым было отказано в удовлетворении заявления о  признании недействующим пункта 5.3.2 приложения 8 к Порядку организации и  проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по ОМС, утв. Приказом ФФОМС от 28.02.2019 N 36).  

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком какого-либо  пункта договора и взятого на себя обязательства. В пределах объемов, выделенных для  истца, оплата оказанной медицинской помощи произведена ответчиком в полном  объеме, следовательно, со стороны ответчика договорные обязательства выполнены  полностью и надлежащим образом, с учетом результатов МЭК и пункта 4.1. договора.  

Также, согласно пункту 5.16.1. договора истец, при необходимости в течение 5  рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет в комиссию по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования заявку на  перераспределение объемов предоставления медицинской помощи.  

Распоряжением Правительства Московской области от 27.04.2018 № 225-РП  утвержден состав комиссии. Комиссия действует на основании Положения о  деятельности комиссии по разработке территориальной программы обязательного  медицинского страхования, являющегося приложением № 1 к Правилам ОМС.  

Согласно положению о деятельности комиссии, комиссия распределяет объёмы  предоставления медицинской помощи между страховыми медицинскими  организациями и между медицинскими организациями (подпункт 2 пункта 4). Для  рассмотрения отдельных вопросов и подготовки необходимых предложений,  оперативной корректировки объемов предоставления медицинской помощи,  распределенных между страховыми медицинскими организациями и между  медицинскими организациями, при комиссии могут создаваться рабочие группы,  состоящие из членов комиссии и иных лиц, привлеченных к её работе (пункт 5).  Комиссия на заседаниях по представленным секретарём комиссии предложениям,  поступившим от органа государственной власти субъекта Российской Федерации в  области охраны здоровья граждан, страховых медицинских организаций, медицинских  организаций, территориального фонда, распределяет объемы медицинской помощи  между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими  организациями, имеющими право на осуществление медицинской деятельности на  территории Российской Федерации, на основе установленных территориальной  программой объёмов предоставления медицинской помощи по видам медицинской  помощи, условиям предоставления медицинской помощи, в разрезе профилей  отделений (коек), врачебных специальностей, с учетом показателей потребления  медицинской помощи по данным персонифицированного учёта сведений о  медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, количества прикрепленных  застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим медицинскую  помощь в амбулаторных условиях, численности и половозрастной структуры  застрахованных лиц (пункт 8).  

Решения, принимаемые комиссией в соответствии с её компетенцией, являются  обязательными для всех участников ОМС на территории субъекта Российской  Федерации (пункт 15).  

Учитывая, что решения комиссии являются обязательными для всех участников  ОМС, до принятия комиссией соответствующего решения ответчик не вправе  оплачивать медицинскую помощь, оказанную сверх объёмов, установленных  комиссией в соответствии с её компетенцией. Оплата ответчиком такой медицинской  

помощи является использованием средств ОМС не по целевому назначению в силу  пункта 6 статьи 14 Закона № 326-ФЗ.  

При этом, решения комиссии об отказе в выделении дополнительных объемом  медицинской помощи истцом в дальнейшем не обжаловались, тем самым истец не  воспользовался своим правом на пересмотр выделенных комиссией объемов с учетом  фактической потребности истца в судебном порядке.  

По аналогичным спорам (определение Верховного Суда РФ от 03.07.2017 г. №  308-ЭС17-8028) суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  иска о взыскании целевых средств с превышением объемов медицинской помощи. При  этом суды указали, что спорная сумма представляет собой стоимость услуг, оказанных  истцом с превышением объемов предоставления медицинской помощи, утвержденных  решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, решение  комиссии в части отказа обществу в выделении дополнительных объемов медицинской  помощи истцом не оспорено; доказательств, подтверждающих, что общество  превысило объемы выделенной медицинской помощи вследствие повышения  заболеваемости, увеличения тарифов на оплату медицинской помощи, количества  застрахованных лиц и (или) изменения их структуры по полу и возрасту, истцом не  представлено; медицинская помощь, оказанная в пределах объемов медицинской  помощи, установленных решениями комиссии по разработке территориальной  программы ОМС оплачена ответчиком в полном объеме за счет целевых средств ОМС.  

Также истцом не соблюдена административная процедура оспаривания  вышеуказанных актов МЭК.  

Соблюдение же медицинской организацией установленного порядка позволяет  обеспечить реализацию прав и законных интересов всех субъектов и участников ОМС:  застрахованных лиц, которые своевременно и бесплатно получат медицинскую  помощь; медицинских организаций, поскольку оказанная помощь сможет быть  оплачена; страховых медицинских организаций, поскольку они смогут оплатить  медицинскую помощь в соответствии с условиями договора, без нарушения Правил  ОМС и договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования,  типовая форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и  социального развития Российской Федерации от 09.09.2011 № 1030н, и  предусматривает применение к СМО мер ответственности в том числе за не выявление  дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты  медицинской помощи, установленному в Порядке контроля (пункт 11.1 Приложение №  3) и нецелевое расходование страховой медицинской организацией средств  обязательного медицинского страхования (пункт 16 Приложения № 3);  территориального фонда обязательного медицинского страхования, поскольку  позволит, осуществляя финансовое обеспечение ОМС, руководствоваться решениями  комиссии по разработке территориальной программы ОМС по распределению и  перераспределению объемов медицинской помощи в соответствии с действительными  потребностями граждан в ней.  

Тем самым, обращение истца в суд с требованием о взыскании оплаты за  медицинскую помощь, оказанную с превышением объемов, в случае, когда истец не  исполнил обязательств, связанных с изменением условия об объемах медицинской  помощи, установленных в договоре, и не оспаривал установленные ей объемы,  является ненадлежащим способом защиты права и основанием в отказе в  удовлетворении иска.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЦЕНТР ТАРГЕТНОЙ  ТЕРАПИИ", 142007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО,  ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.), ДОМ 2 А, ПОМ. 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***> к АО "СК  "СОГАЗ-МЕД", 107045, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ 3.01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН:  

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431,  779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЦЕНТР ТАРГЕТНОЙ ТЕРАПИИ",  142007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ПРОСПЕКТ  АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА (АВИАЦИОННЫЙ МКР.), ДОМ 2 А, ПОМ. 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.10.2019 8:31:10

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович