Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «17» октября 2024г. Дело № А64-7566/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024  Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2024  

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.В.Чекмарёв,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Иванковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-7566/2024 по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рязань 

о взыскании задолженности по договору поставки от 23.06.2022 № 2306 в размере 1  

653 968,65 руб. при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2023 № 321;  от ответчика: не явился, извещен надлежаще  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Рязань о взыскании задолженности по договору поставки от 23.06.2022   № 2306 в размере 1 653 968,65 руб.  

Определением суда от 08.08.2024 заявление принято к производству Арбитражного  суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-7566/2024.  

05.09.2024 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части  взыскания с ООО «НОВОСТРОЙ» основного долга и просит взыскать задолженность в  размере 1 167 742,28 руб., пени в размере 86 225,85 руб. Уточнения приняты судом.  

16.10.2024 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части  взыскания с ООО «НОВОСТРОЙ» основного долга и просит взыскать задолженность в  размере 1 067 742,28 руб., пени в размере 86 225,85 руб. Уточнения приняты судом.  

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени его проведения.  

17 октября 2024 года 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по  имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Из материалов дела следует, что между ООО «Металл Сервис» (далее – Поставщик) и  ООО «НОВОСТРОЙ» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 2306 от  23.06.2022г. в редакции протокола разногласий (далее – Договор).  

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется в течение всего срока действия  Договора передавать Покупателю металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, а  Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.  

В рамках указанного договора в мае 2024 были поставки металлопродукции на сумму  1 667 742,80 рубля, что подтверждается УПД № УП-11297 от 06.05.2024г., подписанным  сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.  

Порядок оплаты определен пунктом 2.9 Договора, по которому поставщик вправе  предоставить отсрочку оплаты товара покупателю не более 30 календарных дней с  момента получения товара и на сумму, не превышающую лимит, который установлен в  размере 1 500 000, 00 рублей.  

Со стороны ООО «НОВОСТРОЙ» товар принят, но до настоящего времени  полностью не оплачен, с учетом частичной оплаты, сумма неоплаченного товара на  02.07.2024 составила 1 567 742,80 руб.  

Срок для оплаты с учетом отсрочки платежа наступил. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 08.07.2024г. ООО «Металл Сервис»  была направлена претензия № ю-53 от 02.07.2024 г. по юридическому адресу ООО  «НОВОСТРОЙ» с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента  получения претензии.  

В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца  не удовлетворено, задолженность не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с  ограниченной ответственностью «Металл Сервис» в Арбитражный суд Тамбовской  области с настоящим исковым заявлением (согласно пункту 6.8 Договора, в случае  оставления претензии без рассмотрения либо отказа в ее удовлетворении, сторона,  направившая претензию, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Тамбовской  области).  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства сторон в данном случае установлены Договором поставки № 2306 от  23.06.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.  

Судом установлено, что Договор поставки со стороны ответчика подписан 23 июня  2022г. генеральным директором ООО «НОВОСТРОЙ» - ФИО2  

Договор представлен истцом в электронном виде (в цветном виде, с оригиналами  печатей и подписей сторон).  

Доказательств оспаривания Договора поставки в судебном порядке, а также  доказательств, признания его недействительным в установленном законом порядке суду  не представлено.  

Следовательно, обязательства, установленные Договором, должны исполняться  сторонами надлежащим образом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Покупатель в силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Если покупатель своевременно не оплачивает товар, то продавец вправе на основании  ч. 3 ст. 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.  

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора  выполнил в полном объеме, осуществил поставку металлопродукции ответчику на сумму  

1 667 742,80 руб., что подтверждается УПД № УП-11297 от 06.05.2024г., подписанным  сторонами и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.  

Со стороны ООО «НОВОСТРОЙ» товар принят, с учетом частичной оплаты, сумма  неоплаченного товара на 02.07.2024 составила 1 567 742,80 руб.  

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества  поставленного товара не поступало, фактически поставленный Товар был им принят.  

Однако, ответчик обязанность по полной оплате принятого Товара не исполнил.  

ООО «Металл Сервис» заявлены уточнения, согласно которым последний просит  взыскать задолженность в размере 1 067 742,28 руб., пени в размере 86 225,85 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный ему Товар составляет  1 067 742,28 руб.  

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом  обязательств по Договору не заявлено.  

Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный по  Договору Товар в размере 1 067 742,28 руб.  

Согласно ч. 3 ст. 401 если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п.5.3 договора поставки при просрочке исполнения обязательств по  оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени, рассчитанные,  исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени  начисляются по день уплаты задолженности. Для расчета пени в задолженность  Покупателя по оплате товара включаются также транспортные и иные расхода, связанные  с доставкой товара.  

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил пени за период с  06.06.2024 г. по 30.07.2024 г. на общую сумму 86 225,85 руб.  

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. 

Таким образом, требование о взыскании с ООО «НОВОСТРОЙ» пени, рассчитанной  в соответствии с п. 5.3. договора поставки от 23.06.2022 № 2306 за период с 06.06.2024 г.  по 30.07.2024 г. на общую сумму 86 225,85 руб., обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по  спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения заявленных требований. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> Километр (Окружная Дорога), д.2Б,  оф.211) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) основной долг по  договору поставки № 2306 от 23.06.2022г. в размере 1 067 742,28 руб., пени в размере  86 225,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 540 руб.  

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб., уплаченную по платежному  поручению от 30.07.2024 № 16573. Выдать справку.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

 В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе  направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с  уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья   А.В.Чекмарёв