1220/2020-64436(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1917/2020

г. Оренбург

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Оренбургский областной клинический онкологический диспансер",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

 к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, Ростовская  область,  

 о расторжении договора,  о взыскании 447 749 руб. 80 коп. 

 В судебном заседании принял участие представитель истца  ФИО2 по доверенности от 06.02.2020.  

 Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"  (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается потовой  документацией, а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», не явился, в судебное заседание представителя не  направило.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.  

 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  "Оренбургский областной клинический онкологический диспансер"  (далее - ГБУЗ "ООКОД", истец) обратилось в Арбитражный суд  

Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (далее - ООО "АЛЬФА",  ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора  

 № 0853500000319005432-1 на оказание услуг по передаче  неисключительных прав на использование программного обеспечения  от 03.07.2019 и взыскании 447 749 руб. 80 коп.  

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

 Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на  иск не представил.  

 Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик не представили возражений против  рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное  заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  

АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

 Между ГБУЗ "ООКОД" (заказчик) и ООО "АЛЬФА"  (исполнитель) обязуется оказать на возмездной основе услугу по  передаче исключительных прав на использование программного  обеспечения (далее программное обеспечение), а заказчик добровольно  принимает на себя обязательство оплатить услугу в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Наименование и объем услуги указаны в спецификации  (Приложение № 1 к договору).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель должен  обладать правами на передачу неисключительных прав на пользование  программного обеспечения заказчику.  

Лицензия должна предоставлять заказчику права на хранение и  установку (инсталляцию) программного обеспечения в память ЭВМ  согласно документации на программное обеспечение в соответствии с  количеством и типом приобретенных лицензий. При этом одна  лицензия должна предоставлять право использовать программное  печение на одной ЭВМ.  

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 447 749 руб. 80  коп., без НДС на основании п. 26 части 2 статьи 149 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Цена гражданско-правового договора является твердой и  определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 3.1 оплата по договору осуществляется по  безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных  средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.  

Пунктом 3.2. договора сторонами согласован порядок расчетов за  оказание услуги: по факту оказания услуги с отсрочкой платежа более  15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуги.  

Услуга оказывается в соответствии с требованиями, указанными в  Спецификации (Приложение № 1 к договору).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель оказывает  услуги по заявке уполномоченного заказчиком лица, пода адрес  исполнителя.  

Срок оказания услуги: в течение 30 дней с момента заключения  договора (пункт 4.3 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора услуга оказывается по заявки  заказчика в течение 15 рабочих дней с момента получения заявки  заказчика. Заявка подается непосредственно представителю  исполнителя в письменной форме или посредством почтовой,  телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной с  позволяющей достоверно установить, что документ исходит  непосредственно от заказчика. Оказание услуги по заявкам заказчика за  пределами установленного срока допускается исключительно с  письменного согласия заказчика, с учетом применения мер  ответственности установленных в разделе 8 договора.  

Место оказания услуг: 460021, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-кт. ФИО3, д. 11 (пункт 4.5 договора). 

Приемка услуги по наименованию, качеству и объему  производится приемочной комиссией заказчика на предмет  соответствия требованиям, изложенным в договоре, с обязательным  присутствием исполнителя либо его надлежаще уполномоченного  представителя и подписанием акта оказанных услуг. При обнаружении  не соответствия результатов услуги, приемочная комиссия обязана  документально зафиксировать данный факт путем составления акта  

рекламаций в двух экземплярах (по одному для каждой стороны),  который подписывается представителем исполнителя и ответственным  лицом заказчика.  

В случае если представитель исполнителя не прибудет для  совместного составления или откажется от подписания акта, данный  акт оформляется в одностороннем порядке и доводится до сведения  исполнителя. Один экземпляр акта передается исполнителю, и с этого  момента акт с перечнем дефектов и необходимых работ по их  устранению является подтверждением несоответствия качества и (или)  объема оказанной услуги условиям договора.  

В соответствии с пунктом 4.19.6 договора при приемке-передаче  услуги заказчиком от исполнителя, последний передает надлежаще  оформленные документы: акт приема-передачи неисключительного  использование программного обеспечения, счет, счет-фактуру, акт  оказанных услуг, необходимые для учетных и отчетных форм ГБУЗ  "ООКОД".  

В случае невыполнения исполнителем условия о передаче  названных документов исполнитель» будет нести ответственность за  просрочку исполнения обязательств, заказ вправе отказаться от приема  услуги с учетом применения мер ответственности, установленных  разделе 8 договора.  

Акт оказанных услуг подписывается и направляется в  адрес исполнителя уполномоченным представителем заказчика не  позднее 5 рабочих дней с даты оказания услуги после окончательной  приемки по наименованию, качеству и объему посредством  электронной почты с последующей досылкой на бумажном носителе.  

В ходе исполнения договора стороны подписали акт оказанных  услуг по передаче неисключительных прав на использование  программного обеспечения № 206 от 24.07.2019 на общую сумму  

447 749 руб. 80 коп. (л.д. 21), в том числе: 

-операционная система WinSvrSTDCore 2019 Russian OLP 2License  A Gov CoreLic на сумму 47 068 руб. 80 коп. (5883 руб. 60 коп.х8);  

- операционная система Windows Server CAL 2019 Russian OLP A  Gov Device CAL на сумму 84 655 руб. 50 коп.;  

-операционная система Windows Remote Desktop Services CAL  2019 Russian OLP A Gov Device CAL на сумму 316 025 руб. 50 коп.  (6320 руб. 51 коп.х50).  

Ответчиком на оплату выставлена счет-фактура № 206 от  24.07.2019 (л.д. 40) на сумму 447 749 руб. 80 коп.  

 Во исполнение условий договора истец перечислил на счет  ответчика оплату за операционные системы в сумме 447 749 руб. 80  коп., что подтверждается платежным поручением № 473742 от  05.08.2019 (л.д.58).  

В обоснование исковых требований истец указал, что при  активации приобретенной лицензии по договору выявлены  недостатки, а именно- лицензия на программные продукты по  авторизованному номеру и номеру лицензии, указанным в  сертификате подлинности, предоставленном ответчиком,  принадлежит другому юридическому лицу. Среди документов,  представленных ответчиком, имеют место письма о подтверждении  дистрибьютерского статуса от Microsoft на АО "СофтЛайн Трейд", о  подтверждении аффилированности между "СофтЛайн Трейд" и АО  "Аксофт", а также сублицензионный договор № 8359 от 19.04.2019 АО  "Аксофт"- ООО "Альфа".  

Письмом вх. № 2281 от 06.09.2019 АО "Аксофт" сообщило, что  партнёрский договор, на который ссылается ответчик, не заключен, и  ООО "Альфа" не является официальным партнёром  вышеуказанного общества, что ставит под вопрос качество и,  возможно, законность оказанных услуг.  

Истец ссылается на оказание услуг ненадлежащего качества, так  как результат проведенной закупки № 0853500000319005432 не  достигнут, поскольку операционные системы не могут быть  реализованы в работе ГБУЗ "ООКОД".  

В соответствии с пунктом 7.4.2 договора исполнитель обязан  обеспечивать соответствие результатов услуги требованиям качества, а  также иным требованиям сертификации, безопасности,  лицензирования, установленным действующим законодательством  Российской Федерации.  

ГБУЗ "ООКОД" 28.08.2019 в адрес ООО "АЛЬФА" направлена  претензия от 23.08.2019 исх. № УЗ-16/01-И2019 (л.д. 41) с  требованием устранить выявленные недостатки при активации  приобретенной лицензии, дать пояснения в отношении лицензии  программного обеспечения, поскольку лицензия, указанная в  сертификате подлинности, предоставленном ответчиком  принадлежит иному юридическому лицу, что подтверждается почтовой  квитанцией о направлении (л.д. 42).  

Ввиду оказания услуг ненадлежащего качества, претензией от  29.11.2019 № УЗ-16 б/н-И2019 (л.д. 44) истец потребовал ответчика  возвратить произведенную оплату по договору в сумме 447 749 руб.  80 коп.  

Согласно распечатки с сайта "Почта России" отчёта об  отслеживании отправлений письмо не доставлено ввиду неудачной  попытки вручения адресату.  

Исходя из пунктов 4.8, 4.9 договора услуги должны быть оказаны  надлежащего качества в соответствии с действующими в Российской  Федерации правилами; соответствовать требованиям спецификации  

(Приложение № 1 к договору), правилам безопасности, нормам  производства и реализации.  

В соответствии с пунктом 4.19.2 услуга, не соответствующая  требованиям, установленным в договоре, подлежит возврату  исполнителю с актом рекламаций для устранения выявленных  недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.  

Срок удовлетворения акта рекламации не может превышать 2  рабочих дня со дня получения акта рекламации/претензии (пункт  4.19.3).  

Согласно пункту 4.19.4 при получении акта рекламаций  исполнитель обязан в установленный актом срок, не превышающий 2  рабочих дня: устранить указанные недостатки/произвести доработки за  свой счет, или представить мотивированный отказ в удовлетворении  требований в целом или частично. При не достижении согласия между  исполнителем и комиссией по приемке при осуществлении приемки  услуги спор разрешается в порядке, установленном гражданским  законодательством.  

При оказании услуги ненадлежащего качества, за исключением  случая, когда исполнитель, получивший акт рекламаций заказчика о  недостатках оказанной услуги, устранит указанные  недостатки/произведет доработки за свой счет без промедления,  заказчик вправе потребовать от исполнителя:  

- безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги в срок,  не превышающий 2 рабочих дня;  

- возмещения своих расходов на устранение недостатков оказанной  услуги.  

В случае существенного нарушения требований к качеству  оказанной услуги заказчик вправе требовать замены оказанной услуги  услугой, соответствующей условиям договора.  

Пунктом 4.22 договора стороны согласовали, что если  

оказанная услуга, не будет соответствовать требованиям договора,  заказчиком может быть принято решение об одностороннем отказе от  исполнения договора в соответствии с п. 12.1 договора.  

В соответствии с пунктом 12.1 договор может быть расторгнут по  соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним  отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с  гражданским законодательством.  

При расторжении договора по обоюдному согласию стороны  определяют и производят взаиморасчеты по возмещению понесенных  затрат и убытков по предмету договора (пункт 12.2 договора).  

Согласно пункту 12.3 договора односторонний отказ  заказчика от исполнения договора допускается в случае существенного  нарушения договора исполнителем.  

В соответствии с условиями пунктов12.3.1, 12.3.2 нарушение  договора предполагается существенным в следующих случаях:  

- оказание услуги ненадлежащего качества с недостатками;  - неоднократного нарушения сроков оказания услуги.  

Истец, полагая, что ответчиком вопреки условиям договора услуги  по передаче неисключительных прав на использование программного  обеспечения оказаны ненадлежащим образом, операционные системы  не могут быть реализованы в работе заказчика, учитывая что  отсутствие работоспособного программного обеспечения является для  истца существенным, до настоящего времени программное  обеспечение не используется, претензия о возврате перечисленных  денежных средств во исполнение договора ответчиком оставлена без  удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о расторжении  договора и о взыскании 447 749 руб. 80 коп. уплаченной суммы в  рамках исполнения обязательств по договору.  

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых  требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств,  заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований  по следующим основаниям.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского  законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от  любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны. Добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015  года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  

в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Исходя из условий рассматриваемого договора, стороны  заключили смешанный договор, содержащий элементы лицензионного  договора и договора оказания услуг, правоотношения сторон  регулируются главами 39, 69 ГК РФ, Федеральном законе от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки,  литературы и искусства; программы для электронных вычислительных  машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы;  сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание  организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения;  полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения;  топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау);  фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания;  наименования мест происхождения товаров; коммерческие  обозначения.  

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору  одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого  средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному  договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное  договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.  

Статья 1236 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный договор  может предусматривать как предоставление лицензиату права  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи  лицензий другим лицам (исключительная лицензия), так и  предоставление лицензиату права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с  

сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам  (простая (неисключительная) лицензия).  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В обосновании своих требований истец указал, что неоднократно  обращался в адрес ответчика с просьбой устранить выявленные  недостатки при активации приобретенной лицензии, дать пояснения в  отношении лицензии программного обеспечения, поскольку лицензия,  указанная в сертификате подлинности, предоставленном  ответчиком принадлежит иному юридическому лицу, что  подтверждается письмами от 23.08.2019 исх. № УЗ-16/01- И201929.11.2019, № УЗ-16 б/н-И2019 (л.д. 41, 44), а также электронной  перепиской, представленной в материалы дела.  

Исходя из буквального толкования договора стороны  предусмотрели, что оказание услуг осуществляются в строгом  соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а также  должны соответствовать требованиям качества, а также иным  требованиям сертификации, безопасности, лицензирования,  установленным действующим законодательством Российской  Федерации.  

Из материалов дела усматривается, что при попытке активировать  приобретенные лицензии в личном кабинете ГБУЗ "ООКОД" web-сайте  Microsoft по авторизационному номеру и номеру лицензии Open  License, указанным в сертификате подлинности на передачу  неисключительного права на использование программного обеспечения  Microsoft Windows Server, возникает ошибка "данная комбинация  номера автаризации-лицензии временно недоступна".  

В ходе телефонных консультаций в службе -поддержки Microsoft  получена информация, что авторизационный номер (01104366ZZE2006)  номер лицензии Open License (69877256) принадлежат другому  юридическому лицу.  

Письмом вх. № 2281 от 06.09.2019 АО "Аксофт" сообщило, что  партнерский договор, на который ссылается ответчик, не заключен, и  ООО "Альфа" не является официальным партнёром  

вышеуказанного общества, что ставит под вопрос качество и,  возможно, законность оказанных услуг.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ, по  лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного  права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется  предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого  результата или такого средства в предусмотренных договором  пределах.  

Таким образом, исполнитель для исполнения обязательств по  контракту перед началом передачи заказчику услуг должен был  подтвердить наличие у него административного разрешения от  правообладателя, право на сублицензирование (лицензионный договор,  сублицензионный договор, партнерский договор и др.), что дает  возможность предоставлять право конечному пользователю  использовать результат интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

 С учетом изложенных обстоятельств и в отсутствие в материалах  дела разрешений от правообладателей, следует, что исполнитель не мог  предоставлять другим пользователям право на воспроизведение  программ.  

Суд указывает, что условия контракта подлежат исполнению вне  зависимости от их субъективного понимания отдельными лицами.  Подписывая спорный контракт, исполнитель, действуя разумно и  добросовестно, обязан был ознакомиться со всеми его условиями, а  также техническим заданием, установить его содержание и свои  обязанности в связи с ним. Являясь профессиональным участником в  соответствующей сфере деятельности, будучи осведомленным о  требованиях заказчика, оценивая все вероятные трудности,  исполнитель должен был своевременно предпринять необходимые  меры к определению достаточности материалов, времени и  возможности исполнить контракт надлежащим образом в том числе -  исполнитель мог обратиться в адрес заказчика в случае неясности  исполнения контракта для получения разъяснений и уточнений по  вопросам оказания услуг в рамках контракта, однако данным правом  исполнитель не воспользовался. Данные нарушения являются  существенными, поскольку заказчик лишается того, на что был вправе  рассчитывать при заключения контракта, а именно право  использования программного обеспечения.  

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае  одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в  соответствии с гражданским законодательством.  

На основании части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе  заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств,  при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения  договора) полностью или частично, если такой отказ допускается,  договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1  ГК РФ).  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения  общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении"  разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от  исполнения договорного обязательства полностью или частично  договор считается соответственно расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ  право на одностороннее изменение условий договорного обязательства  или на односторонний отказ от его исполнения может быть  осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего  уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с  момента, когда данное уведомление доставлено или считается  доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами  или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики,  установившейся во взаимоотношениях сторон.  

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

На основании вышеуказанных норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, право на односторонний  отказ от договора должно быть предусмотрено законом, иным  нормативным правовым актом или договором.  

В соответствии с пунктом 12.1 договор может быть расторгнут по  соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним  отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с  гражданским законодательством.  

При расторжении договора по обоюдному согласию стороны  определяют и производят взаиморасчеты по возмещению понесенных  затрат и убытков по предмету договора (пункт 12.2 договора).  

Согласно пункту 12.3 договора односторонний отказ  заказчика от исполнения договора допускается в случае существенного  нарушения договора исполнителем.  

В соответствии с условиями пунктов 12.3.1, 12.3.2 нарушение  договора предполагается существенным в следующих случаях:  

- оказание услуги ненадлежащего качества с недостатками;  - неоднократного нарушения сроков оказания услуги.  

Претензией от 29.11.2019 № УЗ-16 б/н-И2019 (л.д. 44) истец  потребовал ответчика возвратить произведенную оплату по договору в  сумме 447 749 руб. 80 коп., а также предложил расторгнуть договор   № 0853500000319005432-1 на оказание услуг по передаче  неисключительных прав на использование программного обеспечения  от 03.07.2019.  

Принимая во внимание, что содержание претензии от 29.11.2019   № УЗ-16 б/н-И2019 не свидетельствует об однозначно выраженном  намерении истца расторгнуть договор в соответствии с пунктом 12.3  договора, на основании названных выше правовых норм обязательства  сторон по договору суд не признает прекращенными в связи с  односторонним отказом заказчика от его исполнения.  

Из материалов дела усматривается, что порядок расторжения  договора истцом соблюден, что подтверждается претензией от  29.11.2019 № УЗ-16 б/н-И2019.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленных  требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, не  заявил ходатайство о фальсификации представленных в материалы  дела доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик  признал обстоятельства на которые ссылается истец.  

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору 

 № 0853500000319005432-1 на оказание услуг по передаче  неисключительных прав на использование программного обеспечения  от 03.07.2019 исполнены ненадлежащим образом и ответчиком вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства  

оказания услуг по договору в полном объеме, в результате чего истец,  безусловно, лишается того, на что был вправе рассчитывать при  заключении договора, то есть на получение результата оказанных услуг  надлежащего качества и в срок, требование истца о расторжении  договора № 0853500000319005432-1 от 03.07.2019 является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В качестве оплаты услуг по договору истец перечислил за  операционные системы денежные средства в сумме 447 749 руб. 80  коп., что подтверждается платежным поручением № 473742 от  05.08.2019 (л.д.58).  

На момент предъявления исковых требований договор сторонами  не расторгнут, учитывая изложенное, требование истца о расторжении  договора № 0853500000319005432-1 на оказание услуг по передаче  неисключительных прав на использование программного обеспечения  от 03.07.2019, заключенный между государственным бюджетным  учреждением здравоохранения "Оренбургский областной клинический  онкологический диспансер" и обществом с ограниченной  ответственностью "АЛЬФА" подлежит удовлетворению.  

Таким образом, после расторжения договора основания для  удержания спорной суммы у исполнителя отсутствуют.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» также разъяснил, что положения пункта  4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения полученные до расторжения договора  денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их  стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить  отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место  необоснованная выгода.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Таким образом, по иску о взыскании неосновательного  обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства:  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;  приобретение или сбережение имущества без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований, а также отсутствие  обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не  установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих  отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

 В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего  оказания услуг до расторжения договора на сумму перечисленных  денежных средств во исполнение обязательств по оплате договора на  сумму 447 749 руб. 80 коп. ответчик в материалы дела не представил,  при попытке активировать приобретенные лицензии в личном кабинете  ГБУЗ "ООКОД" web-сайте Microsoft по авторизационному номеру и  номеру лицензии Open License, указанным в сертификате подлинности  на передачу неисключительного права на использование программного  обеспечения Microsoft Windows Server, возникает ошибка "данная  комбинация номера автаризации-лицензии временно недоступна",  номер лицензии Open License (69877256) принадлежат другому  юридическому лицу, недостатки оказанных услуг не устранены  исполнителем в соответствии с условиями договора, основания для  удержания суммы в размере 447 749 руб. 80 коп отсутствуют, а также  учитывая, что наличие задолженности в указанной сумме полностью  подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд  находит требования истца обоснованными, правомерными и  подлежащими удовлетворению в сумме 447 749 руб. 80 коп. на  основании ст. 1102 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в  сумме 17 955 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Оренбургский областной клинический  онкологический диспансер" удовлетворить.  

 Расторгнуть договор № 0853500000319005432-1 на оказание услуг  по передаче неисключительных прав на использование программного  обеспечения от 03.07.2019, заключенный между государственным  бюджетным учреждением здравоохранения "Оренбургский областной  

клинический онкологический диспансер" и обществом с ограниченной  ответственностью "АЛЬФА".  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬФА" в пользу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Оренбургский областной клинический  онкологический диспансер" задолженность в размере  

447 749 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 17 955 руб.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Е.В. Евдокимова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:03:03 Кому выдана Евдокимова Елена Викторовна