Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-5239/2019

29.05.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

В полном объеме решение изготовлено 29.05.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  открытому акционерному обществу «Трест-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  530 261 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до перерыва);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «СтройБетон»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Трест-3» о взыскании  530 261 руб. 45 коп., из которых: 480 431 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 49 860 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением суда от 27.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание истцом  представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 480 431 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 35 260 руб. 02 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 28.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2015 между ОАО «Трест-3» (Принципал) и ООО «СтройБетон» (Агент) заключен  агентский договор, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия, указанные в п.1.2 договора, от имени и за счет Принципала производить оплату с поставщиками  за электроэнергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по  агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность Принципала возместить Агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением Агентом условий договора. При этом документальным подтверждением расходов являются документы, относимые  в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете к первичным  документам бухгалтерского учета.

В соответствии с абзацем первым ст. 1006 Гражданского кодекса  РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно п.3.5 договора Принципал  обязан уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с разделом 4 договора, а именно: в размере 0,01% от суммы  потребленных Принципалом услуг – ежемесячно не позднее 20-го числа подлежащего оплате месяца путем перечисления на расчетный счет вознаграждения  Агента на основании выставленного Агентом акта.

В подтверждение оказанных ответчику услуг по агентскому договору в материалы представлены акты. 

Ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате по агентскому договору.

В связи с чем, истец  обратился с настоящим исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 480 431 руб. 30 коп. в судебном порядке за период с 10.01.2018 по 28.02.2019

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг по агентскому договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  35 260 руб. 02 коп.  –за период с 11.01.2018 по 28.05.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 5.4 договора ответчик в случае нарушения сроков оплаты выплачивает истцу пени в размере 0,01процента за каждый день просрочки от суммы вознаграждения.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (Определение ВС РФ от 27 июля 2017 г. по делу N 305-ЭС17-2343).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено  в качестве требования о взыскании  неустойки и удовлетворено частично (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

По расчету суда неустойка за период с  11.01.2018 по 28.05.2019 составит 17074 руб.96коп.

Неустойку следует взыскать по день исполнения обязательства согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Исходя из изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Трест-3» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» 480 431руб.30 коп. –основного долга,  17074руб.96коп. – неустойку, и с 29.05.2019  – неустойку по день оплаты долга от остатка суммы долга в размере 0,01% за каждый день просрочки. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» в доход федерального бюджета 470руб. – госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Трест-3» в доход федерального бюджета 12844руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         И.В. Чернышова