АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14132/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14132/2022 по иску МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ КУШВИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ в лице АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

         о взыскании 390 644 руб. 44 коп.

 

           при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом,

            от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2021, представлен диплом  (участник веб-конференции),

           от третьего лица: ФИО3, начальник управления (участник веб-конференции).         

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в арбитражный суд к  АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с заявлением о взыскании 390 644 руб. 44 коп.

Определением суда от 25.03.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2022.

19.04.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

В судебном заседании (27.04.2022) от истца поступило ходатайство о приобщении документов, представленных в материалы дела в электронном виде, а также дополнения  от 27.04.2022г. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, документы и дополнение приобщены.

При подготовке определения от 25.03.2022г. была допущена опечатка в указании ответчика по делу, к которому истцом заявлены требования – вместо МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУШВИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ в лице АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА указана АДМИНИСТРАЦИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА. На основании ст. 179 АПК РФ  суд определил исправить опечатку в определении  суда от 25.03.2022г.

Определением суда от 27.04.2022 судебное заседание назначено на 06.06.2022.

От ответчика 25.05.2022 поступили пояснения, приобщены в материалы дела.

03.06.2022 в материалы дела поступили дополнение с копией диплома от истца, приобщены в материалы дела.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица Управления культуры Кушвинского городского округа. Стороны не возражают.

С учетом  доводов  письменных объяснений сторон суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление культуры Кушвинского городского округа.

В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением суда от 06.06.2022 судебное заседание назначено на 13.07.2022.

От третьего лица поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений лицами, участвующими в деле, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, в целях соблюдения балансов интересов сторон, а также в связи с тем, что видеоизображение онлайн -заседания у ответчика и третьего лица прервались, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 13.07.2022 судебное заседание отложено на 12.08.2022.

22.07.2022 от третьего лица поступили дополнения, приобщены к материалам дела.

02.08.2022 от ответчика поступили пояснения, приобщены в материалы дела.

11.08.2022 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены в материалы дела.

Также от истца поступило Распоряжение Правительства, приобщено в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством и муниципальным образованием заключено соглашение о предоставлении и использовании субсидии из областного бюджета местному бюджету Кушвинского городского округа на выполнение мероприятий муниципальных программ формирования современной городской среды от 18.01.2020 № 65748000-1-2020-001, с дополнительными соглашениями от 20.05.2020 № 65748000-1-2020-001/1 и от 16.12.2020 № 65748000-1-2020-001/2 (Соглашение).

Предмет Соглашения определен в пункте 1.1, а приложение № 1 к Соглашению содержит перечень мероприятий муниципальной программы, предложенных к осуществлению за счет средств субсидии из областного бюджета, а именно: выполнение мероприятий по комплексному благоустройству общественной территории на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>.

В бюджет Кушвинского городского округа перечислена субсидия в размере 35 158 000,00 рублей, плановое финансирование из бюджета муниципального образования составляло 355 165,00 рублей.

Согласно п. 4.3.3 соглашения муниципалитет обязуется  обеспечивать достижение значений результатов  регионального проекта, а также показателей результативности использования субсидий, установленных  в соответствии с приложением №1 и приложением №3 к соглашению.

В соответствии с пунктом 30 Порядка оценка эффективности использования субсидии осуществляется Министерством на основании показателей результативности использования субсидии, установленных Соглашением.

В ходе анализа отчетности, представленной Ответчиком по итогам 2020 года, на предмет достижения (недостижения) показателей результативности, предусмотренных в Соглашении (приложения № 1 и № 3 к Соглашению), установлено, что  показатель результативности 4 - не достигнут.

По мнению истца, учитывая, что показатель результативности 4 по итогам 2020 года не был достигнут, имело место нарушение условий заключенного Соглашения (неисполнение обязательств со стороны Ответчика), Министерством применена мера ответственности, предусмотренная Соглашением и пунктами 31 и 32 Порядка.

Руководствуясь положениями Порядка, условиями Соглашения, Министерство направило Ответчику требование от 18.06.2021 № 11-03-22/4925 о возврате в областной бюджет части субсидии, предоставленной в 2020 году, в размере 390 644,44 рубля.

До настоящего времени требование Министерства не исполнено, Ответчик в добровольном порядке оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

В соответствии со статьей 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Отношения, связанные с предоставлением межбюджетных трансфертов из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, регулируются Законом Свердловской области от 15 июля 2005 года № 70-ОЗ «Об отдельных межбюджетных трансфертах, предоставляемых из областного бюджета и местных бюджетов в Свердловской области» (далее – Закон № 70-ОЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1-1 Закона № 70-ОЗ к межбюджетным трансфертам, предоставляемым из областного бюджета местным бюджетам, относятся в том числе субсидии, предоставляемые из областного бюджета местным бюджетам.

Субсидии из областного бюджета местным бюджетам могут предусматриваться в Законе Свердловской области об областном бюджете в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований по вопросам местного значения.

В рамках реализации государственной программы Свердловской области «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018-2024 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 31.10.2017 № 805-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018-2024 годы» (государственная программа Свердловской области № 805-ПП) Министерством муниципальному образованию Кушвинский городской округ (Ответчик, муниципальное образование) в 2020 году предоставлена субсидия на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды на территории Свердловской области».

Порядок и условия предоставления субсидий из областного бюджета местным бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, определены в Приложении № 9 к государственной программе Свердловской области № 805-ПП.

Министерством и муниципальным образованием заключено соглашение о предоставлении и использовании субсидии из областного бюджета местному бюджету Кушвинского городского округа на выполнение мероприятий муниципальных программ формирования современной городской среды от 18.01.2020 № 65748000-1-2020-001, с дополнительными соглашениями от 20.05.2020 № 65748000-1-2020-001/1 и от 16.12.2020 № 65748000-1-2020-001/2 (Соглашение).

Предмет Соглашения определен в пункте 1.1, а приложение № 1 к Соглашению содержит перечень мероприятий муниципальной программы, предложенных к осуществлению за счет средств субсидии из областного бюджета, а именно: выполнение мероприятий по комплексному благоустройству общественной территории на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.3.3 соглашения муниципалитет обязуется  обеспечивать достижение значений результатов  регионального проекта, а также показателей результативности использования субсидий, установленных  в соответствии с приложением №1 и приложением №3 к соглашению.

Перечень показателей результативности использования субсидии утвержден приказом Министерства от 17.01.2020 № 17 «О показателях результативности использования субсидий и иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным бюджетам, предоставляемых в рамках реализации государственной программы Свердловской области «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018— 2024 годы», на 2020 год» (далее - Приказ № 17), который учитывает обязательные показатели, установленные в соглашении о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Свердловской области на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды.

Оценка эффективности использования субсидии осуществлена Министерством на отчетную дату 31.12.2020 на основе значений показателей результативности использования субсидии, утвержденных Приказом № 17 и предусмотренных в Соглашении (приложения № 1 и № 3 к Соглашению).

Согласно представленному в материалы дела отчету о достижении значений показателей результативности на 01.01.2021г.  прирост индекса качества городской среды составляет 1%, в то время как должен быть 5%.

Данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 32 Порядка в случае недостижения муниципальным образованием показателей результативности использования субсидии, установленных Соглашением, пунктом 5.4 Соглашения, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в объеме, рассчитываемом в соответствии с Методикой определения объема средств субсидий, установленной в приложении № 6 к Порядку и условиям предоставления субсидий.

В соответствии с подпунктом 4.3.2 пункта 4.2 Соглашения муниципальное образование обязуется обеспечить исполнение требований Министерства по возврату средств в бюджет Свердловской области в соответствии с пунктами 31-32 Порядка.

В соответствии с условиями Соглашения, Методикой определения объема средств субсидий, установленной в приложении № 6 к Порядку взысканию в областной бюджет, подлежит сумма в размере 390 644,44 рубля.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку показатели результативности ответчиком не достигнуты, арифметический  расчет подлежащей возврату субсидии и методика расчета ответчиком и третьим лицом не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств возврата спорной субсидии не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что по настоящему иску надлежащим ответчиком является Муниципальное образование в лице Управления Культуры Кушвинского городского округа суд отклоняет, исходя из совокупности следующих обстоятельств.

Соглашение о предоставление субсидий из бюджета Свердловской области от 18.01.2020г. № 65748000-1-2020-001 заключено между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и Администрацией Кушвинского городского округа.

Дополнительным соглашением  от 20.05.2020г. стороны внесли изменения только в п. 5.3 и 6.1.1 соглашения о предоставлении субсидий, согласно которым Управление несет ответственность  за своевременное и целевое использование  субсидий и является уполномоченным органом, осуществляющим взаимодействие с Министерством, на который возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) соглашения и предоставлению отчетности. Поэтому, в данном случае изменение стороны по договору (с Администрации на Управление) не произошло.

В тоже время изменения в п. 3.4.4 и 5.4 соглашения сторонами внесены не были, поэтому обязанность по достижению показателей результативности использования субсидий возложена на муниципалитет и ответственность при не достижении показателей муниципалитетом предусмотрена в виде возврата субсидий в областной бюджет. Согласно преамбуле соглашения «муниципалитетом» именуется Администрация Кушвинского городского округа.

Суд учитывает и то, что согласно представленному в  материалы дела ответчиком постановлению Администрации Кушвинского городского округа от 29.11.2019г. № 1551 об утверждении реестра главных распорядителей городского округа в качестве главных распорядителей указаны и Администрация, и Управление культуры. При этом информации о том, что именно Управление культуры является главным распорядителем бюджетных средств в сфере благоустройства территорий представленные документы, а также решение Думы Кушвинского городского округа от 20.12.2012 № 17  не содержат.

Согласно ст. 29 Устава Кушвинского городского округа к полномочиям администрации городского округа относятся, в частичности,  создание условий для массового отдыха жителей городского округа и организация обустройства мест массового отдыха населения и  организация благоустройства и озеленения территории городского округа (подп. 24 и 27).

Суд также соглашается с доводами истца, приведенными в дополнении, представленном в судебном заседании 27.04.2022г.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что  надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование в лице Администрации.

Довод ответчика и третьего лица о том, что показатели результативности невозможно было достигнуть в связи с изменением не зависящих от них индикаторов «общее количество единиц общественного городского транспорта», «общий объем образованных и вывезенных твердых коммунальных отходов», «общая площадь  зеленых насаждений в пределах городской среды», индикатор, связанный со спортивной инфраструктурой суд отклоняет как необоснованный в связи со следующим.

Ответчик и третье лицо не представили доказательств, что данные индикаторы в спорный период  действительно изменились.

Кроме того, суд в данном случае учитывает и то, что согласно Методике формирования индекса качества городской среды, утвержденной распоряжением Правительства от 23.03.2019г. № 510-р, установлено 36 индикаторов, влияющих на индекс качества городской среды. Ответчик и третье лицо не доказали, что изменение  4 индексов из 36 повлияли на невозможность достижения показателей результативности. Поэтому прямой связи при изменении 4 индексов и невозможностью достичь показателей результативности ответчиком и третьим лицом не доказано.

Довод ответчика о недопустимости применения приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области  №17 от 17.01.2020г. о  показателях результативности использования субсидий, поскольку он не вступил в законную силу в связи с отсутствием его  неопубликования в установленном порядке, суд отклонил как необоснованный, согласившись в этой части с доводами истца.

В соответствии со статьей 1 Областного закона от 24 декабря 1996 года № 58-03 «Об исполнительных органах государственной власти Свердловской области» Министерства Свердловской области в пределах своей компетенции на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава Свердловской области и законов Свердловской области, указов Губернатора Свердловской области и постановлений Правительства Свердловской области принимают приказы и организуют контроль за их исполнением. В случае необходимости принятия нормативных правовых актов общего значения по вопросам, входящим в их компетенцию, областные исполнительные органы государственной власти разрабатывают соответствующие проекты и вносят их на рассмотрение Губернатора Свердловской области или Правительства Свердловской области. Областные исполнительные органы государственной власти вправе издавать по предметам их ведения акты рекомендательного характера для органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Областного закона от 10 марта 1999 года № 4-ОЗ «О правовых актах в Свердловской области» (далее - Областной закон № 4-ОЗ) в настоящем Законе применяются следующие основные понятия:

1)         правовой акт - официальный письменный акт (документ), содержащий нормы права или ненормативные (индивидуальные) предписания, принятый в порядке, установленном законодательством;

2)         нормативный правовой акт - правовой акт, содержащий нормы права (рассчитанные на многократное применение обязательные правила поведения, устанавливающие, изменяющие или прекращающие права, обязанности, ответственность персонально неопределенного круга лиц и (или) предусматривающие утверждение, введение в действие, толкование, приостановление либо признание утратившим силу нормативного правового акта).

Согласно статье 16 Областного закона № 4-ОЗ правовыми актами областных исполнительных органов государственной власти Свердловской области являются постановления комиссий Свердловской области и приказы иных областных исполнительных органов государственной власти Свердловской области. Правовые акты областных и территориальных исполнительных органов государственной власти Свердловской области принимаются в порядке, предусмотренном Уставом Свердловской области, настоящим Законом, а также указами Губернатора Свердловской области и постановлениями Правительства Свердловской области, устанавливающими процедуру их принятия.

Перечень показателей результативности использования субсидии утвержден приказом Министерства от 17.01.2020 № 17 «О показателях результативности использования субсидий и иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета местным бюджетам, предоставляемых в рамках реализации государственной программы Свердловской области «Формирование современной городской среды на территории Свердловской области на 2018-2024 годы», на 2020 год» (далее - Приказ № 17), который учитывает обязательные показатели, установленные в соглашении о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Свердловской области на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Областного закона № 4-03 областные и территориальные исполнительные органы государственной власти Свердловской области (Министерства) вправе в пределах их компетенции издавать нормативные правовые акты в случаях, установленных федеральными законами и законами Свердловской области.

В законодательстве Российской Федерации и Свердловской области не установлена обязанность (обязательность) принятия нормативного правового акта по указанному вопросу.

Также суд учитывает, что  данный приказ не отвечает признакам нормативности: принят на 2020 год, для конкретных муниципальных образований (круг «лиц» определен).

Согласно пункту 3 статьи 95 Областного закона № 4-ОЗ принятие правовых актов министерств Свердловской области осуществляется путем их подписания руководителем соответствующего областного или территориального исполнительного органа государственной власти Свердловской области.

Правовые акты областных и территориальных исполнительных органов государственной власти Свердловской области ненормативного характера могут быть официально опубликованы на «Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области» (www.pravo.gov66.ru) в порядке и сроки, установленные Губернатором Свердловской области.

На основании вышеизложенного, Приказ № 17 принят в соответствии с компетенцией Министерства и с соблюдением требований к порядку принятия правовых актов ненормативного характера.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков  предъявления требования истцом о  возврате субсидий влечет невозможность их взыскания судом отклоняется. Из положений п. 32 порядка  предоставления и распределения  субсидий из областного бюджета муниципальным образованиям прямо не следует, что установленные сроки является плескательными. Обратного ответчиком не доказал.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Поскольку стороны освобождены от уплаты госпошлины (подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), распределение  судебных расходов по уплате государственной пошлины  госпошлины не производится.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУШВИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ в лице АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в бюджет Свердловской области в лице  МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ денежные средства в сумме 390 644 руб. 44 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                А.В. Ермоленко