АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-4318/2021

г.Тверь

20 июня 2022 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Тверь, ОГРНИП 309695216800052, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.06.2009,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.01.2000,

о взыскании 25 749,74 руб.,                                                                     

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Тверь, о взыскании 25 749,74 руб., в том числе: 25 554,25 руб.  задолженности за потребленную в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года тепловую энергию, 195,49 руб. законной неустойки за период с 12 января 2021 года по 02 апреля 2021 года, законной неустойки, начиная с 03 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

  Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

  Определением суда от 14 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  Определением от 08 июня 2021 года   удовлетворено ходатайство истца об уточнении первоначальной цены иска на  сумму  25 749,74 руб.

          Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 26 104,65 руб., в том числе: 25 554,25 руб.  задолженности за потребленную в период с апреля по май 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года тепловую энергию, 550,40 руб. законной   неустойки   за   период   с 12 января 2021 года по 11 мая  2021 года, взыскании законной неустойки, начиная с 12 мая  2021 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25 января 2000 года. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рамках дела №А66-8442/2021 заявлены требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Тверь, о взыскании 238 320,95 руб.  задолженности за потребленную в период с декабря 2018 года по  октябрь 2020 года тепловую энергию, 4 907,42 руб. законной неустойки за период с 12 января 2021 года по 22 июня 2021 года, законной неустойки, начиная с 23 июня 2021 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением суда от 28 июля 2021 года по делу №А66-8442/2021 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15 сентября 2021 года по делу №А66-8442/2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 октября 2021 года по делу №А66-4318/2021 дело №А66-4318/2021 и дело №А66-8442/2021 объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения в рамах дела №А66-4318/2021.

Определением от 08 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 266 963,30 руб., в том числе: 261 505,48 руб. задолженности за потребленную в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года тепловую энергию,   550,40 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 11 мая  2021 года, 4 907,42 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 22 июня 2021 года.

          Определением от 26 января 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 266 461,33 руб., в том числе: 261 003,51 руб. задолженности за потребленную в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года тепловую энергию,   550,40 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 11 мая  2021 года, 4 907,42 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 22 июня 2021 года. 

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 29 марта 2022 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 347 515,01 руб., в том числе: 261 003,51 руб. задолженности за потребленную в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года тепловую энергию,   86 511,50 руб. законной   неустойки  за   период  с  12 января 2021 года по 23 марта 2022 года, законной неустойки, начиная с 24 марта 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы. Заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 04 апреля 2022 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы, ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 06 апреля 2022 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее изложенные доводы, ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение площадью 181,9 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности индивидуального предпринимателя ФИО4 с 26 июня 2009 года (т.1, л.д.55-59). 

Между ответчиком (Арендодателем) и третьим лицом (Арендатором) был заключен договор  аренды нежилого помещения от 01 июля 2010 года. Соглашением о расторжении  от 19 апреля 2018 года  договор аренды  нежилого помещения от 01 июля 2010 года расторгнут с 19 апреля 2018 года. Актом приема-передачи от 19 апреля 2018 года  спорное помещение возвращено собственнику. В период действия договора аренды между истцом и третьим лицом  был заключен договор  от 01 мая 2008 года №96810 на поставку тепловой энергии, в перечень точек поставки, с момента заключения вышеуказанного договора аренды,  включен арендованный объект. Дополнительным соглашением от 29 июня 2018 года спорное нежилое помещение исключено из приложения №2 к договору от 01 мая 2008 года №96810. Сторонами по договору от 01 мая 2008 года №96810 зафиксированы конечные показания прибора учета ГВС – 00056,402 куб.м.

Письмом от 07 декабря 2020 года №1555 истец  (Теплоснабжающая организация) направил ответчику (Абоненту) договор   теплоснабжения  от 26 октября 2020 года №3132, который ответчиком получен, но не подписан.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение площадью 181,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся собственностью индивидуального предпринимателя ФИО4, что подтверждается выпиской  из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д.55-59). 

По расчету истца ответчику в спорный период поставлен ресурс на общую сумму 263 875,20 руб. Ответчик  оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

  В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Факт поставки истцом в периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года тепловой энергии в нежилое помещение площадью 181,9 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. 

          Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

          Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 1 Правил №354 названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Правила №354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

          С 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Правил №354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, то есть, в том числе, Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр).

          За периоды с апреля по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, с января 2019 года по октябрь 2020 года расчет размера платы производился истцом расчетным путем, исходя из положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, поскольку ответчик не передавал показания приборов учета.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

          Аналогичное содержание имеет и пункт 31 Правил №1034, которым установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показателей приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

  Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик сослался на  наличие сведений о показаниях прибора учета ГВС по состоянию на начало спорного периода - 00056,402 куб.м и на декабрь 2020 года -  111,518 куб.м. Прибор учета не менялся, его показания принимались истцом в качестве расчетных как до начала спорного периода, так  и после истечения спорного периода.  При  повторном допуске  в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (акт от 10 декабря 2020 года), установлено, что узел учета  тепловой  энергии потребителя  соответствует ПП РФ от ноября 2013 года №1034 и рабочему проекту.

  При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными возражения ответчика в части необходимости расчета  стоимости  оказанных истцом в спорный период услуг горячего водоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Возражений в отношении арифметической части контррасчета ответчика истцом  не заявлено. Поскольку на оплату оказанных услуг ГВС истцом отнесена сумма, превышающая стоимость данных услуг за период с  апреля 2018 года по декабрь 2020 года,  за спорный период фактически поставлено горячей воды на сумму 6 473,81 руб.,  теплоносителя – на сумму 1 107,83 руб., оснований для взыскания с ответчика 7 581,64 руб. задолженности  не имеется.

  Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг отопления на  сумму 127 325,11 руб. ответчиком не оспорен. С учетом частичной оплаты долга, на момент рассмотрения дела в судебном заседании  задолженность составляет 125 919,51 руб.

  Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах  суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  125 919,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 86 511,50 руб. законной   неустойки  за   период  с  12 января 2021 года по 23 марта 2022 года, законную неустойку, начиная с 24 марта 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно пункту  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с нормами части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчет неустойки, производится исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга или части долга. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По расчету суда, с учетом  частичного удовлетворения заявленных истцом требований,  законная неустойка  за период с 12 января 2021 года по 23 марта  2022 года составляет 34 687,25 руб.

Требования истца в части взыскания законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 23 марта  2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  34 687,25 руб.

Поскольку на момент принятия решения основной долг ответчиком не погашен, требования   истца    о    взыскании   законной неустойки, начиная с 24 марта 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», так же обоснованы и подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу при подаче иска отсрочки по оплате государственной пошлины, частичное погашение долга после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина  подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь, ОГРНИП 309695216800052, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.06.2009, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 125 919,51 руб. задолженности, 34 687,25 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 23 марта  2022 года, законную неустойку,   начиная   с   24 марта 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

  В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Тверь, ОГРНИП 309695216800052, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.06.2009, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 3 678,63 руб.  государственной пошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 6 329,37 руб.  государственной пошлины.

   Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В.Калита