Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12684/2021

 

«04»

марта

2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена судом 08.02.2022, мотивированное решение изготовлено судом 04.03.2022 в связи с подачей Ответчиком  03.03.2022 апелляционной жалобы   

   Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 254 127,03 руб. долга за электроэнергию, потребленную в августе  2021 года,  527,80 руб. пени с последующим ее начислением  по день фактической оплаты задолженности

установил:

Акционерное общества  «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее- Истец, АО «Янтарьэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Ответчик, Учреждение) 254 127,03 руб. долга за электроэнергию, потребленную в августе  2021 года,  527,80руб.  пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 24.09.2021 по 27.09.2021 с последующим  начислением  пени с 28.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.  При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314,   544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ),ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее- Закон №35-ФЗ), ст. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

  Определением суда от 30.11.2021 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных  частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

    Истец( 14.12.2021) и Ответчик(14.12.2021) извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ)  о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем в материалах дела имеются соответствующие  почтовые уведомления.

  В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассмотрено без вызова и участия сторон.

   13.01.2022 Истец уточнил исковые требования. Истец заявил отказ  от заявленных требований в части взыскания с Ответчика основного долга  в сумме 254 127,03руб.. Истец просит  взыскать с Ответчика 16 117,52руб.  пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период просрочки оплаты с 24.09.2021 по 29.12.2021.

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

   Ответчик в срок , установленный в определении суда от 30.11.2021, до 21.12.2022  не представил   в суд отзыв на иск,  возражений по существу заявленных требований, ходатайств  не заявил.

   Рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

  Как следует из материалов дела, между  Истцом (Гарантирующий поставщик) и 

и Ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №549/11-ф/4121 от 03.02.2021 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу Заказчику энергии (мощности) ,  а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик  обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки,  предусмотренные контрактом.

  В п. 8.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания , распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00часов 00минут московского времени 01.01.2021 и действует по 24 часа 00минут московского времени 31.12.2021, а в  части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности)  до полного исполнения обязательств.

    Контракт сторонами подписан.

    Поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки Заказчика, указанные в Приложении №2 к контракту(п.4.1.1 контракта).

  Согласно п.6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

   Согласно п.6.6.3 контракта окончательный платеж   в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии  производится до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным.

   Как следует из материалов дела в августе 2021 Ответчику отпущено Истцом электроэнергии на сумму 283 380,81руб., которая оплачена Ответчиком 25.08.2021 (29 253,78руб.) и  29.12.2021 (254 127,03руб.) с нарушением, установленных контрактом сроков.

     Настоящий иск заявлен Истцом с учетом уточнений исковых требований на  взыскание с Ответчика  пени в размере  16 117,52руб.  пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период просрочки оплаты с 24.09.2021 по 29.12.2021 на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Суд полагает, что  уточненные требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению , исходя из  следующего.

 Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом Ответчику по контракту в августе 2021 электроэнергии на сумму 283 380,81руб. подтвержден документально  и последним не оспорено.

  Также документально подтверждено, что оплата  поставленной в августе 2021 электроэнергии произведена Ответчиком  25.08.2021 (29 253,78руб.) и  29.12.2021 (254 127,03руб.) с нарушением, установленных контрактом сроков оплаты.

  Согласно условиям п. 6.6.3 контракта окончательный платеж   в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии  производится  Ответчиком до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным, то есть за поставленную в августе 2021 электроэнергию Ответчик обязан был произвести  полный расчет в сумме  283 380,81руб. до 23.09.2021 (включительно).

   Материалами дела подтверждено , что в указанные сроки Ответчик не  оплатил Истцу  за поставленный энергоресурс. Оплата произведена Ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных в п.6.6.3 контракта. 

    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Расчет пени  в  общей сумме    16 117,52руб.  пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период просрочки оплаты с 24.09.2021 по 29.12.2021  произведен Истцом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Закона № 307-ФЗ).

   Расчет пени проверен судом, расчет является правильным.

   Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

   Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказано, соответствующих документов суду не представлено..

 Ответчик ходатайства о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ не заявил.

    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом в данном случае не установлено.

   Сумма 16 117,52руб.  пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период просрочки оплаты с 24.09.2021 по 29.12.2021 на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Поскольку  Истец заявил отказ от иска в части взыскания с Ответчика основного долга  в сумме 254 127,03руб. и данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части требований  подлежит прекращению на основании ч.4 ст.150 АПК РФ.

   При подаче иска Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  8 093,00руб..

   Указанные расходы Истца    по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.   

  Исковое заявление принято к производству судом 30.11.2021.

  Ответчик оплатил спорную сумму долга 254 127,03руб. -  29.12.2021.

 Долг оплачен после принятия иска к производству судом. 

 Как следует из абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина  при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения истца в арбитражный суд  и вынесения определения  о принятии искового заявления  к производству.

 Законные основания для освобождения Ответчика от возмещения Истцу понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлине суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании 254 127 руб. 03 коп. долга производство по делу прекратить.    

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕЧЕБНОЕ ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № 5 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 117 руб. 52 коп. пени за период с 24.09.2021 по 29.12.2021 и 8 093 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья О.М. Педченко