1892/2017-273582(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28453/2017  

Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года. 

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК  «Бурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Аккорд А», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании долга в размере 4 586 323 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 71 245,07 руб., при участии третьего лица общества с ограниченной  ответственностью «Экватор» г. Казань,  

с участием: от истца – не явился; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2017 г.; от третьего лица – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис» (истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Аккорд А» (ответчик) о взыскании долга по договору оказания  транспортных услуг № 04/15 от 01.04.2015 г. в размере 4 586 323 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 71 245,07 руб.  

Третьим лицом по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Экватор» г.Казань.  

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, дал  пояснения, просил в удовлетворении иска отказать.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2015 г. между ООО «Экватор» и ООО  «Аккорд А» был заключен договор № 04/15 на оказание транспортных услуг, в соответствии  с которым ООО «Экватор», как Исполнитель обязался оказать услуги спецтехникой с  экипажем, а ООО «Аккорд А», как Заказчик обязался оплатить услуги.  

ООО «Экватор» - Кредитор, на основании Договора уступки права требования № 18 от  22 июня 2015 года уступило ООО «СК «Бурсервис» - Новому Кредитору, право требования с  ООО «Аккорд А» - Должника, суммы долга в размере 4 586 323,00 рублей, в том числе НДС  (18%) по Договору № 04/15 от 01.04.2015 г., заключенному между ООО «Аккорд А» и ООО  «Экватор» за оказанные транспортные услуги.  

ООО «Экватор» (Цедент), уступает, а ООО «СК «Бурсервис» (Цессионарий)  принимает право требования с Должника данного долга, т.е. с ООО «Аккорд А», указанного  

в п.1 договора № 18, в полном объеме и на тех же условиях с преимущественным правом  получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в том числе правом на неуплаченные  проценты и правом требования процентов за пользование чужими средствами, в порядке и на  условиях, существующих между Цедентом и Должником.  

Свою обязанность оплаты суммы в размере 4 586 323,00 рублей в том числе НДС  (18%) по Договору № 04/15 от 01.04.2015 г. ответчик не исполнил.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.06.2017 г. осталась без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела,  пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.  

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

О наличии договора уступки права требования дебиторской задолженности (цессии)   № 18 от 22 июня 2015 г., заключенному между ООО «Экватор» (Цедент) и ООО «СК  Бурсервис» (Цессионарий) об уступке права требования долга с ООО «Аккорд А», ответчик  узнал из письма конкурсного управляющего ООО СК «Бурсервис» Миллера А.А. № 421 от  13.07.2017 г.  

Согласно данному письму истец предоставил в ответ ООО «Аккорд А» первичную  бухгалтерскую документацию, подтверждающую наличие задолженности перед ООО СК  «Бурсервис» (п. 1 4 письма № 421 от 13.07.2017 г.).  

Письмом от 28.07.2017 г. ООО «Аккорд А» известил конкурсного управляющего о  том, что вышеуказанный договор цессии нам не знаком, уведомлены законным способом о  переуступке права требования Цессионарию (ООО «СК Бурсервис»), как указано в п 7.  Договора не были, в связи с чем попросили предоставить доказательства подтверждающие  наличие вышеуказанной задолженности. Данное письмо осталось без ответа.  

Как следует из Договора уступки права требования дебиторской задолженности  (цессии) № 18 от 22 июня 2015 г., заключенному между ООО «Экватор» (Цедент) и ООО «СК  Бурсервис» (Цессионарий), последний принимает право требования долга с Должника (ООО  «Аккорд А») по Договору № 04/15 от 01.04.2015 г., заключенному между ответчиком и ООО  «Экватор» за оказанные транспортные услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пунктом 1 статьи 432 ГК РФ существенным  условиям соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное  обязательство, из которого возникло соответствующее право.  

Договор № 04/15 от 01.04.2015 г. между ООО «Аккорд А» (Заказчик) и ООО  «Экватор» (Исполнитель) был заключен.  

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется  оказывать услуги по перевозке грузов в соответствии со стоимостью установленными в  Протоколе согласования цены (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего  Договора.  

Платежными поручениями № 96 от 14.04.2015 г. (сумма 2 100 000 рублей), № 113 от  17.04.2015 г. (сумма 2 000 000 рублей) и № 159 от 19.05.2015 г. (сумма 729 877 рублей)  

ответчик перечислил ООО «Экватор» в качестве авансовых платежей денежную  сумму в размере 4 829 877 рублей.  

По сумме 2 100 000 рублей 20.04.2015 г. произошел возврат денежных средств по  платежному поручению № 96 от 14.04.2015 г., поступившему в Казанский Филиал ОАО  «Банк Москвы» г. Казань, в связи с неверно указанным расчетным счетом получателя.  

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 г. - декабрь 2015 г. на расчетный счет ООО «Экватор» поступила денежная сумма в размере 2  729 877 рублей.  

Согласно п. 2.2. Договора стоимость услуг включает в себя оплату услуг по перевозке  груза Исполнителем.  

Согласно п. 3.1. Договора оплата услуг Исполнителю по настоящему договору  осуществляется 2 раза в месяц на основании реестра накладных и путевых листов,  определяющих количество перевезенного груза в течение пятнадцати дней и стоимость услуг  в соответствии с прилагаемыми к накладным, Акта оказанных услуг, счета-фактуры,  выставленного Исполнителем за отчетный период. 15 и 30(31) числа соответственно. Пакет  документов должен быть представлен Исполнителем Заказчику для рассмотрения и  подписания в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода (пятнадцать дней).  

Как следует из п. 1 и 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том  числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ  должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не  представляется возможным -непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за  оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных  учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах  бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Доказательством факта оказания  транспортных услуг являются оформленные в соответствии с действующим  законодательством путевые листы, которые истцом не представлены. Также они не были  представлены и конкурсному управляющему (Определение Арбитражного суда по делу   № А65-25367/2016, лист 3, п.21).  

ООО «Экватор» услуги по договору не исполнил, что подтверждается отсутствием  первичной документации между данными организациями.  

Договор № 04/15 от 01.04.2015 г., и первичные документы, предусмотренные  Договором на оказание транспортных услуг, удостоверяющие право требования на  взыскание долга и доказательства того, что уступаемые права требования являются  действительными (п. 2. Договора цессии № 18 от 22.06.2015 г.) истцом не приложены к  материалам данного гражданского дела.  

Данный факт подтверждает отсутствие доказательственной базы по предъявленным  требованиям о взыскании задолженности в размере 4 486 323,00 рублей неустойки в размере  71 245.07 рублей.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Таким образом, уступка права требования является соглашением о замене прежнего  кредитора, который выбывает из обязательства, другим кредитором, к которому переходят  все права прежнего кредитора. При этом кредитор должен обладать этим требованием, а  уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из  действительно существующего обязательства.  

В соответствии со 390 Гражданского кодекса РФ, первоначальный кредитор,  уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность  

переданного ему требования должником, кроме случая, когда первоначальный  кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.  

По смыслу данной статьи кодекса передача недействительного, равно как и  несуществующего требования, рассматривается как нарушение первоначальным кредитором  своих обязательств перед новым кредитором, вытекающих из договора об уступке права  (требования).  

Договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) № 18 от 22  июня 2015 г., заключенный между ООО «Экватор» (Цедент) и ООО «СК Бурсервис»  (Цессионарий) об уступке права требования долга с ООО «Аккорд А» не имеет правовых  последствий в виде взыскания задолженности в размере 4 486 323,00 рублей и неустойки в  размере 71 245,07 рублей, поскольку Цессионарию была передана несуществующая  задолженность.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Определением суда от 6 декабря 2017 года истцу предлагалось представить  письменное мотивированное возражение на отзыв ответчика, доказательство наличия  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» перед обществом с  ограниченной ответственностью «Экватор».  

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил суду требуемых доказательств, как  не было представлено и других доказательств подтверждающие наличие задолженности  ответчика перед третьим лицом.  

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на  истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 46 288 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев