Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-8325/2022

г. Краснодар

20 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «АБРИКОС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 950 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 011/07-20 от 08.07.2020 г., 44 284 руб. 17 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился   

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АБРИКОС» с требованиями о взыскании 7 950 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 011/07-20 от 08.07.2020 г., 44 284 руб. 17 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части суммы взыскиваемых почтовых расходов – 494 руб. 76 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 13.09.2022 г. объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.07.2020 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 011/07-20, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать продукты питания, указанные в п. 1.2 договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент и цена товара определяется на основании действующего прайс-листа. Количество, стоимость партии, адрес доставки, срок доставки товара определяется согласно заявке, поступившей от покупателя в адрес поставщика посредством телефонной, электронной связи, факсом или на бумажном носителе, что впоследствии отражается в накладной.

Цена товара на основании главы 26.2 НК РФ указывается без НДС. Включает стоимость доставки, упаковки, разгрузки (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, в редакции протокола разногласий от 08.07.2020 г., покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо взносом наличных средств в кассу поставщика.

В соответствии с п. 8.3 договора, настоящий договор заключается сроком на 2 года, вступает в силу с даты, указанной в преамбуле настоящего договора и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 011/07-20 от 08.07.2020г. истец поставил ответчику товар (продукты питания) по товарной накладной № Р0000013734 от 14.07.2020 г. на сумму 7 950 руб. 48 коп.

При этом, как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 7 950 руб. 48 коп.

Претензия истца, направленная 27.01.2022 г. в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 7 950 руб. 48 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика 7 950 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 011/07-20 от 08.07.2020 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 44 284 руб. 17 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара за период с 31.07.2020 г. по 07.02.2022 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 заключенного сторонами договора поставки № 011/07-20 от 08.07.2020г. за задержку оплаты полученной партии товара, либо ее части согласно п. 4.3 настоящего договора более чем на два календарных дня поставщик вправе требовать от покупателя возмещения убытков и оплаты неустойки в размере 1 (один) процент от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки осуществляется на всю стоимость поставленной партии независимо от частичной оплаты до момента полной оплаты полученного товара.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 44 284 руб. 17 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 494 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме 494 руб. 76 коп. истцом в материалы дела представлены соответствующие почтовые квитанции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 494 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБРИКОС» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 7 950 руб. 48 коп. основного долга, 44 284 руб. 17 коп. неустойки, 494 руб. 76 коп. постовых расходов, а также 2 089 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова