АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18784/2019

город Кемерово

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Компания ОКТО», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком», село Булатниково, Ленинский  район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 646 руб. 75 коп., 

у с т а н о в и л 

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Компания ОКТО» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Мегаком» о взыскании 8 646 руб. 75 коп. пени. начисленной в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания  транспортных услуг по перевозке пассажиров от 16.01.2017 (акт № 13 от 28.02.2019) за  период с 11.03.2019 по 25.04.2019, а также 7 000 руб. судебных расходов за составление и  направление искового заявления.  

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято судом к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление,  содержащий несогласие с предъявленными требованиями, указание на недоказанность  вручения ответчику акта по договору, а, следовательно, необоснованность начисления  неустойки. Истец на дату истечения срока рассмотрения дела пояснений по отзыву  ответчика не представил, дополнительных доказательств с учетом возражений ответчика  не направил.  

Определением суда от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  24.10.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.11.2019.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом.  

Судом исследованы поступившие ко дню судебного заседания письменные  возражения истца на отзыв ответчика, приобщенные к материалам дела.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до  18.11.2019 для представления истцом письменных пояснений относительно даты вручения  ответчику акта № 13 от 28.02.2019, иных документов, согласно пункту 3.1 договора, с  приложением обосновывающих доводы документов.  

После перерыва 18.11.2019 судебное заседание продолжено в отсутствие  неявившихся представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегаком» в лице филиала ООО  «Мегаком» в г.Новокузнецке (заказчик) и ООО «Компания ОКТО» (исполнитель)  заключен договор оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров от 16.01.2017,  согласно условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать  автотранспортные услуги по перевозке пассажиров (далее – услуги), а заказчик принимать  и оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего  договора.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и  кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно положениям статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов,  пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании  тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора от 16.01.2017 исполнитель обязан в срок  до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказывались услуги,  оформить и отправить заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, которые должны  сдержать все необходимые реквизиты, а также ссылки на настоящий договор и копии  справок за расчетный период.  

Исполнитель обязуется подписать акт оказанных услуг и произвести возврат его  исполнителю, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня его получения. Необоснованное  уклонение от подписания акта оказанных услуг не допускается (пункт 2.2.8 договора от  16.01.2017).  

Согласно пункту 3.1 договора окончательный расчет за услуги производится в  течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком должным образом оформленного  акта оказанных услуг, копий справок за расчетный период и счет.  

Во исполнение условий договора от 16.01.2017 истец оказал ответчику услуги на  сумму 38 430 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным  представителями сторон и заверенным печатями организаций актом № 13 от 28.02.2019.  

Факт оказания услуг, подписания ООО «Мегаком» акта № 13 от 28.02.2019  ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.  

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 12053 от  25.04.2019 указанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим соблюдением ответчиком обязательств по оплате услуг,  оказанных по договору от 16.01.2017, ООО «Компания ОКТО» заявлены требования о  взыскания пени в размере 8 646 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.03.2019 по  25.04.2019.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 настоящего договора заказчик уплачивает  исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Как следует из пояснений истца, акт № 13 от 28.02.2019 в исполнение условий  договора от 16.01.2017 был направлен истцом 02.03.2019 в адрес ответчика по  электронной почте и представлен нарочно в филиал ООО «Мегаком» в г.Новокузнецке.  

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указал, что договором  применение электронного документооборота между сторонами не предусмотрено. До  момента предъявления претензии указанные в пункте 3.1 документы ответчику не  представлялись. После получения претензии задолженность была оплачена  незамедлительно, то есть, ранее чем в течение 5 дней с момента получения документов.  

Указанные доводы ответчика признаются судом не обоснованными в связи со  следующими обстоятельствами.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

Как следует из условий договора от 16.01.2017 какого-либо особого порядка  обмена документами сторонами не предусмотрено.  

Согласно отзыву на исковое заявление, ООО «Мегаком» указывает на то, что  оплата имеющейся задолженности по акту № 13 от 28.02.2019 была произведена  непосредственно после получения претензии от 22.04.2019.  

Согласно приложению к претензии от 22.04.2019 совместно с указанной  претензией ответчику были направлены копия договора от 18.10.2018, копия акта № 13 от  28.02.2019. копия счета № 13 от 28.02.2019, копия отчета по зачетам от 02.03.2019, копия  акта № 46 от 30.11.2018.  

Указаний на направление совместно с претензией оригинала акта № 13 от  28.02.2019 не имеется.  

Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению, указанная  претензия была получена ответчиком 07.05.2019.  

Ответчиком возражений относительно соблюдения истцом претензионного  порядка урегулирования спора по договору 16.01.2017 не заявлено, факт получения  претензии и приложенных к ней документов не оспорен.  

Как следует из пояснений ответчика, имеющихся материалов дела, в частности  платежного поручения № 12053 оплата имеющейся задолженности была произведена ООО  «Мегаком» 25.04.2019, то есть ранее получения Обществом указанной претензии истца.  

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по договору от 16.01.2017  истцом в материалы дела представлен оригинал акта № 13 от 28.02.2019, содержащий  указание на подписание акта заказчиком - ООО «Мегаком» в лице филиала ООО  «Мегаком» в г.Новокузнецке, печать данного филиала ООО «Мегаком», подпись  уполномоченного лица и выполненный синими чернилами штамп с расшифровкой  подписи «ведущий специалист по транспортной логистике ФИО1.».  

Каких-либо отметок относительно даты подписания указанного акта со стороны  ответчика по тексту акта не имеется.  

В связи с изложенным, доводы ответчика о получении предусмотренных пунктом  3.1 договора от 16.01.2017 документов только совместно с претензией от 22.04.2019  признаются судом не обоснованными.  

Таким образом, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено,  факт направления истцом в адрес ответчика акта № 13 от 28.02.2019 посредством  электронной почты, а также вручения его нарочно от 02.03.2019 признается  подтвержденным.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, не  соответствующим условиям договора и закона.  

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало.  

 В связи с указанным, поскольку установленный пунктом 3.1 договора от  16.01.2017 срок для оплаты оказанных услуг – 5 рабочих дней с учетом праздничных и  выходных дней истекает 12.03.2019, неустойка подлежит начислению с 13.03.2019.  

Таким образом, согласно произведенному судом расчету, сумма неустойки,  начисленная на сумму долга в размере 38 430 руб. за период с 13.03.2019 по 25.04.2019  составляет 8 454 руб. 60 коп.  

 По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.  

Ответчиком контррасчет неустойки, доказательств полной или частичной оплаты  неустойки не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств  по оплате оказанных услуг со стороны ответчика судом установлен, суд считает исковые  требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в размере 8 454 руб. 60 коп.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением  судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 955 руб. 56  коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Компания ОКТО» 8 454 рубля 60 копеек  неустойки по договору оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров от  16.01.2017, начисленной за период с 13.03.2019 по 25.04.2019, а также 1 955 рублей 56  копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья В.В. Останина