АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15046/2018

г. Тверь

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 28.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г. Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 7 956 322 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г. Санкт - Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 7 352 876 руб. 82 коп., в том числе: 7 016 892 руб. 82 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договорам поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, 335 984 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с  30.06.2018г. по 27.08.2018г. на основании п.п.8.8 указанных договоров.

Определением от 16.10.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 11.06.2018г. по 16.10.2018г. на основании п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, до суммы 686 830 руб. 00 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 7 956 322 руб. 82 коп., в том числе: 7 016 892 руб. 82 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договорам поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, 939 430 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с  11.06.2018г. по 21.11.2018г. на основании п.п.8.8 указанных договоров, а так же неустойку начисленную с 22.11.2018г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 21.11.2018г. до 17 час. 30 мин. 28.11.2018г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил истцу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 28.11.2018г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явился представитель истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, поддержал свои возражения на отзыв ответчика от 26.11.2018г., по мнению истца, неустойка является соразмерной, просит отказать ответчику в применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18 (далее - договоры), согласно условиям которых Поставщик в течение срока действия указанных договоров обязуется, передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить указанный в п.п.1.1 договоров Товар. Поставка товара осуществляется для нужд ООО «Тверская генерация». (п.п.1.1, п.п.1.2.).

Согласно п.п.1.4 договоров, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара (отдельных партий товара согласовываются сторонами дополнительно в приложениях к договорам (Спецификации № 1 на поставку партии товара), являющимся их неотъемлемой частью.

Условия поставки и приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

Согласно п.п.4.1 договоров, срок и условия поставки отдельной партии товара согласовываются сторонами в приложении настоящему договору (Заявках на поставку отдельных партий товара), являющихся его неотъемлем частями. В случае, если товар поставляется на условиях EXW склад Поставщика (Инкотермс-2010), Поставщик обязан письменно известить Покупателя о готовности отдельной партии товара к отгрузке не позднее 5 суток наступления срока поставки товара. В случае если товар поставляется на условиях СРТ склад Покупателя-(Грузополучателя) (Инкотермс-2010), Поставщик обязан письменно известить Покупателя или Грузополучателя об отгрузке отдельной партии товара таким образом, чтобы извещение было получено Покупателем Грузополучателем не позднее, чем за 5 суток до поступления отдельной партии товара в адрес назначения Датой поставки является дата получения отдельной партии товара Покупателем либо Грузополучателем, указанная в товаросопроводительных документах, наличие которых обязательно при поставке соответствующим видом транспорта.

В соответствии с п.п.5.1 договоров, стоимость товара устанавливается в валюте РФ и указывается в приложении к  договору (Спецификации №1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью. 

Стоимость товара, поставляемого по договору №ТГ-266-18, составляет 1 260 082,58 рубля, и включает в себя стоимость упаковки, марки тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляв условии СРТ склад Покупателя), кроме того НДС 18% в сумме 226 814,87 (двести двадцать шесть восемьсот четырнадцать рублей 87 коп.) рублей.

Согласно п.5.2 договора №ТГ-266-18, общая цена договора представляет собой стоимость всего товара, который может быть поставлен по Спецификации №1 к настоящему договору в течение срока действия настоящего договора и составляет 1 486 897,45 рублей.

Стоимость товара, поставляемого по договору №ТГ-264-18, составляет 7 720 954, 46 рубля, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки,   тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляв условии СРТ склад Покупателя), кроме того НДС 18% в сумме 1 389 771,80 руб. 

Согласно п.5.2 договора №ТГ-264-18, общая цена договора представляет собой стоимость всего товара, который может быть поставлен по Спецификации №1 к настоящему договору в течение срока действия настоящего договора и составляет 9 110 729,26 рублей.

Стоимость товара, поставляемого по договору №ТГ-263-18, составляет 6 838 658 руб., и включает в себя стоимость упаковки, маркировки,  тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляв условии СРТ склад Покупателя), кроме того НДС 18% в сумме 230 958,43 руб. 

Согласно п.5.2 договора №ТГ-263-18, общая цена договора представляет собой стоимость всего товара, который может быть поставлен по Спецификации №1 к настоящему договору в течение срока действия настоящего договора и составляет 8 069 616, 43 рублей.

Стоимость товара, поставляемого по договору №ТГ-267-18, составляет 4 048 982,22 руб., и включает в себя стоимость упаковки, маркировки,  тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара Покупателю (если товар поставляв условии СРТ склад Покупателя), кроме того НДС 18% в сумме 728 816,84 руб. 

Согласно п.5.2 договора №ТГ-267-18, общая цена договора представляет собой стоимость всего товара, который может быть поставлен по Спецификации №1 к настоящему договору в течение срока действия настоящего договора и составляет 4 777 799, 06 рублей.

Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную по заявке партию товара перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Поставщика счет на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действу законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Покупателя от Поставщика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных не способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п.п. 8.4 - 8.5 Договоров (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Покупателем в адрес Поставщика). В случае, если по истечении 30 календарных дней с даты поставки счет на оплату и налоговые фактура от Поставщика получены не будут, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры (п.п.6.1 договоров).

Согласно п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных на Договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

Договоры вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018г.  (п. 11.1. договоров).

В рамках указанных договоров истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8 284 066 руб. 82 коп.,  о чем свидетельствуют следующие документы товарные накладные,  представленные истцом в материалы дела.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18 произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 7 016 892 руб. 82 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.8.8 договоров за период с  11.06.2018г. по 21.11.2018г. в сумме 939 430 руб. 00 коп., а так же неустойку начисленную с 22.11.2018г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений). Претензия истца от 17.08.2018г. исх. №247, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договорами поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, товарными накладными, приложенными к иску, претензией истца 17.08.2018г. исх. №247, платежными документами ответчика о частичном погашении задолженности по спорным товарным накладным, письмом ответчика о признании задолженности (исх. №10-7394 от 23.10.2018г.), расчетами истца,  надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 7 016 892 руб. 82 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт передачи товара (заявка на поставку, счет, счет-фактура). Кроме того, ответчик считает, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих наступление срока оплаты.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку, истом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные ответчиком с проставлением печати, копии счетов, счетов-фактур. Срок оплаты поставок согласован сторонами в договоре, наименование, ассортимент, количеством и цена партии товара согласованы сторонами в спецификациях к договорам.

Пунктом 6.1. договоров поставки № ТГ-267-18, № ТГ-263-18, № ТГ-264-18, № ТГ-266-18 предусмотрено, что Истец обязуется полностью оплатить поставленную по заявке партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Истца счета на оплату и налогового счета-фактуры. Если по истечении 30 календарных дней с даты поставки счет на оплату и налоговый счет-фактура от Истца получены не будут, Ответчик обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с даты получения таких документов.

Пунктом 4.2. Договоров предусмотрено, что истец обязан одновременно с товаром направить документы, предусмотренные договором (ТОРГ-12, техническую документацию, счет и счет-фактуру).

Согласно пунктов 4.3., 4.4., 4.6. договоров приемка товара по качеству производится истцом на своем складе в срок не позднее 14 суток с даты поставки, приемка товара по количеству производится в момент отгрузки товара. Товар принимается путём сравнения результатов осмотра, взвешивания, определения количества товара и лабораторных испытаний товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах, содержащих данные о количестве и качестве товара, а также сравнения соответствия товаросопроводительных документов условиям договора. В случае обнаружения каких-либо несоответствий при приемке товара, ответчик не позднее 14 суток обязан известить об этом истца.

В соответствии со  ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору.

Статья 464 ГК РФ предусматривает алгоритм действий покупателя в ситуации, когда продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые обязан передать. В подобных случаях покупатель должен направить продавцу претензию с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей, и, если они в такой срок переданы не были, он вправе отказаться от товара. При этом в отношении договоров поставки предусмотрено, что, если покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить его сохранность (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (ст. 514 ГК РФ). В этом случае товар покупателем не оплачивается.

Если покупатель после получения товара не направил продавцу претензию об отсутствии документов, относящихся к товару, и не назначил разумный срок для их передачи, он обязан оплатить товар.

При этом неисполнение продавцом обязанности по передаче документов, относящихся к товару, лишь предоставляет покупателю право отказаться от товара, но не отказываться от исполнения своих обязательств по оплате в случае его принятия.

Таким образом, ответчик не отказался от переданного товара, обязательство истца по поставке считается исполненным надлежащим образом. В товарных накладных, подписанных ответчиком и подтверждающих факт передачи товара, отсутствуют какие-либо претензии со стороны ответчика. При этом товар принят ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, претензий по поводу отсутствия относящихся к товару документов ответчик не заявлял. Кроме того, ответчик владел товаром полгода, без замечаний к комплектности товара, предъявив требование о передаче ему счетов-фактур на товар только после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Наличие в договорах условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, само по себе не дает ответчику права не оплачивать товар, если ответчик не направил Истцу претензию и не отказался от товара. Доказательств уведомления истца о том, что отсутствует документация на товар, а также что ответчик отказался от переданного товара, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, срок оплаты наступил по истечении 30 дней с даты передачи товара.

Статья 513 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168,169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Отсутствие счета-фактуры, который по условиям договора является основанием для расчетов, не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар. 

Кроме того, в платежных поручениях № 9423 от 26.06.2018г. и № 9422 от 26.06.2018г., которыми ответчик произвел частичную оплату долга, в назначении платежа ответчик ссылается на номера договоров и товарных накладных. Данный факт говорит о том, что наличие или отсутствие счета и счета-фактуры не препятствует ответчику произвести оплату полученного товара в согласованный срок.

Кроме того, транспортная накладная № 3267 от 25.06.2018 г. (приложение № 1 к настоящим возражениям) содержит сведения о передаче ответчику вместе с товаром счетов-фактур № 3441, 3442, 3443, 3444, 3445.

17 мая 2018 г. истцом получено письмо от ответчика с требованием исправить ошибки в сопроводительных документах на товар, отгруженный 11 мая 2018 г. 18 мая 2018 г. в адрес ответчика истцом были направлены исправленные счета-фактуры и товарные накладные на товар, отгруженный 11 мая 2018 г.

Имеющиеся документальные подтверждения передачи истцом ответчику большей части счетов-фактур опровергает утверждение ответчика о неполучении от истца необходимых на товар документов не соответствует действительности.

Письмом № 10-7394 от 23.10.2018 г., ответчик признает задолженность за поставленный истцом товар в полном объеме и не упоминает о не выставлении ответчику счетов истцом на оплату товара.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец вместе с товаром не передал счета и счета-фактуры, что в случае не передачи счетов и счетов-фактур не наступает обязанность по оплате принятого товара, что в таком случае не подлежит начислению неустойка за нарушение сроков оплаты, не соответствуют действительности, не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам гражданского законодательства, обычаям делового оборота и свидетельствуют о недобросовестности осуществления ответчиком своих гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 7 016 892 руб. 82 коп.. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 016 892 руб. 82 коп.. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную по заявке партию товара перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условии получения от Поставщика счет на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действу законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Покупателя от Поставщика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных не способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п.п. 8.4 - 8.5 Договоров (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Покупателем в адрес Поставщика).

В случае, если по истечении 30 календарных дней с даты поставки счет на оплату и налоговые фактура от Поставщика получены не будут, Покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры (п.п.6.1 договоров).

Согласно п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных на Договором по вине Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договорам поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18 явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 11.06.2018г. по 21.11.2018г. в сумме 939 430 руб. 00 коп.  на основании пункта п. 8.8 указанных договоров.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорных договоров. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям спорных договоров и ст. ст. 314, 486 ГК РФ, с учетом оцененных выше доводов ответчика о не выставлении счетов.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

Истец против данного ходатайства возражал.

Суд определил: отклонить данное ходатайство ответчика ввиду следующего: 

Согласно статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления ВС РФ №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 74 Постановления ВС РФ №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу пункта 75 Постановления ВС РФ №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления ВС РФ №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичные положения ранее были заложены в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №81).

Как указывает истец, договоры поставки заключены в редакции, предложенной ответчиком. Значит ответчик, установив в договорах неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, считает такой размер обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Применительно к настоящему спору следует, что ответчик не представил надлежащих объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки. В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также условия, при которых возникла заявленная истцом неустойка, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что взыскиваемый истцом размер договорной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком.

Следовательно, заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п.п.8.8 договоров поставки за период с 11.06.2018г. по 21.11.2018г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 939 430 руб. 00 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 7 956 322 руб. 82 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 22.11.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 22.11.2018г.  по день фактической оплаты основного долга на основании п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 62 782 руб. 00 коп. относиться судом на ответчика, которая в сумме 59 764 руб. 00 коп. подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению от 27.08.2018г. №530, а в сумме 3 018 руб. 00 коп. взыскивается в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком», г.Санкт - Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>:

- 7 016 892 руб. 82 коп. - основного долга,

- 939 430 руб. 00 коп. – неустойки,  начисленной за период с 11.06.2018г. по 21.11.2018г. на основании п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18,

- неустойка, начисленная за период с 22.11.2018г. по день фактического погашения основного долга на основании на основании п.п.8.8 договоров поставки товара в результате проведения регламентированных процедур б/д №ТГ-266-18, №ТГ-267-18, №ТГ-263-18, №ТГ-264-18,

- 59 764 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 3 018 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3