АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-397/2024

г. Киров

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, тер. Дорога Восточный-Филипповка, р-он Омутнинский, д.2/стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613155, 

<

...>)

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 118 863 рубля 16 копеек, в том числе 116 190 рублей 77 копеек долга по договору от 22.11.2023 №126 на основании акта от 26.12.2023 №00000511, 2 672 рубля 39 копеек пени, начисленных за период с 26.12.2023 по 17.01.2023.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.01.2024 по настоящему делу получено ответчиком 31.01.2024 представителем ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с трек-номером 61099691100695. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Фортуна» является ФИО1. Таким образом, определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.01.2024 вручено уполномоченному лицу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

19.03.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-397/2024 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» взыскано 118 863 рубля 16 копеек, в том числе:

- 116 190 рублей 77 копеек долга по договору от 22.11.2023 №126 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, на основании акта от 26.12.2023 №00000511, 

- 2 672 рубля 39 копеек пеней, начисленных за неуплату платежей, за период с 26.12.2023 по 17.01.2024.

16.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2024 по делу №А28-397/2024. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

            Между Учреждением и Обществом подписан договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 22.11.2023 №126 (далее – договор), по условиям которого Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Точное количество рабочих определяется в заявке, подаваемой Обществом, в соответствии с формой (приложение №2 к договору), для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном действующим законодательстве порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1 к договору) на условиях договора (пункт 1.1 договора).

            Общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора).

            Оплата вознаграждения за услуги по предоставлению рабочих из числа осужденных рассчитывается ежемесячно, исходя из отработанного спецконтингентом времени согласно приложению №1 к договору. Акты об оказании услуг и счета-фактуры предоставляются Обществу до пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1 договора).

            Общество до 12 числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100 % стоимости услуг, рассчитанную из числа спецконтингента, предоставляемого на начало текущего месяца в соответствии с приложением №1 к договору, на основании выставленного учреждением счета на предоплату (пункт 3.2 договора).

            За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени учреждению в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.6 договора).

            Все споры и разногласия по договору решаются путем переговоров. В случае недостижении сторонами согласия, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кировской области (пункт 6.8 договора).

            25.12.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому договор расторгается с момента подписания сторонами соглашения.

            Учреждение выставило счет на оплату от 04.12.2023 №00000107 на сумму 228 755 рублей 66 копеек за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных.

            Между сторонами подписан акт об оказании услуг от 26.12.2023 №00000511 на сумму 116 190 рублей 77 копеек. Со стороны ответчика акт подписан представителем ФИО2, на акте проставлен оттиск печати ООО «Фортуна». 

            Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 27.12.2023, согласно которому по состоянию на 28.12.2023 задолженность Общества перед Учреждением составляет 116 190 рублей 77 копеек. В акте сверки содержится ссылка на акт от 26.12.2023. Со стороны ответчика акт сверки также подписан представителем ФИО2, проставлен оттиск печати ООО «Фортуна».

            Согласно доверенности от 23.05.2023 №1 Общество уполномочило представителя ФИО2 представлять интересы Общества в Учреждении; осуществлять текущее руководство деятельностью Общества по адресу производственной площадки ООО «Восток», подписывать финансовые и иные документы, связанные с деятельностью Общества; подписывать и направлять акты об оказании услуг и счета-фактуры. Срок выдачи доверенности по 31.12.2023. Указанная доверенность подписана генеральным директором ООО «Фортуна» ФИО1.

            Истец обратился к ответчику с претензией от 20.12.2023 №44/ТО/49/12-6800, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность и пени за просрочку оплаты. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

            Неудовлетворение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

            Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 22.11.2023 №126. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом в размере 116 190 рублей 77 копеек за декабрь 2023 года подтверждается материалами дела (акт от 26.12.2023 №00000511, акт сверки за период с 01.01.2023 по 27.12.2023) и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Указанные акты со стороны ответчика подписаны уполномоченным представителем ФИО2, по доверенности от 23.05.2023 №1.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют. Также в деле отсутствуют доказательства оплаты долга третьим лицом за ответчика, согласования сторонами графика погашения задолженности на иных условиях.

            Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по подбору и предоставлению рабочей силы в сумме 116 190 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Также истцом заявлено требование о взыскании 2 672 рубля 39 копеек пеней, начисленных за неуплату платежей, за период с 26.12.2023 по 17.01.2024. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени учреждению в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общество до 12 числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100 % стоимости услуг, рассчитанную из числа спецконтингента, предоставляемого на начало текущего месяца в соответствии с приложением №1 к договору, на основании выставленного учреждением счета на предоплату.

В рассматриваемом случае, Учреждение выставило счет на оплату от 04.12.2023 №00000107 на сумму 228 755 рублей 66 копеек. Акт об оказании услуг от 26.12.2023 №00000511 подписан между сторонами на сумму 116 190 рублей 77 копеек. Со стороны ответчика акт подписан представителем ФИО2.

Суд, проверив расчет суммы неустойки, признает его верным соответствующим правовым нормам и обстоятельствам дела, не нарушающим прав ответчика. Контррасчет суммы неустойки ответчик не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. 

Следовательно, при расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором, а также право требовать взыскания неустойки за нарушение обязательства по своевременной уплате платежей, предусмотренных договором. 

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за просрочку уплаты платежей также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Учреждения в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 4 566 рублей. В силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613155, 

<

...>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612711, Кировская область, тер. Дорога Восточный-Филипповка, р-он Омутнинский, д.2/стр.1) 118 863 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек, в том числе:

- 116 190 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 77 копеек долга по договору от 22.11.2023 №126 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, на основании акта от 26.12.2023 №00000511, 

- 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 39 копеек пеней, начисленных за неуплату платежей, за период с 26.12.2023 по 17.01.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613155, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова