АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31284/2019

15 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «РТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика ФИО3, представитель по доверенности. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании неустойки по договору № АЛН-ДПк/0579/16 от  15.04.2016 за период с 16.05.2016 по 29.02.2017 в размере 1538896 руб. 46 коп.  

Определением от 05.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

05.06.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов. Документы приобщены к материалам дела.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не  представил, в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела  по существу.  

Определением от 02.07.2019 судебное заседание назначено на 10.07.2019. 

От ответчика 04.07.2019 поступил отзыв, в удовлетворении иска в сумме,  превышающей 1458295 руб. 89 коп. отказать. Отзыв приобщен к материалам  дела.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика 1470714 руб. 58 коп. Ходатайство об уточнении иска  удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2016 года между ООО «Алнас» (Покупатель, Ответчик) и ООО  «Научно-Производственное Объединение «РТС» (Поставщик, Истец) был  заключен Договор поставки № АЛН-ДПк/0579/16, в соответствии с которым  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар чугун  легированный ЧН16Д6Х2Ч в слитках и чушках в соответствии с ТУ 0812-010- 70852124-2009 в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в протоколах  согласования цены, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В период с 17.04.2016 по 31.12.2016 поставщик поставлял товар в сроки,  согласованные сторонами в договоре.  

Принятие товара по указанным в иске счетам-фактурам ответчиком не  оспаривается.  

В результате ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя  обязательств по оплате поставленного и принятого товара, у Ответчика  образовалась задолженность перед ООО «НПО «РТС» по оплате неустойки.  

Истец обратился с настоящим иском с требованием о взыскании неустойки  (с учетом уточнений) в размере 1470714 руб. 58 коп. за период с 16.05.2016 по  29.02.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может  быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.2 договора поставки, оплата товара производится  Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на  склад Покупателя.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 28.12.2016г. условия  пункта 4.2 договора согласованы сторонами и отсрочка платежа составляла 60  календарных дней.  

Согласно п. 6.3 договора поставки, за просрочку оплаты поставленного  товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от  стоимости поставленного товара, оплата которого не была произведена в сроки,  указанные в п 4.2 договора за каждый день просрочки, но не более 5% от  стоимости неоплаченного товара.  

Ответчик указал, что по товарным накладным № 8 от 16.04.2016, № 9 от  18.04.2016, № 10 от 21.04.2016, № 11 от 27.04.2016 истек срок исковой  давности, в связи с чем требование в части взыскания 12418 руб. 69 коп. по  указанным накладным не подлежит удовлетворению, а также представил  контррасчет неустойки, размер которой составил 1458295 руб. 89 коп.  Требование в данной части ответчик признает.  

Истец согласился с контррасчетом неустойки ответчика, однако настаивает  также на взыскании неустойки в размере в размере 12418 руб. 69 коп., уточнил  исковые требования, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере  1470714 руб. 58 коп.  

Судом довод ответчика о пропуске срока исковой давности по товарным  накладным № 8 от 16.04.2016, № 9 от 18.04.2016, № 10 от 21.04.2016, № 11 от  27.04.2016 исследован и отклонен, поскольку согласно пункту 3 статьи 202 ГК  РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения  спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество,  административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры.  

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный  законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.  

Претензия от 03.04.2019 была получена ответчиком 10.04.2019, что прямо  следует из уведомления о вручении претензии. Срок рассмотрения претензии –  30 дней, связи с чем по истечении данного срока течение срока исковой  давности продолжается. Исковое заявление поступило в суд 31.05.2019, в связи  с чем срок исковой давности не считается пропущенным.  

Расчет неустойки судом признан правомерным. Оснований для снижения  

неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в  

доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «РТС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1470714 руб.  58 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алнас» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 27707 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

5.По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

6.В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина