АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7533/2020

г. Белгород

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698, ОГРН1043107047422) к СПК «Оскол» (ИНН 3114010054, ОГРН 1113114000230), ООО «Трансхлебопродукт» (ИНН 4632061196, ОГРН 1064632010299) третьи лица: ООО «Покровомихайловское», временный управляющий СПК «Оскол» Борисевич Борис Николаевич, о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от СПК «Оскол»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Трансхлебопродукт»:  директор Колодка С.В. по выписке из ЕГРЮЛ паспорту;

от третьего лица ООО «Покровомихайловское»: директор Колодка С.В. по выписке из ЕГРЮЛ паспорту;

от третьего лица временного управляющего СПК «Оскол» ФИО2: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Новооскольский районный отдел УФССП России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК «Оскол»  о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи № 01-2020 от 04.04.2020 транспортного средства – грузовой самосвал ММЗ 5551, номер двигателя 236М21, VNXTH555100N0031209; договора купли-продажи № 03-2020 от 04.04.2020 транспортного средства – колесный трактор К-701, номер двигателя ЯМЗ-240,21, год выпуска 1988, VIN 

<

***>; договора купли-продажи № 02-2020 от 04.04.2020 транспортного средства – колесный трактор К-701, номер двигателя ЯМЗ-240,10, год выпуска 1990, VIN 

<

***>, заключенных между СПК «Оскол и ООО «Покровомихайловское», применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: возвращении положения, существовавшего до нарушения права, предполагающего возврат приобретенного по сделке в натуральной форме, т.е. вернуть транспортные средства: грузовой самосвал ММЗ 5551, номер двигателя 236М21 30964, VNXTH555100N0031209;  колесный трактор К-701, номер двигателя ЯМЗ-240,21, год выпуска 1988, VIN 

<

***>; колесный трактор К-701, номер двигателя ЯМЗ-240,10, год выпуска 1990, VIN 

<

***> СПК «Оскол».

Определением от 11.03.2021 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Трансхлебопродукт».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Покровомихайловское», временный управляющий СПК «Оскол» ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Временный управляющий СПК «Оскол» ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Трансхлебопродукт» и третьего лица ООО «Покровомихайловское» в судебном заседании и письменных отзывах возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, законных оснований для признания сделок ничтожными истцом не приведено.

Представитель ответчика СПК «Оскол» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, у СПК «Оскол» имелась задолженность перед ООО «Покровомихайловское», которая погашена путем передачи имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам дела, 04.04.2020 между СПК «Оскол» (продавец) и ООО «Покровомихайловское» (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств № 01-2020 на продажу грузового самосвала ММЗ 5551, номер двигателя 236М21 30964, стоимостью 17 000 руб.;

 № 02-2020 на продажу колесного трактора К-701, год выпуска 1990, номер двигателя ЯМ3-240, 10, стоимостью 18 000 руб.;

№ 03-2020 на продажу  колесного трактора К-701 номер двигателя ЯМЗ-240, 21, год выпуска 1988, стоимостью 18 000 руб. 

По актам приема-передачи от 04.04.2020 указанные транспортные средства  переданы покупателю ООО «Покровомихайловское».

В обоснование исковых требований истец ссылается на недобросовестные действия СПК «Оскол» по реализации имущества в преддверие возбуждения в отношении СПК «Оскол» исполнительных производств в июле 2020 года.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

11.02.2020 Новооскольским районным судом вынесено решение по делу № 2-5/2020 о взыскании с СПК «Оскол» в пользу физических лиц ущерба от гибели пчел, которое вступило в законную силу 23.06.2020.

В июле 2020 года на основании указанного решения Новооскольским районным отделом УФССП возбуждены исполнительные производства на общую сумму 4 701 233 руб. 52 коп.

Согласно ответу ГИБДД на запросы судебного пристава – исполнителя у должника СПК «Оскол» отсутствуют транспортные средства.

В рассматриваемом случае, Новооскольский районный отдел УФССП  полагает, что сделки по продаже транспортных средств заключены формально с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения на него взыскания.

Между тем, возражая против иска, ответчик представил договор поставки № 23/03 от 23.03.2015, заключенный между СПК «Оскол» (покупатель) и ООО «Трансхлебопродукт» (продавец). В период с 2015 по 2019 годы ООО «Трансхлебопродукт» поставляло СПК «Оскол» продукцию (зерновые культуры и семена), что подтверждается представленными УПД и транспортными накладными. По состоянию на 30.04.2020 согласно акту сверки расчетов задолженность СПК «Оскол» перед ООО «Трансхлебопродукт» составляла 4 825 815 руб., которая начала формироваться с 2016 года.

 15.04.2019 между ООО «Трансхлебопродукт» (залогодержатель) и СПК «Оскол» (залогодатель) был заключен договор залога будущего урожая в счет обеспечения исполнения обязательств СПК «Оскол» по договору поставки № 23/03 от 23.03.2015.

В связи с отсутствием денежных средств СПК «Оскол» предложило погасить задолженность имуществом и сельхозтехникой, о чем свидетельствует решение участников СПК «Оскол» № 13 от 04.04.2020.

По договору цессии от 03.04.2020 ООО «Трансхлебопродукт» (цедент) передало ООО «Покровомихайловское» (цессионарий) право требования задолженности по договору поставки № 23/03 от 23.03.2015 с СПК «Оскол» в сумме 68 000 руб.

Таким образом, СПК «Оскол» погасило указанную задолженность перед ООО «Покровомихайловское» путем продажи спорной сельхозтехники, что подтверждается актом зачета взаимных требований.

Учредителем и генеральным директором ООО «Трансхлебопродукт» и ООО «Покровомихайловское» является Колодка С.В., который в судебном заседании пояснил, что основным видом деятельности ООО «Трансхлебопродукт» является купля-продажа сельскохозяйственной продукции, а сельхозтехника приобретается на ООО «Покровомихайловское», в связи с чем, был заключен договор цессии.

Кроме того, в соответствии с актами приема-передачи от 04.04.2020 спорная техника находилась в неисправном разукомплектованном состоянии, чем обусловлена ее стоимость. 

На момент передачи техники она не находилась под арестом, судебный акт о взыскании с СПК «Оскол» задолженности в пользу физических лиц вступил в законную силу 23.06.2020 после продажи техники. 

На основании изложенного, учитывая предоставление ответчиком доказательств реальности хозяйственных отношений между сторонами и наличия задолженности перед покупателем техники, суд не усматривает оснований для признания договоров купли-продажи ничтожными.

Истцом подобных оснований не приведено, доказательств несоответствия фактической стоимости техники цене сделок не представлено.

Доводы временного управляющего СПК «Оскол» ФИО2 судом не принимаются во внимание, поскольку временный управляющий соответствующих доказательств не представил и не лишен права оспаривания сделок на основании специальных норм Закона о банкротстве.

Кроме того, в случае оспаривания сделки надлежащими ответчиками являются ее стороны. В исковом производстве надлежащего ответчика определяет истец. Суд неоднократно предлагал истцу уточнить надлежащих ответчиков, однако, истец волеизъявление на привлечение в качестве соответчика покупателя техники ООО «Покровомихайловское» не выразил.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.