АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8325/2021 

Дата принятия решения –  29 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан", с.Кошки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании предоставить акты сдачи-приёмки оказанных услуг и счета-фактуры за сверхнормативное нахождение вагонов на путях погрузки/выгрузки на сумму 21 928 500 руб., 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2020г., диплом от 06.05.2015 г.,

от ответчика– не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г. Менделеевск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан", с.Кошки, об обязании предоставить акты сдачи-приёмки оказанных услуг и счета-фактуры за сверхнормативное нахождение вагонов на путях погрузки/выгрузки на сумму 21 928 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021г. судом от истца было принято уточнение исковых требований, истец просил суд обязать ответчику предоставить акты приемки-передачи оказанных услуг и счета-фактуры за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов на путях погрузки/выгрузки в рамках договора № 2/12/14-ФКП от 12.12.2014г. а именно:  

1) претензия №309 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период ноябрь ~ декабрь 2017 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 195 000 рублей, в том числе НДС 182 288,13 руб.;

2) претензия №310 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период декабрь 2017 - январь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 732 500 рублей, в том числе НДС 18% 264 279,66 руб.;

3) претензия №311 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период январь - февраль 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 316 500 рублей, в том числе НДС 18% 48 279,66 руб.;

4) претензия №312 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой  в период  февраль - март 2018 г. на ст. ФИО3) на сумму 2 260 500 рублей, в том числе НДС 18% 344 822,03 руб.;

5) претензия №313 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период март - апрель 2018 г. на ст. ФИО3) на сумму 1810 500 рублей, в том числе НДС 18% 276 177,97 руб.;

6) претензия №314 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период апрель - май 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 2 329 500 рублей, в том числе НДС 18% 355 347,46 руб.;

7) претензия №315 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период май - июнь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 767 000 рублей, в том числе НДС 18% 269 542,37 руб.;

8) претензия №316 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июнь - июль 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 803 000 рублей, в том числе НДС 18% 275 033,90 руб.;

9) претензия №317 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг в счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июль - август 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 939 500 рублей, в том числе НДС 18% 295 855,93 руб.;

10) претензия №318 от 18.09,2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период август - сентябрь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 445 000 рублей, в том числе НДС 18% 67 881,36 руб.;

11) претензия №320 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период ноябрь - декабрь 2017 г. на ст. Тихоново) на сумму 2 437 500 рублей, в том числе НДС 18% 371 822,03 руб.;

12) претензия №321 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период декабрь 2017 - январь 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 946 500 рублей, в том числе НДС 18% 144 381,36 руб.;

13) претензия №322 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период январь - февраль 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 711 000 рублей, в том числе НДС 18% 108 457,63 руб.;

14) претензия №323 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период февраль - март 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 166 500 рублей, в том числе НДС 18% 25 398,31 руб.;

15) претензия №324 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой  в период март - апрель 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 1 393 500 рублей, в том числе НДС 18% 212 567,80 руб.;

16) претензия №325 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период апрель - май 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 195 000 рублей, в том числе НДС 18% 29 745,76 руб.;

17) претензия №326 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период май - июнь 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 268 500 рублей, в том числе НДС 18% 40 957,63 руб.;

18)  претензия №327 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июнь - июль 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 124 500 рублей, в том числе НДС 18% 18 991,53 руб.;

19) претензия №328 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в июль - август 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 48 000 рублей, в том числе НДС 18% 7 322,03 руб.;

20) претензия №329 от 20.09.2018г.- акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в сентябре 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 39 000 рублей, в том числе НДС 18% 5 949,15 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Менделеевсказот» (заказчик, истец) и ООО ТК «Сапсан» (исполнитель, ответчик) заключен договор №2/12/14-ФПК об обеспечении подвижным составом от 12 декабря 2014г., согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов заказчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020г., оставленного без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020г., по делу №А55-3713/2019 с ООО «Менделеевсказот» взыскано в пользу ООО ТК Сапсан» в общем размере 29 252 486 руб. 25 коп., в том числе в виде платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору в размере 21 928 500 руб., в том числе НДС 18%, а именно:

1) по претензии №309 от 18.09.2018г. - относительно фактов задержки 156 вагонов на 982 дня за период ноябрь - декабрь 2017 года на общую сумму 1 473 000 руб., в том числе НДС 18% 224 694,92 руб., скорректированной претензии № 354 от 18.10.2018 относительно фактов задержки 156 вагонов на 810 дней на общую сумму 1 215 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 195 000рублей, в том числе НДС 182 288,13 руб.;

2) по претензии №310 от 18.09.2018г.  - относительно фактов задержки 184 вагонов на 1294 дня за период декабрь 2017 - январь 2018 года на общую сумму 1 941 000 руб., в том числе НДС 18% 296 084,75 руб., скорректированная претензия № 370 от 26.10.2018 относительно фактов задержки 184 вагонов на 1214 дней на общую сумму 1 821 000 рублей, с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 732 500 рублей, в том числе НДС 18% 264 279,66 руб.;

3) по претензии №311 от 18.09.2018г. - относительно фактов задержки 101 вагона на 285 дней за период январь - февраль 2018 года на общую сумму 427 500 руб., в том числе НДС 18% 65 211,86 руб., скорректированная претензия № 358 от 22.10.2018 относительно фактов задержки 101 вагона на 210 дней на общую сумму 315 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 316 500рублей, в том числе НДС 18% 48 279,66 руб.;

4) по претензии №312 от 18.09.2018г.  - относительно фактов задержки 319 вагонов на 1635 дней за период февраль - март 2018 года на общую сумму 2 452 500 руб., в том числе НДС 18% 374 110,17 руб., скорректированная претензия № 371 от 26.10.2018 относительно фактов задержки 319 вагонов на 1 509 дней на общую сумму 2 263 500 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 2 260 500 рублей, в том числе НДС 18% 344 822,03 руб.;

5) по претензии №313 от 18.09.2018г.  - относительно фактов задержки 331 вагона на 1 338 дней за период март - апрель 2018 года на общую сумму 2 007 000 руб., в том числе НДС 18% 306 152,54 руб., скорректированная претензия № 369 от 25.10.2018 относительно фактов задержки 331 вагона на 1 182 дней на общую сумму 1 773 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 810 500 рублей, в том числе НДС 18% 276 177,97 руб.;

6) по претензии №314 от 18.09.2018г.  - относительно фактов задержки 361 вагона на 1 668 дней за период апрель - май 2018 года на общую сумму 2 502 000 руб., в том числе НДС 18% 381 661,02 руб., скорректированная претензия № 382 от 09.11.2018 относительно фактов задержки 361 вагона на 1 552 дня на общую сумму 2 328 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 2 329 500 рублей, в том числе НДС 18% 355 347,46 руб.;

7) по претензии №315 от 18.09.2018г. - относительно фактов задержки 311 вагонов на 1 243 дня за период май - июнь 2018 года на общую сумму 1 864 500 руб., в том числе НДС 18% 284 415,25 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 767 000 рублей, в том числе НДС 18% 269 542,37 руб.;

8) по претензии №316 от 18.09.2018г. - относительно фактов задержки 232 вагона на 1 301 день за период июнь - июль 2018 года на общую сумму 1 951 500 руб., в том числе НДС 18% 297 686,44 руб., скорректированная претензия № 360 от 22.10.2018 относительно фактов задержки 232 вагонов на 1 206 дней на общую сумму 1 809 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 803 000 рублей, в том числе НДС 18% 275 033,90 руб.;

9) по претензии №317 от 18.09.2018г.  - относительно фактов задержки 157 вагонов на 1 745 дней за период июль - август 2018 года на общую сумму 2 617 500 руб., в том числе НДС 18% 399 279,66 руб., скорректированная претензия № 373 от 30.10.2018 относительно фактов задержки 157 вагонов на 1 712 дней на общую сумму 2 568 000 руб., скорректированная претензия № 383 от 09.11.2018 относительно фактов задержки 157 вагонов на 1 657 дней на общую сумму 2 485 500 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 939 500 рублей, в том числе НДС 18% 295 855,93 руб.;

10) по претензии №318 от 18.09.2018г. - относительно фактов задержки 18 вагонов на 325 дней за период август - сентябрь 2018 года на общую сумму 487 500 руб., в том числе НДС 18% 74 368,41 руб., скорректированная претензия № 384 от 09.11.2018 относительно фактов задержки 18 вагонов на 297 дней на общую сумму 445 500 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 445 000 рублей, в том числе НДС 18% 67 881,36 руб.;

11) по претензии №320 от 20.09.2018г.  - относительно фактов задержки 188 вагонов на 1 685 дней за период ноябрь - декабрь 2017 года на общую сумму 2 527 500 руб., в том числе НДС 18% 385 550,85 руб., скорректированная претензия № 351 от 18.10.2018 относительно фактов задержки 188 вагонов на 1 627 дней на общую сумму 2 440 500 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 2 437 500рублей, в том числе НДС 18% 371 822,03 руб.;

12) по претензии №321 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 130 вагонов на 584 дня за период декабрь 2017 - январь 2018 года на общую сумму 876 000 рублей, в том числе НДС 18% 133 627,12 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 946 500 рублей, в том числе НДС 18% 144 381,36 руб.;

13) по претензии №322 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 60 вагонов на 487 дней за период январь - февраль 2018 года на общую сумму 730 500 руб., в том числе НДС 18% 111 432,50 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 711 000 рублей, в том числе НДС 18% 108 457,63 руб.;

14) по претензии №323 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 63 вагонов на 111 дней за период февраль - март 2018 года на общую сумму 166 500 руб., в том числе НДС 18% 25 398,31 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 166 500 рублей, в том числе НДС 18% 25 398,31 руб.;

15) по претензии №324 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 228 вагонов на 987 дней за период март - апрель 2018 года на общую сумму 1 480 500 руб., в том числе НДС 225 838,98 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 1 393 500 рублей, в том числе НДС 18% 212 567,80 руб.;

16) по претензии №325 от 20.09.2018г.  - относительно фактов задержки 71 вагона на 142 дня за период апрель - май 2018 года на общую сумму 213 000 руб., в том числе  ДС 18% 32 491,53 руб., скорректированная претензия № 381 от 08.11.2018 относительно фактов задержки 71 вагона на 130 дней на общую сумму 195 000 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов –  195 000 рублей, в том числе НДС 18% 29 745,76 руб.;

17) по претензии №326 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 73 вагонов на 251 день за период май - июнь 2018 года на общую сумму 376 500 руб., в том числе НДС 18% 57 432,20 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 268 500 рублей, в том числе НДС 18% 40 957,63 руб.;

18) по претензии №327 от 20.09.2018г.  - относительно фактов задержки 37 вагонов на 105 дней за период июнь - июль 2018 года на общую сумму 157 500 руб., в том числе НДС 18% 24 025,42 руб., скорректированная претензия № 380 от 08.11.2018 относительно фактов задержки 37 вагонов на 97 дней на общую сумму 145 500 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 124 500 рублей, в том числе НДС 18% 18 991,53 руб.;

19) по претензии №328 от 20.09.2018г. - относительно фактов задержки 5 вагонов на 32 дня за период август 2018 года на общую сумму 48 000 руб., в том числе НДС 18% 7 322,03 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 48 000 рублей, в том числе НДС 18% 7 322,03 руб.;

20) по претензии №329 от 20.09.2018г.- относительно фактов задержки 31 вагона на 51 день за период сентябрь 2018 года на общую сумму 76 500 руб., в том числе НДС 18% 11 669,49 руб., с учетом всех окончательных контр расчетов – 39 000 рублей, в том числе НДС 18% 5 949,15 руб.

Данные претензионные письма ответчик направлял истцу в рамках договора, а также в суд по делу №А55-3713/2019.

Согласно условиям договора заказчик производит оплату стоимости услуг исполнителя, в том числе плату за сверхнормативное пользование полувагонами на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения заказчиком по средствам факсимильной или электронной связи. Исполнитель вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 3 (трех) банковских дней после отгрузки направляет заказчику, по средствам факсимильной или электронной связи, счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов (пункты 4.2., 4.3., 5.5. договора). 

Пунктом 3.2.4. данного договора стороны согласовали обязанность исполнителя (ответчика) в течение 5-и (пяти) календарных дней от даты оказания услуг предоставить заказчику (истцу) акт приемки-передачи оказанных услуг за фактически оказанные услуги, счет-фактуру. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной или факсимильной связи с последующим предоставлением по почте или нарочным оригиналов документов.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Истец направил ответчику претензию N424 от 16.03.2021г. с требованием добровольно исполнить свои обязательства, вытекающие из норм закона и условий договора, а именно предоставить акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры. Однако ответчик на письменные требования (претензию) истца не ответил и запрашиваемые документы не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17; статья 18). 

Исходя из предписаний части 2 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (постановление от 22.04.2013 № 8-П; определения от 17.11.2009 № 1427-О-О, от 23.03.2010 № 388-О-О, от 25.09.2014 № 2134-О, от 09.02.2016 № 220-О и др.).

ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 № 1179-О-О, от 20.02.2014 № 361-О, от 27.10.2015 № 2412-О, от 28.01.2016 № 140-О и др.). 

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Выбранный истцом способ защиты своего нарушенного права не противоречит гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, а также признается судебной практикой как надлежащий (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.03.2004 № 101/04). 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. 

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость устанавливается статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. 

Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. 

При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, приведенных в пунктах 5 и 6 указанной статьи. Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации указаны в пункте 2 этой же статьи, которым определено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, названными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ. 

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой. 

Таким образом, материалами дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца в результате непредставления актов приемки-передачи оказанных услуг и счетов-фактур по договору об обеспечении подвижным составом от 12.12.2014 №2/12/14-ФПК.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 АПК РФ и статьям 11, 12 ГК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли охраняемые законом интересы истца судебного вмешательства на существующей стадии правоотношения. 

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая вышеизложенное нормативное регулирование спорных отношений, установив, что в результате непредоставления ответчиком актов и счетов-фактур истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, которые требуют судебной защиты.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 50 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно ст.308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу неустойку на случай неисполнения указанного судебного акта.

Также согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Истец считает, что размер неустойки на случай неисполнения решения суда должен составлять 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Частями 1, 2 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7). 

При этом в силу пункта 33 Постановления Пленума № 7 сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Заявитель полагает обоснованным размер судебной неустойки 1 000 руб. в день.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает обоснованной судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан", с.Кошки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) акты приемки-передачи оказанных услуг и счета-фактуры за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов на путях погрузки/выгрузки в рамках договора № 2/12/14-ФКП от 12.12.2014г. а именно:  

1) претензия № 309 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период ноябрь ~ декабрь 2017 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 195 000 рублей, в том числе НДС 182 288,13 руб.;

2) претензия № 310 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период декабрь 2017 - январь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 732 500 рублей, в том числе НДС 18% 264 279,66 руб.;

3) претензия № 311 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период январь - февраль 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 316 500 рублей, в том числе НДС 18% 48 279,66 руб.;

4) претензия № 312 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой  в период  февраль - март 2018 г. на ст. ФИО3) на сумму 2 260 500 рублей, в том числе НДС 18% 344 822,03 руб.;

5) претензия № 313 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период март - апрель 2018 г. на ст. ФИО3) на сумму 1810 500 рублей, в том числе НДС 18% 276 177,97 руб.;

6) претензия № 314 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период апрель - май 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 2 329 500 рублей, в том числе НДС 18% 355 347,46 руб.;

7) претензия № 315 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период май - июнь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 767 000 рублей, в том числе НДС 18% 269 542,37 руб.;

8) претензия № 316 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июнь - июль 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 803 000 рублей, в том числе НДС 18% 275 033,90 руб.;

9) претензия № 317 от 18.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг в счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июль - август 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 1 939 500 рублей, в том числе НДС 18% 295 855,93 руб.;

10) претензия № 318 от 18.09,2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период август - сентябрь 2018 г. на ст. Тихоново) на сумму 445 000 рублей, в том числе НДС 18% 67 881,36 руб.;

11) претензия № 320 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период ноябрь - декабрь 2017 г. на ст. Тихоново) на сумму 2 437 500 рублей, в том числе НДС 18% 371 822,03 руб.;

12) претензия № 321 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период декабрь 2017 - январь 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 946 500 рублей, в том числе НДС 18% 144 381,36 руб.;

13) претензия № 322 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период январь - февраль 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 711 000 рублей, в том числе НДС 18% 108 457,63 руб.;

14) претензия № 323 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период февраль - март 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 166 500 рублей, в том числе НДС 18% 25 398,31 руб.;

15) претензия № 324 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой  в период март - апрель 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 1 393 500 рублей, в том числе НДС 18% 212 567,80 руб.;

16) претензия № 325 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период апрель - май 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 195 000 рублей, в том числе НДС 18% 29 745,76 руб.;

17) претензия № 326 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период май - июнь 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 268 500 рублей, в том числе НДС 18% 40 957,63 руб.;

18)  претензия № 327 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в период июнь - июль 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 124 500 рублей, в том числе НДС 18% 18 991,53 руб.;

19) претензия № 328 от 20.09.2018г. - акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в июль - август 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 48 000 рублей, в том числе НДС 18% 7 322,03 руб.;

20) претензия № 329 от 20.09.2018г.- акт приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру (плата за сверхнормативное пользование вагонов-хопперов под погрузкой в сентябре 2018 г. на станциях выгрузки) на сумму 39 000 рублей, в том числе НДС 18% 5 949,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан", с.Кошки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан, исчисляемых с момента вступления в законную силу решения суда до даты его исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Сапсан", с.Кошки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г. Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев