АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2192/2024

г. Чита

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиминой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд»

к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз»

о взыскании 790 000 руб.,

третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности №1 от 09.01.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд»  (далее – истец, ООО «Рекорд Трейд) обратилось в суд к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз»  (далее – ответчик, ОАО «Читаоблгаз») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 790 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).

В судебном заседании представитель ответчика возразил в части требования истца на сумму 56 000 руб., представив в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ частичное признание иска на сумму 734 000 руб. (вх. №А78-Д-4/1584 от 15.01.2025).

Истец и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От ООО «Рекорд Трейд» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх. №А78-Д-4/1433 от 15.01.2024). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей ответчика и третьего лица в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125284, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ш. Хорошевское, д. 32А, помещ. XIII, ком. 42.

Акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РТ/КЛ452/22 от 06.07.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество товара указываются сторонами в дополнительных соглашениях (т. 1, л.д. 47-51).

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю или другому лицу, указанном в дополнительном соглашении к договору в качестве грузополучателя (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрено, что при поставке железнодорожным транспортом, отгрузка товара осуществляется в цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна.

Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную поставщиком (грузоотправителем).

Согласно пункту 3.4.5 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и начисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.4.5 договора, либо простой вагонов-цистерн/несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя: уплаты неустойки в размере 2000 руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора (с учетом протокола разногласий №1 от 06.07.2022) по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней  с даты выставления претензии представить письменные возражения с приложением заверенных копий железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона), а также актов общей формы (ГУ-23).

В случае отсутствия вины покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения) в нарушение срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя), покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии представить поставщику комплект документов, состоящих из: надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если покупатель не предоставил поставщику необходимые документы в указанный срок, время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая покупателем поставщику) не подлежит корректировке.

Полагая, что с учетом осуществленной поставки товара в адрес ответчика с учетом дополнительных соглашений к договору и счетов-фактур (т. 1, л.д. 54-69), им допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн, за что ему предъявлена неустойка, предложенная к уплате по претензиям №РТ/97 от 13.02.2023, №РТ/1218 от 10.11.2022, №РТ/83 от 17.01.2024, №РТ/92 от 13.02.2023 (с учетом корректирующих претензий №РТ/975 от 09.11.2023, №РТ/124 от 18.01.2024), №РТ/431 от 25.04.2023, №РТ/156 от 24.01.2024, №РТ/735 от 25.09.2023 (т. 1, л.д. 70, 73-75, 78, 79, 83), оставленным без удовлетворения, ООО «Рекорд Трейд» обратилось в суд с требованием о взыскании 790 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Рассмотрев иск, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Статьёй 55 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Закон №18-ФЗ) определено, что отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (т. 2, л.д. 130-143).

На основании статьи 61 Закона №18-ФЗ учет времени нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования осуществляется номерным способом (номерной способ - учет времени нахождения вагона, контейнера по их номерам).

За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава (абзац 6 статья 62 Закона №18-ФЗ).

В соответствии пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 ГК РФ.

По данным ООО «Рекорд Трейд» ОАО «Читаоблгаз» допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн, за что ответчику начислена неустойка применительно к пункту 5.2 договора в сумме 790 000 руб., в том числе по претензиям:

- №РТ/97 от 13.02.2023 - в сумме 4000 руб. (вагоны №57834988, №58172834, ст. прибытия Кадала);

- №РТ/1218 от 10.11.2022 – в сумме 8000 руб. (вагоны №57763773, №58187535, №58200957, №58248121, ст. прибытия Кадала);

- №РТ/83 от 17.01.2024 – в сумме 496 000 руб. (вагоны №58195843, №50889336, №58198664, №77688091, №76668060, №50889187, №77666394, №76655562, ст. прибытия Кадала);

- №РТ/92 от 13.02.2023 – в сумме 32 000 руб. (вагоны №58207648, №76697829, ст. прибытия Мегет, №58224445, №50885326, №77379394 (изменен на №77958192, простоя нет, неустойка не предъявлена), ст. прибытия Кадала);

- №РТ/735 от 25.09.2023 – в сумме 244 000 руб. (вагоны №50835149, №50513134, №50509900, №57896912, №57887325, №76692102, №50884600, ст. прибытия Кадала);

- №РТ/156 от 24.01.2024 – в сумме 6000 руб. (вагон №50818467, ст. прибытия Кадала).

В ходе судебного разбирательства от ОАО «Читаоблгаз» в материалы дела в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ поступило признание иска  (вх. №А78-Д-4/1584 от 15.01.2025) в части неустойки на сумму 734 000 руб., в том числе по претензиям: №РТ/83 от 17.01.2024 на сумму 480 000 руб. (из 496 000 руб.), №РТ/92 от 13.02.2023 на сумму 16 000 руб. (из 32 000 руб.), №РТ/735 от 25.09.2023 на сумму 234 000 руб. (из 244 000 руб.), №РТ/156 от 24.01.2024 на сумму 4000 руб. (из 6000 руб.) с указанием на то, что последствия такого признания ему известны.

Возражений от истца и третьего лица по представленному ответчиком частичному признанию исковых требований не поступило.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Указанное признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав других лиц, содержит указание на подписание его уполномоченным представителем ОАО «Читаоблгаз», а потому принимается судом.

Вместе с тем ответчиком выражено несогласие с оставшейся частью требований истца на сумму 56 000 руб. (790 000 руб. – 734 000 руб.) со ссылкой на то, что нахождение вагонов под технологическими операциями по расформированию поезда и подаче вагонов под выгрузку, отсутствие технических/технологических возможностей станции не зависит от действий ОАО «Читаоблгаз», и потому приведенные причины для ответчика явились объективными и непредотвратимыми, не зависящими от его воли, что исключает наличие вины и, соответственно, начисление неустойки за сверхнормативный простой вагонов как юридической ответственности за просрочку возврата порожних вагонов, установленной статьёй 401 ГК РФ. При этом понятия формулировок в актах общей формы как «отсутствие технической/технологической возможности станции назначения» и «технологические операции по расформированию поезда и подачи вагонов под выгрузку» равнозначны в части снятия ответственности за нахождение вагонов на путях общего и необщего пользования с грузополучателя, тем более что на длительность простоя вагонов не могли повлиять ни стороны сделки, ни владелец пути необщего пользования, ни оператор подвижного состава, ни собственник вагона, поскольку это не зависит от их воли в силу Устава ОАО «РЖД». При этом вмешательство в эксплуатационную деятельности ж/д станции по выполнению технического/технологического процесса работы не предусмотрено в целях обеспечения безопасности ж/д движения.

Суд не может согласиться с приведенными доводами ответчика по следующим причинам.

Согласно пунктам 1-3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума №7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Также в пункте 8 постановления Пленума №7 закреплено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Применительно к ранее указанному пункту 5.3 договора, предусматривающему представление в течение 10 рабочих дней покупателем (ответчиком) письменных возражений на претензии поставщика (истца) по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов), с приложением заверенных копий ж/д накладных; квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона); актов общей формы (ГУ-23), а при отсутствии вины (при указанных в договоре причинах) для корректировки времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки) - надлежаще заверенных копий актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46), ОАО «Читаоблгаз» не представлено данных о передаче в ответ на рассматриваемые претензии ООО «Рекорд Трейд» необходимых материалов со ссылкой на то, что данными документами ответчик не располагал ввиду их непредставления ему перевозчиком (третьим лицом) по неизвестным причинам.

При этом третьим лицом в дело представлены пояснения от 27.08.2024 №НЮ-1141/5 (т. 3, л.д. 36) с приложением актов общей формы ГУ-23ВЦ:

- №4961 от 11.09.2022, т. 3, л.д. 46 (вагоны №57834988, №58172834 к претензии №РТ/97), причина задержки – отсутствие маневрового локомотива перевозчика (план содержания – 3, фактически содержится – 2);

- №5094 от 17.09.2022, №5123 от 19.09.2022, т. 3, л.д. 49 (оборот) (вагоны №58187535, №58248121, №58200957, №57763773 к претензии №РТ/1218), причина задержки – отсутствие маневрового локомотива перевозчика;

- №2812 от 10.05.2023, №2833 от 11.05.2023, №3281 от 02.06.2023 т. 3, л.д. 50 (с оборотом), 51 (оборот), 52 (вагоны №58195843, №50889336, №58198664, №77688091, №76668060, №50889187, №77666394, №76655562 к претензии №РТ/83), причина задержки подачи груженых вагонов по зависящим от грузополучателя (ОАО «Читаоблгаз») причинам – занятость фронта выгрузки; 02.06.2023 в 18.15 получено уведомление получателя об окончании грузовых операций и готовности к приему вагона;

- №6105 от 07.11.2022, т. 3, л.д. 42 (вагоны №58224445, №50885326 к претензии №РТ/92, по вагонам №58207648, №76607829 ст. Мегет акты не представлены), причина задержки – закрытие пути по техническим причинам, техническая неисправность пути №65а обнаружена 03.11.2022 в 08.40;

- №2603 от 03.05.2023, №2812 от 10.05.2023, т 3, л.д. 37, 50 (с оборотом) (вагоны №50835149, №50513134, №50509900, №57896912, №57887325, №76692102, №50884600 к претензии №РТ/735), причина задержки подачи груженых вагонов по зависящим от грузополучателя (ОАО «Читаоблгаз») причинам – занятость фронта выгрузки;

- №962 от 15.02.2023, т. 3, л.д. 39 (вагон №50818467 к претензии №РТ/156), причина задержки подачи вагонов - на пути общего пользования простаивают вагоны в ожидании подачи к фронту погрузки пути необщего пользования п/п №65/г/ф №65 Читаоблгаз по зависящим от грузополучателя причинам – занятость фронта выгрузки.

Таким образом, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов-цистерн и представлению необходимых обосновывающих причины задержки вагонов (в том числе в отсутствие вины покупателя) документов.

Соответственно, нарушение условий договора поставки в рассматриваемой ситуации вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Убедительных доказательств, подтверждающих, что ответчиком приняты все необходимые меры к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тем более что возможность корректировки времени сверхнормативного простоя (неустойки) даже при отсутствии вины ответчика зависела от факта предоставления им истцу в установленный срок предусмотренных пунктом 5.3 договора необходимых документов, чего из материалов дела не усматривается.

Соответственно, применительно к прямому содержанию последнего абзаца пункта 5.3 договора при непредставлении АО «Читаоблгаз» как покупателем всех необходимых документов в установленный срок время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая покупателем поставщику) не подлежит корректировке.

Таким образом, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности, также как и доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех необходимых и зависящих от него мер к соблюдению установленного договором срока оборота вагонов, не представлено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В данном случае, подписывая договор, ответчик принял на себя необходимые обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, определен порядок установления просрочки, следовательно, он несет ответственность за нарушение указанного в договоре срока.

При этом ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия третьих лиц, от которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что ему третьим лицом не были представлены акты общей формы (ГУ-23), которые могли быть поводом для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов, а также спорной неустойки, отклоняется судом, поскольку в силу условий договора именно АО «Читаоблгаз» несет ответственность вне зависимости от наличия вины (за рядом исключений абз. 2 п. 5.3 договора) за нарушение срока оборота вагонов, а также отвечает за действия грузополучателя как за свои собственные (п. 5.10 договора).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями подтвержден материалами дела.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой (см. приложение к уточнению иска от 14.01.2025, вх. №А78-Д-4/1435 от 15.01.2025) судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, документально подтвержден.

При этом утверждение ответчика о некорректном учтении истцом московского, а не местного времени прибытия вагонов №57763773, №58187535, №58200957, №58248121 (претензия №РТ/1218 от 10.11.2022) на станцию назначения, влияющего на период их сверхнормативного простоя (т. 2, л.д. 50-56), в рассматриваемом случае не учитывается судом, поскольку в силу абзаца 3 пункта 3.4.5 договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

При этом никакой оговорки о том, что расчет времени нахождения вагонов осуществляется сторонами сделки по местному времени, договор не содержит.

Согласно статье 27 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в целях обеспечения непрерывного скоординированного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации применяется единое учетно-отчетное время - московское. Определение периодичности учета и отчетности работы на железнодорожных путях общего пользования и железнодорожных путях необщего пользования по единому учетно-отчетному времени устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Пунктом 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 №245 также определено, что неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Таким образом, законодатель, принимая во внимание, что разные железнодорожные станции отправления и назначения могут находиться в разных часовых поясах, исходя из недопустимости неосновательного обогащения перевозчика при перевозках, определил производить расчет по московскому времени, и установил единое время для всех станций - московское.

Более того, решающим значением в данном конкретном случае является то, что никаких документов, опровергающих сверхнормативный простой вагонов либо о необходимости корректировки времени нахождения вагонов у ответчика, им в адрес истца не направлено, а обратного из материалов дела не следует, что влечет наступление последствий, предусмотренных последним абзацем пункта 5.3 договора.

Соответственно, прибытие груженых вагонов №57763773, №58187535, №58200957, №58248121 на станцию Кадала согласно графе «Прибытие на станцию назначения» транспортных железнодорожных накладных формы ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ) с проставленными датами 17.09.2022 21:01 (МСК) и 18.09.2022 03:01 (местное время) предполагает их нахождение у АО «Читаглавснаб» без простоя с 00 часов 00 минут 18.09.2022 и завершается в 24 часа 00 минут 19.09.2022 (двое отчетных суток), и потому, начиная с 00 часов 00 минут 20.09.2022 наступает период их сверхнормативного нахождения у ответчика.

Уведомление перевозчика о завершении грузовых операций и уборка приведенных вагонов с пути необщего пользования согласно памятке приемосдатчика №7467 на уборку вагонов формы ГУ-45 ВЦ осуществлены ответчиком в период с 01 час. 53 мин. до 11 час. 00 мин. 20.09.2022, в связи с чем, им допущено сверхнормативное использование приведенных вагонов на 1 сутки, что и учтено истцом в расчете задолженности по претензии №РТ/1218 от 10.11.2022 (2000 руб.*1 сутки*4 вагона) = 8000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Иные доводы участвующих в деле лиц, приведенные при его рассмотрении, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного признания исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 110, 112, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Читаоблгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125284, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ш. Хорошевское, д. 32А, помещ. XIII, ком. 42)  неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 790 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6573,10 руб., всего – 796 573,10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 116,90 руб., излишне уплаченную платежным поручением №1224 от 20.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин