АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2782/2017

29 сентября 2017 года

г. Курск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» 

о взыскании 22 362 руб. 57 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 100, офис 11, далее – ООО «Чистый СевероЗапад») о взыскании 22 497 руб. 72 коп., в том числе 21 443 руб. 55 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2320089 от 01.05.2013 за период сентябрь-декабрь 2016 года и 1 054 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2016 по 31.03.2017. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 37 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика долг за сентябрь - декабрь 2016 года в сумме 21 443 руб. 55 коп., неустойку в размере 919 руб. 02 коп. за период с 16.10.2016 по 31.03.2017 и почтовые расходы в сумме 37 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Чистый СевероЗапад» (исполнитель) заключен договор №2320089 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае наличия между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде. 

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую возможность исполнять обязательства перед исполнителем, между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ООО «Чистый СевероЗапад» было заключено соглашение о замене стороны по договору №2320089. По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности ресурсоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ООО «Чистый СевероЗапад». Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Получив права и обязанности ресурсоснабжающей организации, ПАО «Квадра» в период с сентября по декабрь 2016 года поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 21 443 руб. 55 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи №0014286/461 от 30.09.2016, №0016501/461 от 31.10.2016, №0018606/461 от 30.11.2016, №0020748/461 от 31.12.2016.

Однако ответчик стоимость полученной тепловой энергии не оплатил. Задолженность за спорный период составила 21 443 руб. 55 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом ко взысканию предъявлена стоимость тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения, по нежилым помещениям многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика.  

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал на отсутствие  обязанности по оплате потребленной тепловой энергии ввиду наличия между сторонами агентского договора №2320089/1 от 19.12.2014, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (агент) обязалась по поручению исполнителя (принципала) совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс действий по расчету платы за отопление и горячее водоснабжение и сбору денежных средств с потребителей тепловой энергии в многоквартирных домах. Таким образом, ответчик полагает, что требование о взыскании задолженности должно быть заявлено ресурсоснабжающей организацией непосредственно к собственникам помещений в многоквартирном доме.  

 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору №2320089 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме        21 443 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 21 443 руб. 55 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в сумме 919 руб. 02 коп., начисленной за период с 16.10.2016 по 31.03.2017.

          В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 919 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2016 по 31.03.2017.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате тепловой энергии судом отклоняется, поскольку в пункте 2.1.2 агентского договора прямо указано, что агент (ресурсоснабжающая организация) выставляет счета на оплату непосредственно собственникам нежилых помещений в случае предоставления принципалом (исполнителем) документов, указанных в пункте 2.3.3 договора, и при условии заключения собственником нежилого помещения прямого договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. При отсутствии у собственника нежилого помещения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, принципал производит начисление платы по потребителям, занимающим нежилые помещения в многоквартирном доме, за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению самостоятельно (пункт 2.3.4 агентского договора).

Поскольку документация, необходимая для заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренная пунктом 2.3.3 агентского договора, истцу не представлена, договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией не заключены, обязанность по оплате тепловой энергии правомерно отнесена истцом на ответчика. 

Расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый СевероЗапад» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» долг в сумме 21 443 руб. 55 коп. и неустойку в размере 919 руб. 02 коп., всего 22 362 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 37 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова