4725/2023-390270(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78544/2021

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОНЛАЙНТОРГ" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ Г,  К.МАРКСА УЛ, Д. 47, ПОМЕЩЕНИЕ/КАБИНЕТ 7/13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>);  

ответчики: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ  ЛИНИИ" (96210, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002,  ИНН: 

<

***>);  

2) Акционерное общество "Группа Ренессанс страхование" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФИШЕРИС» (115419,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 585 455 руб.,  в том числе, 566 720 руб. стоимости груза и 18 735 руб. стоимости его экспедирования  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 02.08.2021 (до и после перерыва) 

от ответчиков: 1) ФИО3,, доверенность от 21.12.022 (до и после перерыва);  2) ФИО4, доверенность от 15.11.2021 (до перерыва), после перерыва – не  явился, извещен  

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙНТОРГ» (далее – ООО  «ОНЛАЙНТОРГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании ущерба, причиненного  повреждением груза, в размере 585 455 руб., в том числе, 566 720 руб. стоимости груза  и 18 735 руб. стоимости его экспедирования.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 06.12.2021 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в  качестве второго ответчика привлечено акционерное общество «Группа Ренессанс  Страхование».  

Определением от 18.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ФИШЕРИС» (далее – ООО  «ФИШЕРИС»).  

Определением суда от 20.06.2022 по ходатайству ООО «Деловые линии» и ПАО  «Группа Ренессанс Страхование» и с согласия истца назначена судебная экспертиза,  порученная автономной некоммерческий организации «Негосударственный экспертный  центр» экспертам ФИО5 и ФИО6 Производство по делу приостановлено.  

Поскольку судом получено заключение экспертизы, на 11.08.2023 назначено  рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по  существу.  

Определением от 11.08.2023 суд возобновил производство по делу.  

В судебном заседании 11.08.2023 представитель истца поддержал исковые  требования, а представители ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс  Страхование» просили в иске отказать. При этом ПАО «Группа Ренессанс  Страхование» представило суду платежное поручение от 10.08.2023 № 924 о  перечислении истцу 538 811,27 руб. страхового возмещения.  

Представитель ООО «ФИШЕРИС» в судебное заседание не явился.  Судом был объявлен перерыв до 14.08.2023 до 10 час. 00 мин.  

ООО «ОНЛАЙНТОРГ» в судебном заседании 14.08.2023 предъявило уточненное  исковое заявление, в котором, ссылаясь на то, что ущерб в размере 538 811,27 руб.  возмещен ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению от  10.08.2023, просит взыскать с ООО «Деловые линии» 8 293 руб. убытков за  нарушение срока исполнения обязательства и 110 939, 76 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 03.02.2021 по  10.08.2023.  

Уточненный иск принят судом только в части взыскания с ООО «Деловые  линии» 8 293 руб. убытков за нарушение срока исполнения обязательства, а новые  требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом не  приняты, поскольку это противоречит требования статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поэтому суд рассматривает ранее заявленный иск, от которого истец, несмотря на  получение страхового возмещения, не отказался, а также дополнительное требование о  взыскании 8 293 руб. убытков.  

ООО «Деловые линии» просит применить срок исковой давности к  дополнительному требованию о взыскании 8 293 руб. убытков.  

Суд считает, что заявление о применении срока исковой давности является  обоснованным и, на основании пункта 3 стать 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации, отказывает в иске в этой части.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.  

03.02.2021 ООО «Деловые линии» приняло от ООО «ОНЛАЙНТОРГ» в г.  Чебоксары по приемной накладной № 00490006295 сборный груз количеством 2  грузоместа для экспедирования в адрес ООО «Фишерис» в г. Москву. Груз принимался  без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов, по весу и  объему, без объявленной стоимости.  

08.02.2021 груз был доставлен по накладной № 21-00491017863 грузополучателю,  который от получения груза отказался в связи с его повреждением, был составлен  коммерческий акт о повреждении 1 грузоместа.  

ООО «ОНЛАЙНТОРГ» предъявило ООО «Деловые линии» претензию от  31.05.2021, в которой потребовало возместить стоимость груза в размере 566 720 руб. и  стоимость услуг по доставке в размере 18 735 руб.  

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

По ходатайству ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  судом была назначена экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы:  

1. Определить стоимость восстановительного ремонта груза (Льдогенератор  ЛГ12004-02 и Бункер Б-400 для Льдогенератора ЛГ-12004-02) по приемной накладной   № 00490006295 (накладная на выдачу № 21-00491017863).  

2.  В случае невозможности восстановления, определить стоимость годных  остатков груза (Льдогенератор ЛГ-12004-02 и Бункер Б-400 для Льдогенератора ЛГ- 12004-02) по накладной № 00490006295 (накладная на выдачу № 21-00491017863).  

Согласно заключению экспертизы восстановление Льдогенератора ЛГ12004-02 и  Бункера Б-400 для Льдогенератора ЛГ-12004-02 невозможно, стоимость годных  остатков составляет 6 724, 51 руб. и 65 167, 06 руб.  

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение  

экспертизы является доказательством по делу, оснований не доверять которому не  имеется.  

Таким образом, истец вправе требовать компенсации ущерба в размере  стоимости поврежденного груза за минусом стоимости годных остатков (566 720 руб. –  6724, 51 руб. - 65 167, 06 руб.).  

Истцу ущерб компенсирован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере  5 500 руб. и 538 811,27 руб. Также страховая компания компенсировала рассчитанные в  соответствии с договором страхования расходы по экспедированию за поврежденную  часть груза.  

Истец просит взыскать с ООО «Деловые линии» 18 735 руб. стоимости  экспедирования груза. Между тем, согласно накладной стоимость услуг по  экспедированию составляет 8 293 руб. Договор транспортной экспедиции  предусматривает возмещение стоимости услуг по экспедированию только в случае  нарушения экспедитором срока исполнения обязательства. Стоимость услуг  экспедитора не подлежит возмещению клиенту, если убытки клиенту возникли по  иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства, что не  противоречит требованиям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Поскольку в иске отказывается в связи с тем, что ответчик добровольно  удовлетворил требование истца, государственная пошлина от выплаченной истцу  суммы взыскивается с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНЛАЙНТОРГ» 13 776 руб.  

расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович