ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-9439/2023–ГК

Дело № А40-245673/22

г. Москва

16 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Лорус Эс Си Эм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу № А40-245673/22 по иску ООО "Бауфасад-Магистраль" к ООО "Лорус Эс Си Эм" о взыскании 61 793 рублей,

без вызова сторон, 

 

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Бауфасад-Магистраль" (далее – истец) к ООО "Лорус Эс Си Эм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 61 000 рублей, законной неустойки в сумме 793 рубля, неустойки по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 иск удовлетворен.

          Судебный акт мотивирован тем, что оказание истцом услуг по перевозке документально подтверждено.

 Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Каких-либо мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

          Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что между ООО «БауфасадМ» и ООО «Лорус Эс Си Эм» заключен договор-заявка № DOZ-00488341 от 08.05.2022.

  Истец на основании согласованных условий на перевозку осуществил перевозку грузов, что подтверждается товарно-транспортными документами. Согласно условиям договора, оплата осуществляется по безналичному расчету с НДС по оригиналам документов в течение 10 рабочих дней. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере, согласованном в договоре, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.   

  Истцом правомерно начислена неустойка в сумме 793 рубля за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 на основании части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", расчет которой судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

   Апелляционный суд  не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

   Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

  Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

 При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу № А40-245673/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лорус Эс Си Эм» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                    А.И. Трубицын