Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68810/23-94-551

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР" (628408, РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД СУРГУТ Г.О., СУРГУТ Г., СУРГУТ Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 4, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИУ.РУ" (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 23.11.2021 г., заключенного путем акцептирования счет-оферты № RU-810391-1 на спецпредложение «Новогоднее 25 000 предпродажа» от 29.11.2021, в размере 23 934,00 руб.

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР" (далее – истец) обратилось к ООО "ТИУ.РУ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 23.11.2021 г., заключенного путем акцептирования счет-оферты № RU-810391-1 на спецпредложение «Новогоднее 25 000 предпродажа» от 29.11.2021, в размере 23 934,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «БВБ-Альянс-Север» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ТИУ.РУ» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор на оказание услуг № б/н от 23.11.2021 (далее - Договор), путем акцептирования счет-оферты № RU-810391-1 на спецпредложение «Новогоднее 25 000 предпродажа» от 29.11.2021.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнены обязательства по договору, денежные средства истцу не перечислены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Исполнитель обязался предоставить Заказчику Услуги на Портале в соответствии с выбранным Пакетом Услуг, а Заказчик обязался оплатить такие Услуги.

Заказчик произвел оплату Услуг, что подтверждается платежным поручением № 958 от 01.12.2021 по счету №RU-810391-1 от 29.11.2021 на сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Исполнитель с 01.03.2022 услуги по Договору не предоставляет, доступ к сайту TIU.RU невозможен, что подтверждается сведениями с сайта веб.архив (htlns://vveb.archive.org/web/20220301205336/https://tiu.ru/).

Сайт https://web.archive.org является общедоступными сайтом, представляющим собой архив по сбору копий веб-страниц, графических материалов, видео- и аудиозаписей и программного обеспечения. Архив обеспечивает долгосрочное архивирование собранного материала и бесплатный доступ к своим базам данных для широкой публики.

Использование приведенного сайта при доказывании рекомендовано федеральными государственными органами, в частности Федеральной антимонопольной службой России в Письме от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет», что означает, что данному ресурсу можно доверять в части предоставления им информации.

04.03.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо о возврате денежных средств в размере 23 934 руб. из расчета:

Стоимость размещения объявления на портале ТИУ.ру являлась фиксированной.

Однако, помимо годового пакета, на указанной площадке была внутренняя ротация объявлений. Деньги списывались за каждое открытие объявления клиентом на площадке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГКРФ).

Возражения ответчика суд отклоняет.

В соответствии с п. 7.2 договора, исполнитель вправе не возвращать разницу между оплаченной суммой и стоимостью фактически оказанных услуг, в случае расторжения договора по инициативе заказчика.

В данном случае, исполнение договора прекращено по инициативе исполнителя.

Поскольку ответчик услуги не оказал, денежные средства не перечислил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы долга в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИУ.РУ» в пользу ООО «БВБ-Альянс-Север» денежные средства за оплату не оказанных по договору услуг в размере 23 934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов