ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170612/22-5-1256

г. Москва

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Узунян И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 3А, офис 304, ОГРН: 1027736009333, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7736227885)

к ответчику: Акционерное общество «Хоневелл» (121151, г. Москва, Тараса Шевченко наб., д. 23А, этаж 11, помещ./ком I/1д, ОГРН: 1027739067168, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7710065870)

о взыскании долга 3 880 долларов США 01 цент, неустойки в размере 562 доллара США 39 центов, долга в размере 45 евро 60 евро центов, неустойки в размере 1 евро 69 евро центов, долга в размере 530 693 руб. 60 коп., неустойки в размере 43 962 руб. 05 коп., неустойки с 09.07.2022г. по дату фактического погашения основного долга

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (АО «СофтЛайн Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Акционерному обществу «Хоневелл» (АО «Хоневелл», ответчик) о взыскании долга 3 880 долларов США 01 цент, неустойки в размере 562 доллара США 39 центов, долга в размере 45 евро 60 евро центов, неустойки в размере 1 евро 69 евро центов, долга в размере 530 693 руб. 60 коп., неустойки в размере 43 962 руб. 05 коп., неустойки с 09.07.2022г. по дату фактического погашения основного долга.

Иск мотивирован не исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 26.12.2014г.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на иск, равно как контррасчет требований, не представил.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления указано на необходимость представления отзыва на иск, заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») заблаговременно.

Ответчик об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск, дополнительных пояснений и доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2014 года между АО «СофтЛайн Трейд» (лицензиат) и АО «Хоневелл» (сублицензиат) заключен Сублицензионный Договор (договор), в соответствии с условиями которого лицензиат обязался предоставить сублицензиату право использования программ для ЭВМ, предусмотренных пунктом 1 Спецификации, а сублицензиат обязался принимать и оплачивать право использования программ для ЭВМ на условиях настоящего договора.

Между АО «СофтЛайн Трейд» и АО «Хоневелл» подписаны Спецификации к Договору:

-Спецификация № 245 от 31.01.2022 г. (далее - Спецификация № 1),

-Спецификация № 238 от 05.10.2021 г. (далее - Спецификация № 2),

-Спецификация № 239 от 10.11.2021 г. (далее - Спецификация № 3),

-Спецификация № 240 от 17.11.2021 г. (далее - Спецификация № 4),

-Спецификация № 241 от 29.11.2021 г. (далее - Спецификация № 5),

-Спецификация № 242 от 17.12.2021 г. (далее - Спецификация № 6),

-Спецификация № 243 от 18.01.2021 г. (далее - Спецификация № 7).

АО «СофтЛайн Трейд» свои обязательства по Договору и Спецификациям исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами документами:

-Товарная накладная № Тr018259 от 24.02.2022 г.,

-Универсальный передаточный документ № Тr104992 от 28.10.2021 г.,

-Универсальный передаточный документ № Tr112036 от 16.11.2021 г.,

-Универсальный передаточный документ № Тr126398 от 20.12.2021 г.,

-Универсальный передаточный документ № Тr126513 от 20.12.2021 г.,

-Универсальный передаточный документ № Тr129236 от 27.12.2021 г.,

-Акт предоставления прав № Тr010395 от 07.02.2022 г.

АО «Хоневелл» по настоящее время не исполнены обязательства по оплате.

В соответствии с п. 3 Спецификаций оплата лицензионного вознаграждения за предоставление права использования программ для ЭВМ производится в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента получения АО «Хоневелл» Счета на оплату.

В настоящее время за АО «Хоневелл» числится задолженность по оплате в рамках Договора в размере 530 693 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек, 45 (сорок пять) евро 60 евро центов, 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) долларов США 01 цент.

В рамках досудебного (претензионного) порядка разрешения спора Истцом была направлена претензия на юридический и фактический адрес Ответчика: Претензия № ЮД-8154/22 от 06.06.2022 г. с требованием оплаты основной задолженности и пени за просроченные оплаты, что подтверждается Поручением экспедитору № 15 5915 3729 и Поручением экспедитору № 15 5915 3711.

Ответчик получил претензию, что подтверждается сведениями с сайта курьерской службы Major express. Однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1223 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 4.1. Договора за просрочку перечисления платежей АО «СофтЛайн Трейд» вправе письменно потребовать от АО «Хоневелл» уплатить неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

По расчету истца, общая сумма неустойки составляет 43 962 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек, 562 (пятьсот шестьдесят два) доллара США (USD) 39 центов, 1 (один) евро 69 евро центов.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка с учетом моратория по части платежей, а именно: 302 доллара США 43 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты;  7 евро 02 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; 48 241 руб. 59 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, начисленная на сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 03.11.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 1233, 1235, 1238 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Хоневелл» (ОГРН: 1027739067168, ИНН: 7710065870) в пользу Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» (ОГРН: 1027736009333, ИНН: 7736227885):

долг 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) долларов США 01 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку 302 (триста два) доллара США 43 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.11.2022г. по дату фактической оплаты долга;

долг 45 (сорок пять) евро 60 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку 7 (семь) евро 02 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.11.2022г. по дату фактической оплаты долга;

долг 530 693 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 60 коп., неустойку 48 241 (сорок восемь тысяч двести сорок один) руб. 59 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 03.11.2022г. по дату фактической оплаты долга, а также 19 888 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                      Е.Н. Киселёва