15/2017-41310(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6050/2017

город Саранск

05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Автономного учреждения микрокредитная компания "Региональный центр  микрофинансирования Республики Мордовия" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

...>,  ОГРН314132610000010, ИНН 

<

***>) и индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 915 145 рублей 30 копеек, процентов 13 688  рублей 60 копеек, неустойки 47 093 рубля 19 копеек,  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчиков: не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Автономного учреждения микрокредитная компания  "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия"  удовлетворить.  

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (

<

...>, ОГРН314132610000010, ИНН 

<

***>) и индивидуального  предпринимателя ФИО3 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору микрозайма № ДМЗ-992 от  02.06.2016 в сумме 915 145 рублей 30 копеек, проценты за пользование  микрозаймом по состоянию на 01.08.2017 в сумме 13 688 рублей 60 копеек,  неустойку за период с 11.04.2017 по 31.07.2017 в сумме 47 093 рубля 19 копеек  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 159 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева